文中管理小區的人仕，我們想奉勸你們多些慈悲，流浪貓孩子在嚴冬季節已經夠可憐了，希望你們不要殺害它們，讓善良的朋友救助它們

無知的部分人類不要再做惡了！它們是捕捉老鼠的能手，我在我們小區以前喂的流浪貓，貓沒來的時候我們院裡老鼠特別多，一樓二樓夏天開門的時候主人都是用一塊板立到門口，怕老鼠進屋，後來貓去了以後都不用擋板了，把老鼠都抓淨了。請大家不要相信部分無知的人類的宣傳，不要傷害流浪動物！

愛貓狗，就不要拋棄它們！流浪貓狗沒人看護，沒有打針去寄生蟲，對業主和動物本身都不安全！如果愛護就收養！本人強烈反對在小區投餵流浪貓狗！這些投餵者虛偽的很，是假鏟屎官！

權威鍾南山教授 世衛組織 人民日報早已說很清楚，冠狀病毒無證據 顯示貓狗會感染。

貓狗身體缺少ace2酶，是感染不了呼吸道冠狀病毒

只能說拋棄貓狗 不準喂流浪貓狗的這些人是既蠢又無知的。

想不到社會進步到現代文明還有這樣愚昧殘忍的人。流浪小動物已經夠可憐了，為什麼要這麼殘忍？貓狗已經陪伴人類上千年了，都沒什麼事。

最可恨的就是流浪貓和狗的主人了，不能為它們“養老送終”你說你們養它幹嘛啊，說你們沒心吧，你們又該破嘴亂噴了，如果你們不拋棄它們，就不會有那麼多流浪貓狗被殺了，所以罪魁禍首就是這些不負責任的主人們，祈禱流浪的小動物們，希望你們來生遇到好主人吧[祈禱][祈禱][祈禱]。

口中積德，手下留情，堅決反對捕殺流浪貓。每一個小區裡，每一個公園裡，城市鄉村的角角落落裡都有流浪貓。它們像任何生物一樣生活在大自然中，招誰惹誰了？！你可以不餵它，你可以不喜歡它，但你不能眼中充滿殺氣要捕殺它。

我喂流浪貓已經有十幾年的歷史了，它們對陌生人比較誡備，怕人類傷害它。一旦喂熟以後它很親近.很依賴餵它的人。總之貓沒有傷害誰，就不能去傷害它，傷害它的結果是很可怕的。

一個很有名的電影演員，她就是對她居住小區的流浪貓痛下殺手，連流浪貓的幼崽都不放過。最後自己的幾個孩子都得了不好的病先她而去。她的行為曾經被網友揭露痛斥過，所以做人還是要積德積善的。要想辦法怎麼救治這些流浪的動物，而不是張口就是捕殺它。

再者說了流浪貓是捕鼠能手，把它們捕殺了，就會鼠患成群。它們就會成群結隊的上老百姓家中做客，把人類的食物.傢什糟蹋的面目全飛！這就是某些人破壞生態平衡的結果。報應來了，後悔晚矣！說說吧，是想與流浪貓為鄰，還是想與老鼠為伍？二者取一自做決定吧。

以下是我給餵過的流浪貓拍的照片，然後又配上文字。因為我餵了它們一年多，它們很配合我，這不就是善有善報嗎？

很多小區透過投毒，殺死流浪貓！我反正不同意這樣做！貓太多了也不好，所以建議儘量放幾個餵養點，然後抓流浪貓絕育與領養！我也是這樣做的，自己掏錢給流浪貓餵養，做驅蟲疫苗與絕育！這樣又安全又沒老鼠！能領養的儘量領養

我們小區非常大，有ABCDE，每個字母有十幾棟樓，98年搬來後，沒看見一個老鼠，以前對動物沒反應，別人給了一隻貓，我看漂亮就養著產生了感情，才關注樓下的流浪貓，每天喂，小貓咪都認識我，看到這些小天使，真的要感謝它們，守護我們的家，希望不要傷害它們。

人胡吃亂喝，貓狗背鍋！殺光了流浪貓，老鼠就會肆意繁殖。不但小區院子裡到處會有老鼠，家裡也會有，萬一鼠疫流行，看你們還殺誰？

流浪狗擾民、威脅人、傳狂犬病，流浪狗為無主狗，傷了人無人負責，所以必須清除，清除是為民除害，是為人民服務！

流浪狗無主人，任何人無權阻止他人處置，愛狗人士更沒有比他人有更多權利，因為流浪狗正是他們養而棄之形成的危害社會、危害公共安全的違規違法行為……

喂流浪狗者必須在收養與餵養作選擇，要喂必須收養，否則無權阻止他人處置流浪狗……

為此建議：

阻止者為非法，阻止者將對流浪狗傷人按傷殘等級負刑事、民事責任……

我家小區的流浪貓也不見了，我雖然懷疑是物業乾的但是又苦於沒有證據，嘴上說理解，但是心裡明白這種舉動又多愚蠢，這個非常的時期，人性的弱點暴露無疑，人自己亂吃流浪貓狗背鍋，無疑是像有病亂投醫一樣是無用功。

我們小區就有這樣的情況，我們是愛貓人仕，小區裡建自已的群，關注貓咪動向，平時喂流浪貓貓分享心得，儘量考慮衛生，在小區宣傳愛與和諧。可是還有人變態容不下貓咪噢，投訴物業，下毒，物業就開始籠子誘捕貓咪，做缺德事。我們用3點來和物業溝通1/我們做聯名簽署拒交物業費的方法，在小區沒有安全感。挨家挨戶籤，本來就有些住戶各種問題不想交費。我們只是起頭了，並把這行動明確告知物業。有效果！這麼多戶不交物業費，對物業管理是麻煩事。群眾的力量和利益產生作用是巨大的。2/用網路媒體發生，事情搞大，這樣缺德的事，正義不會缺席。3/到物業的上級主管部門去投訴……，以上幾點，第一點收效最快，還要人去物業當面溝通，說清楚各種後果！會有效果的，物業也不會給自己找麻煩。

對於流浪貓一事，作為小區物業處於兩難境地。一方面，有的業主要求小區將流浪貓清除，還一個潔淨的空間；另一方面，部分業主平時餵養流浪貓，要求善待小動物。

如果出現了流浪貓抓傷、撓傷、咬傷人事件，業主往往第一時間找物業，要求解決和賠償。

所以，在實際工作遇到這種情況，有的物業就多一事不如少一事，抱著聽之任之的態度；有的物業則大力抓捕流浪貓，並號召業主收養，減少流浪貓的存在。

下面以一例子和相關部門的迴應，只引用相關內容，看看能否徹底解決你們愛貓人士的疑慮。

小區業主的投訴舉報：

我們是小區的廣大業主，我們小區有位業主收養了大量流浪貓，整天廝咬吼叫，到處亂串，尤其是晚上不時發出各種怪叫，小孩經常被嚇人 的聲音嚇得睡不著覺，而且這種貓未經過檢疫，我們害怕它們攜帶危險病毒，傳染給小孩。這種情況已經嚴重影響了附近老人和小孩的正常生活。附近廣大業主苦不堪言，多次找到物業投訴，但物業以該業主行為屬於獻愛心為由簡單應付，拒絕處理。近幾年我們也已愛心幫助為由給予了該業主最大的理解和容忍，但這樣的忍耐沒有正規的管理就永遠不會有結果，我們總不能因為這樣的非正常“善舉”而永無寧日的犧牲自己的健康吧。望有關部門能根據相關政策及時處理，規範管理物業，教育督促廣大業主按照法律法規合法合理的飼養動物。我代表所有受到健康威脅的業主感謝領導！！

下面是迴應：

街道辦積極聯絡物業公司進行協調，物業表示，前期已對當事人做了大量的勸導工作，要求當事人不要在餵養流浪貓，並對現有流浪貓注射疫苗後，圈養在自己家中，避免影響到小區其他業主的正常生活。同時，街辦要求物業加強日常巡查，減少流浪貓在小區的出沒。下一步，將繼續督促街道辦事處及相關部門關注此事，積極督促當事業主按照要求整改。

因此，應該就事論事，流浪貓由愛貓業主號召大家進行收養。沒有人收養的流浪貓，物業為了保證其他業主，特別是老人、小孩免受流浪貓的攻擊和隨地大小便影響環境衛生等，採取捕捉、節育等措施，控制流浪貓的數量，也是必不可少的措施。

你那麼擔心 請你都帶回家去養養呀！不要在這裡做好人 現在社會好多流浪狗流浪貓 好多愛狗愛貓人士 不停的在公園 小區餵養它們 給社會造成了很多矛盾 負擔 一但貓狗傷人 這些餵養者沒有一個人出來道歉賠償 像沒事人一樣繼續餵養 一但貓狗死了 出事了 好了不得了了 像死了親爹親媽一樣要鬧事！什麼抓住殺貓狗人呀！一命抵一命了 有些跟不要臉的 更厲害了 某城市一小區 流浪狗被人打死了 小區愛狗人士全都出來了 橫幅掛號 牌子舉號 口號喊好！最重要的不抓到殺狗者 我們不教物業費了！小區出了殺人案件 也沒見業主你們那麼積極呀！直接讓我明白 根本就是不想交物業費集體找事 真愛狗帶回去呀！ 現在還有些人自己的狗家裡不養要養在走廊 樓道口 小區安個籠子餵養 大多養狗人士素質非常差 有些狗還️證 很多老百姓很怕狗 最恨的就是這句我家狗不咬人 我很震驚 和你說的我不咬人 還是狗自己一路走一路叫我不咬人 那裡來的底氣說這句話 政府也應該好好管理 出臺養狗新政策 讓一些沒有素質的人養不起狗 讓一些真真愛狗人士善待狗 解決社會矛盾 不要打著愛狗的名義 做一些連狗都不如的事情！

這個題主真有愛心，我表示敬佩，小區阻止喂流浪貓而且還要殺死流浪貓，我給你出個主意，準保都滿意，也滿足你的愛心。這個主意是，你收養這些流浪貓，給他們一個溫暖的家，讓他們有吃的，有喝的，不再四處流浪。

小區為什麼要殺死流浪貓，就是因為流浪貓沒人管，沒人理，有危害性，危害居民安全，小區在權衡貓權和人的權問題上，選擇了人，這是正確的選擇，貓道不如人道，選擇人是無比正確的。

小區流浪貓之所以存在，是因為有愛貓者，但他們的愛屬於葉公好龍似的愛。並不是無私的大愛，有時候這種愛對別人是干擾和負擔，比如，本來流浪貓是四處流浪的，但是發現有人喂，那就安營紮寨吧，所以流浪貓就變成了小區貓。

小區的流浪貓狗只有兩個結果，第一就是被收養，被好心人收養，成為寵物貓，這樣就有財產關係，沒人敢打了，另一個就是，如果不離開，那麼就可能被打死，這也是物業的責任。否則，要是有小區居民被抓傷咬傷，物業是有責任的。

流浪貓狗，畢竟是動物，它們不會因為你餵它們而感激你，一旦性發，他們連恩人也也殘酷無情的，幾個大學生養了幾隻流浪狗，結果被咬，這個新聞應該讓這些好心人警惕了。

流浪貓屬於外來入侵物種，不但破壞生態平衡，而且可能會傳播疾病，影響生活環境，基本可以認為是公害。流浪狗的危害更大，主要是對人身安全造成威脅。

有關部門應該負起責任來，對流浪貓狗予以定期清理。清理方法可以商榷，比如採取先收容絕育，等待愛心人士領養的方式，如果在一定期限內無人領養，則以人道的方式予以處死，這也是國際通行慣例，美國等西方國家就是這麼做的。

題主所在的小區要清理流浪貓，這是一件大好事，應該予以配合。如果題主覺得太殘忍，可以自行收養小區內的流浪貓，並且確保其老老實實呆在家裡，不失控，不遺棄。這才是真正有愛心、有擔當的做法。

任由貓狗在外流浪而不真正收養，那不叫愛心，那叫做矯情。

首先，我不是愛貓人士，但我也不贊同毒殺貓，。小區阻止餵養流浪貓是沒錯的，畢竟小區是公共場所，是屬於所有業主的，並不是所有人都喜歡貓，有些人天生就對貓過敏，你讓別人怎麼辦。有人說貓一般不主動攻擊人，你也說了，是一般，並不是絕對，要是發生有貓攻擊人的事件發生由誰來負責，肯定不會是喂貓的人，找來找去還不就是物業負責。而且一直餵養流浪貓會導致越來越多的貓聚集，這也是個大問題，其實解決問題很簡單，一部分流浪貓讓愛貓的收養，其他的找個人煙稀少的地方把貓誘導過去，在那裡定期投餵食物，這樣既讓愛貓的人有地方餵養貓，又不會影響其他人，這樣不是很好

如果你想收養，那就救貓狗一命。如果，只是可憐，那就想想可能造成的隱患！有很多人，是“麻煩”製造者，他不收養，卻要求善待動物，但是，善待的成本誰來支付？？

撲殺流浪貓狗任何一個國家都會這麼處理，除非有人自願收養！！不要在製造輿論試圖引發所謂的關注，這不易於解決問題，留下的貓狗依舊解決不了生存問題。

個人認為這是好事。畢竟這是人類的社群，不是貓的家園，貓只是被請來陪伴和取悅人類的。當貓開始影響人類的生活了，就該整頓處理！我父母家樓道里就有一窩流浪貓，小貓長大了又回來生，往復迴圈，絡繹不絕。母貓總是拖來各種泔水，搞得樓道里臭氣熏天；夜裡還經常野貓搶地盤吵得要死；有回剛長大的小貓還跑我爸媽家裡來了，費了老大勁才趕走，臨走還咬了我一口，結果破傷風針打了兩千塊錢……那些“愛貓人士”，你們餵養流浪貓的同時，接濟過多少需要幫助的人類？你們天天去“投食點”看貓的同時，又何曾想起自己的年邁父母？你們阻止處理流浪貓的同時，可曾想過別人的感受？……詛咒這些人，早點去西天報到投胎做你們最喜歡的生物去吧！