眾所周知，隨著生活水平的不斷提高，各種各樣的疾病也在時刻困擾著我們。而在疾病中，最可怕的大家就是所熟知又陌生的癌症了。很多人都說現在生活好了，按道理來講癌症應該離我們越來越遠才對。其實恰恰相反。癌症離我們反而越來越近。有人就問了，這怎麼可能？我不是在胡說八道嗎？其實我說的反而正是事實。首先這要從癌症的起源來講，癌症，換句話說是更像是一種懶病。它是由於我們長期不良的生活習慣。以及對現代工業產物的接觸過多所導致的。

雖然很多人都談癌色變，可怎樣治療癌症正是現代中醫的主攻方向。現代中醫不同於傳統中醫。這是一種中西結合的新型治療方案。舉個例子，中成藥便是中藥。但很明顯它不同於傳統的熬製方案。而是使用了西醫的藥片或者膠囊。既發揮了中醫的藥效，也便利了使用條件。

回到癌症上面。中西醫對於癌症的治療則是截然不同的。西醫更擅長於切，而中醫更擅長於補。一種是切除病灶，一種是治療病灶。我作為一個老中醫，自然不能說西醫的切除是一種錯誤的治療手段。但我想說中醫在治療癌症上面確實，有一些比較獨到的見解。

不知道大家有沒有聽過[中醫經穴埋植術]。這邊是在傳統中醫上延伸出來的，適用於大多數型別癌症的中醫微創療法。它是再結合穴位與腫瘤位置的基礎之上。透過手術將特殊的藥包植入到穴位中。達到既治標又治本的目的。這種方法主要以調氣為重。你可以在臨床上儘快地消除腫瘤。也可以起到長效鎮痛和提高免疫的作用。可以說這是現代中醫的一個重大突破。

與之相同的還有中醫三位一體療法。也是將當代免疫理療機理療和細胞繁殖週期等結合的方法。帶我下次繼續介紹一下。

中醫的療效取決於個體中醫人的水平，不同的中醫人，用中藥治療癌症的療效是不同的，中藥治療癌症可以做到一劑見效。你做不到，不代表別人做不到。

中醫是慢郎中，只要對症，一劑中藥保證見效。不對症當然沒有療效。

現在的人啊 走出網路看看醫院，中醫科有多少人?西醫科多少人? 何必在網上自問自答，用那一點點可憐的例子來找自信呢? 也就是我這個沒事幹的人來噴噴你，人家專家看到你就像看到一坨屎，看一眼都嫌惡心!

西醫：手術後就像一堆風乾的屎，被剝開後蒼蠅就來了，對於病情來說就是擴散加上手術（元氣大傷）再化療，一般人體格承受不了

中醫：不說能不能治療，但至少可以緩解病情，因為沒有手術和化療的刺激，對人體不可能造成傷害。

那用中醫治療成功率高嗎？或者用中醫有治癒的案例嗎？本人是傳統中醫的擁護者，但不袒護中醫，目前癌症是一個世界課題，是人類的天災，不管是中醫還是西醫，如果有成功治癒的有規可循的案例，早就聞名世界了。

這裡說一下個人對於西醫和中醫的看法，個人認為西醫是帶有藝術色彩的科學，而中醫是帶有科學色彩的藝術。西醫相對於來說可以標準化的培養人才，例如西醫院校可以成千上萬的培養出各個崗位的優秀大夫，而中醫更呈現非標準化的培養，建國以來引用西醫的培養模式，顯得牛嚼牡丹，收效甚微。中醫更適合師父帶徒弟。是需要口傳身授的，需要長期的在師父身邊薰陶，這樣培養人才的速度肯定比不上西醫，但是這卻是中醫的特點，其實還有很多的行業是適合師父言傳身教的帶徒弟的。

從發展上來說，西醫是隨著研究而發展的，是從零開始到十到一百的發展的，越來越精細，越來越發達。而中醫是紮根於中國傳統文化的，貌似發展是由寬到窄的退化繼承，說發展其實是自己給自己臉上貼金，就像傳統武術意義，當今社會遠遠比不上古代的。中醫更是如此，最起碼從現有的記載來看，古代的中醫，好像是讓我們都非常神往仰慕的，而越發展越到今天越差了，從古到今，貌似是從100往50，再往10縮量變化的。越來越倒退，是一個繼承的方式，這種繼承會導致一代代的傳承，越傳承越微弱。而西醫是一個前進式的發展。雖然西醫也有很多的侷限和缺陷。

中醫有中醫的優點，而且優點很多，但不代表現在很多人鼓吹中醫好，就是真正的立足於中醫的優點，反而是因為中醫並沒有真正的衝到一線上，只是因為西醫沒起到作用就說中醫會起作用。這二者沒有必然的陰陽、正反對應關係，不是說西醫解決不了，那中醫就肯定能起作用，那只是因為中醫沒有派上一線而已，如果派上去，可能效果一樣的殘。一種弱者的說風涼話的姿態。

要知道在中國古代，人類的平均壽命是很短的，你難道能說大部分人都是自然衰老死亡的？顯然不是，大部分還是死於各種各樣的病，甚至未知的病，也就是說古代的中醫，在那個時候也是有一定的侷限性的，最起碼手術就是其中一項，如果曹操生活在當今，那他那個頭疼病也許就能解決了，而且是用手術刀，而不是華佗的斧頭。當然了手術更多的是依賴於科技的發展，但其他的很多方面也都是有侷限性的。這麼說不代表是否定中醫，中醫有很多優點，還是那句話，我自己本人就是中醫的堅決擁護者，但擁護不是溺愛，盲目的溺愛，只會毀了中醫。而且中醫走到現在，傳承是有斷節的，不管是戰爭還是後來那華人都知道的十年浩劫，導致大批的優秀中醫大夫沒有把高明的醫術傳承下去，嚴重影響了中醫的發展和傳承。

我們不能看到西醫的侷限，就否定西醫，不能看到中醫的優點，就完全的肯定中醫無所不能。西醫之所以讓人看到那麼多侷限，是因為西醫始終衝在救治的第一線，曝光率相對中醫更高，出錯率也更高，而中醫相對靠後，出錯的機會也少，不能因此討巧。如果現在讓中醫衝到救治癌症，甚至其他病的第一線上，那將是大面積的災難！因為，第一，中醫無法形成標準化的大規模的人才培養，第二，真正的好的中醫大夫鳳毛麟角，第三，中醫也有他自身的侷限性，哪怕是把癌症搬到古代，可能也是一個高難度的挑戰，也是需要那些古代的名醫進行深度連續的研究的，何況是現在呢？

☆分享 中西醫都是人類征服疾病的方式， 二者完全可以結合，共問治療惡性腫瘤。

❖方案:以人為本，治病求本，標本兼治。(手術放化療創傷性治療除外)……✍

中醫。調節平衡。迴歸中正平和。不使偏頗。

西醫。剛武霸蠻。唯以消滅。而且徹底。豈知疾病與人相隨相伴。互依互靠。終極一生。趕盡殺絕。不如和平共處。

很多中藥確實有抗癌作用，很多偏方說是能夠治療癌症，但是很大程度上缺乏科學論據，應該受到科學檢驗。西醫治療癌症方法雖然是切除腫瘤，但是西醫在早期治療上非常有效，但是在目前來說腫瘤很多進展都在西醫阿航。

癌症在歷代中醫的眼裡就是絕證，神仙也沒救，不要在救死扶絕的路上越走越遠，死怎還救，絕豈能扶，現在的社會情況使那麼多人犯絕症，他們夠悲袁的了。還要謀他們的財，罪惡更大也，中醫沒治，西醫也沒治，我奉勸醫療領域的人不要在癌證上做文章，已生絕證的人也不要貪生，這皆是天命，命中註定三十死，何能活過初一。這雖然殘忍，但比破完家業，收盡折磨後而死:更也寬心的面對現

國家及醫療領域應在治未病上下功夫，徹查病:根，杜絕病源。才是上上之策。

在傳統中醫昌盛的兩千年裡，且不論癌症確診和治療所需的臨床標準的缺失，那時的華人甚至連能活到癌症高發的年齡都是一種奢望。所以，癌症對於傳統中醫來說，根本沒有任何診療經驗可以積累。

現代醫學在癌症治療上的進步是一目瞭然的，很多種類的癌症，經過治療已經可以緩解症狀、延長生命甚至臨床治癒。比如急性白血病，曾經死亡率接近100%，而現在發達國家的治癒率則普遍高於80%。

陰陽五行只是騙子們用來餬口的說辭，歷史上風水先生借用過，算命瞎子也借用過，現在只剩下中醫騙子了。若是今天還有人還執迷不悟的相信這些子虛烏有的玩意，只能說明你比那些不學無術、缺德冒煙的中醫騙子更蠢、更愚昧。最起碼我不會同情你，只是同情一下你的後代遺傳你的蠢癌基因……

用中醫必死無疑用西醫有可能活可能死，就這麼簡單，對騙子們只有一個要求就是生病了別進醫院（現在大部分醫院用西醫治療）去找民間大師吧！大家能做到麼？

癌症治療方法有手術、化療、放療、靶向、免疫、介入、消融等等，這是西醫學的手段。中醫治療其根本是辯證施治，幾千年的積累，不可能沒有其優勢。只是在目前有許多人宣稱民間高手、或者祖傳秘方有把癌症治癒的病例，照此說，那全世界的人為什麼看不見呢？是不是都傻呀？！

稍稍網上一搜，各種治癌奇方特效藥物到處都是，醫院內偷偷發的小報紙清潔員每天收集起來還賣不少廢品錢，其中最大的目的是騙錢，不是治病。曾見不在少數人，每天七八百塊的中藥，還有網購的，喝著喝著，腫瘤變大了……

肺癌是惡性腫瘤的NO.1，在化療出現(上個世紀60年代)之前、或者不做任何放化療等西醫治療的情況下，晚期肺癌中位生存時間是6-8月，早先有沒有中醫藥治療？有了化療、放療，肺癌晚期中位時間提高了1年左右。現在有了靶向藥物治療，適合者把晚期肺癌生存時間提高了3年左右，現在還有免疫治療，適用一些不能靶向治療的患者，已有的臨床結論明顯延長生命時間。這是肺癌晚期情況，有些肺癌早期手術還可以治癒的，Ⅰ期術後患者5年生存率可以達到90％。

中醫藥可以貫穿癌症治療的各個時期，也是以辯證“扶正”“祛邪”，以正規機構的有執業證、懂腫瘤的中醫大夫為推薦，有些人只能說“效果好的很”“秘方”等一些話而不懂腫瘤的醫生不可信。