弄樣子，瞎折騰。一看就是新手。

當今數碼相機快門優先光圈優先以及防抖功能齊全，設計者做了最好設計。白天弄個三腳架，多是擺樣子。

白天拍照用三角架，一般都是為了省力，，長槍短炮確實有點重，但，看到很多人說必須用三角架，我就懷疑這些人是不是根本沒拍過幾張照片，用三角架最大的缺陷就是構圖與取景的角度會喪失靈活性，很多比較獨特的角度取不到，有利有弊

用什麼，不用什麼，都是個人愛好。開心，喜歡就好。是否是顯擺，那是他人心裡嫉妒才有比想法。視而不見就什麼都沒有了。若是專業人士，那更有理由了。總之，這也是個好習慣。

幾年前東湖梅園拍了梅花，水平低，所以要求也不高，也嫌麻煩，所以手持的，當然如果是安心拍的話，上個腳架肯定好。

為什麼大白天拍花要上三角架?

先說句玩笑話，這就是大家說的，擺拍[捂臉]

說實在的，我愛好攝影，也有一個腳架，雖然不是很貴，但是總感覺用起來不方便，出去採風，跑一個地方，先按腳架，然後再對目標拍攝，再收起來，換一個地方，再架起了，好麻煩的，當然，如果想要被拍攝的花卉，各方面都一絲不苟的話，架起腳架，也不失為一個好方法，但是，有時也得看情況，去年在上海看菊花展時，見有幾位，架著腳架拍菊花，旁邊人又多，實在是不方便。

為什麼大白天拍花要上三腳架？

首先我們在白天拍花的時候，不一定要用三腳架。可能有一部分攝影師喜歡上三腳架拍花。

三腳架確實在攝影中有著非常重要的作用。在日常攝影中拍攝時，保持相機的穩定性是保證成像質量的重要因素之一。而三腳架，正是保持相機穩定最好的配件。

我們在拍攝花卉時，很多人喜歡用微距鏡頭。在拍攝微距的時候，由於大多使用小光圈，要想得到曝光正常，低噪點的照片，往往快門速度會很慢。

而且在拍攝微距的時候，鏡頭景深會非常淺。這時候對焦就比較困難，輕微的抖動都會造成焦點不實。所以這種情況下，很多攝影師會選擇使用三腳架，穩定相機進行拍攝。

除了在拍攝微距需要三腳架以外，我覺得平時拍攝，不需要用到三腳架。用三腳架雖然能夠穩定相機，但是機動性會非常的差。而且很多時候構圖也會受到限制。

我覺得還是應該具體情況具體分析，可以根據自己的實際情況而定需不需要用三腳架。

首先，用三腳架是一個非常好的習慣。畢竟用架子比用手持要穩當多了。從理論上講，基於防抖的考慮，拍攝任何題材的攝影作品，都應該使用三腳架。

但是呢，加了三腳架，找機位就沒那麼方便了，構圖會受限制。而且三腳架比較沉，總拎著拍照也確實是增加負重。所以，在光線條件允許的範圍內，大部分攝影愛好者還是不會用三腳架拍片的。就比如說，大白天拍花吧……很多人都不太可能會用三角架在大白天拍花的。

一片葉子落在水中的石頭上，可以用慢門拍攝——葉子不動，石頭不動，只有水動。用慢門拍攝，可以把流水拍出來拉絲的效果。

同理，如果把水中石頭上的那片葉子，換成一朵花……用慢門拍攝的手法，是不是會需要用到三腳架呢？

還有一種可能，就是在下雪或者下雪的時候，用慢門拍攝雨打花或者雪落花。

同樣的光圈數值下，焦段越長，虛化效果就越好。

但是焦距越長，就有可能意味著鏡頭越重——太長的鏡頭端不穩，所以，得用三腳架才行。

用長焦鏡頭拍花，最常見的就是攝影愛好者站在岸邊拍荷花……200的焦段很難滿足拍攝需求。如果是荷花上再站個翠鳥的，推薦使用400以上的鏡頭。

其實用長焦鏡頭拍花卉還是比較常見的。支起架子來慢慢研究，真的能夠拍出很好的攝影作品。

三腳架主要起到穩定的作用，一般在1/30以上的快門速度需要用三腳架。三腳架自然也是標配的器材，在長時間曝光的情況下，單靠手持拍攝長達數秒乃至數十秒的慢速快門。

大白天拍花，特別是微距拍攝時，除了使用三腳架固定外，還應使用直接手動對焦（DMF），鎖定對焦後，可以手動進行微調。可以迅速對被攝體對焦，而不用從頭使用手動對焦。這在微距拍攝等情況下較為方便。

你確實是不懂 問是對的 很多攝影師用長焦鏡頭當微距鏡頭來拍花 這個和微距鏡頭一樣 都特別容易拍虛 手持拍攝失敗率比較高 另一方面 在拍花的時候 使用焦點合成技術 沒有腳架也是不可能完成的任務

看看我手持拍的白玉蘭，大太陽下根本不需三腳架，除非是晚上或對畫質有過高要求的，像車軌、星軌、水流等等需要曝料時間長的，那必須用三腳架了。

大白天上架有如下幾個原因：

1。時間，大都選在清晨和傍晚，光線條件並不好！清晨有雨露，蟲鳥剛活動，能拍出溫潤，動靜結合好片，還有晨霧也是好背景的襯托！傍晚光線變化快，易有大片收穫！但光線較弱要有好的畫質，必上架！

2.器材原因，拍花一般長焦和微距，都必須上架，保證安全快門往上三級出片才實！

3.設定：為了色彩更通透乾淨，常常會選用最低iso25，光圈也收一檔，導致快門低，必須上架！

4.構圖原因，有些特殊機位，比如低機位，只能上架，為防止二次構圖，架子可固定機位，等光線或活物到來抓拍！

5.這個不能說，20年的秘學不外傳

手機拍可以不用腳架。相機建議用，拍花多用微距頭，景深非常淺，如果拍陽臺的花，快門速度較低，就算有腳架，也不一定拍的不糊。用長焦拍花，就算是70-200f2.8，對焦也不是100%的準，有時還需要手動調焦，既然玩拍照，腳架必須品。

長焦鏡頭一般自重都比較重，拍攝花卉時如果僅用雙手會產生很大的抖動，導致對焦不穩，照片模糊，另外，一天下來，身體會吃不消的。而三腳架的作用在這個時候就比較明顯，不僅可以穩定對焦，而且可以透過調節三腳架的角度拍攝到不同角度的花卉，得到不同的虛化效果。

不一定要三腳架啊，我基本不用三腳架，帶著麻煩，72-200拍花、鳥我都不用架子拍攝速度高一些、光圈等等調好就行，邊走邊拍。鍛鍊了身體。

當然是為了防止抖動造成畫面模糊。白天光線好的時候快門速度提高，抖動不明顯，但是如果圖片放大看來可能還會有晃動痕跡，使用三角架就可以忽略拍攝時抖動的因素，更多確保照片質量。

為什麼大白天拍花要上三腳架？

昨天去梅園玩，大太陽白天的，好多攝影師都是長焦加三腳架。長焦可以理解，虛化背景。可是很好奇，為什麼各個都要架個千元三腳架？

以上為題主問題及問題描述。

為什麼大白天要上三腳架？

為什麼大白天不能用三腳架呢？為什麼只允許大晚上的用三腳架呢？

用不用三角架和白天晚上沒有關係，最主要的原因是快門速度，如果拍攝壞境的光線滿足不了安全快門，那麼就必須用三腳架了，因為不用就拍虛了。

但這個只是一個必要的條件，當我想拍的更好，更清晰，焦更實的時候，我就可以上腳架啊，無論快門可不可以手持。

即使光線達到了可以使用安全快門，但手持的拍攝效果肯定不如上腳架的拍攝效果。

而且，拍花用長焦，架上腳架，慢慢琢磨，慢慢的構圖，慢慢的拍攝，更有樂趣。當然拍白天人像用腳架是不方便的。

現在你理解為什麼白天為什麼也上腳架了吧？

因為用長焦拍攝時，輕微的抖動都可能完成圖片的模糊，如果普通的廣角鏡頭問題不大。帶上三腳架不為過，拍細節微距的話是有必要，為追求一定的特效，比如說拍流水，人群，設定快門時間比較長的，必須使用三腳架。

首先來說三腳架的用處，並不一定說晚上才能用三腳架哦。

第一點，穩定。

很多夜拍的時候會帶上三腳架，因為光線較暗，三腳架起到穩定的作用，可以使快門速度降低，拍出星空或者光軌等攝影作品。那麼長焦頭用三腳架也是為了穩定。可能你會問，大白天的有什麼要穩定的，快門速度可以很高。的確，快門速度沒有問題，但是在取景的時候，相機完全是靠手拿著的話，必然會有晃動，並且越長焦的鏡頭，畫面晃動的幅度就越大，十分影響取景，所以在一個穩定的情況下，可以讓拍攝者更專注的去構圖。

第二點，省力。

大家都知道單反相機很重，70-200的鏡頭那就是幾乎和相機一樣重，更不要提那些焦距達到400的鏡頭了。試想一下你拿著幾公斤重的器材到處跑的情況？更何況在拍攝的時候還要舉起來。所以在三腳架上又方便又輕鬆，多好。

第三點，安全。

這個安全首先是保護機器，很多情況下在公園拍花的時候都會有很多人，在你取景的時候你的注意力都在畫面裡，無法關注到周圍的人，如果不用三腳架，一不小心被別人撞到，得不償失啊，並且相機和長焦鏡頭又重，在這個高度摔下去，基本就是廢了。但是使用三腳架的話，本身三腳架就是起到一個穩固的作用，並且也可以在拍攝的過程中扶住，以防相機砸落。

然後就是為什麼要千元三腳架，相機鏡頭很重，三腳架也有重量之分，如果頭重腳輕，相機還是很容易跌落，那些幾百塊的輕便或者便攜的三腳架，根本就不適用於這個情況。並且更好的三腳架，擁有更好的雲臺和快裝板，也可以防止鬆動滑落，本身的自重也重，所以就更加穩固。

附一張自己拍的長曝的樣片

上不上三角架是各人的志願和偏好，至於大白天拍照為什麼要上三角架？我不便回答，有些優質攝影領域創作者對大白天拍攝上三角架振振有詞，我也不好傷了這些人的自尊心，不必強求上不上的問題。我只講一個我親自見到的事情，有幾位遊客興致很高，見到一個身背單反，扛著三角架的攝影愛好者，幾個年輕人要求拍一張生動活潑的畫面，攝影愛好者慢條斯理把三角架架好，安上相機，左描右描，年輕人的興致早已煙消雲散，各種動作牽強附會，結果一看照片，一塌糊塗，該清晰的不清晰，不該清晰的反而清晰。這件事說明了什麼呢？你們大家自已去思考！本人不作詳答。

先說為什麼用三角架。

問題中你也說了，大多是長焦。長焦鏡頭，一般都很重，長時間扛著它，的確是很費體力；再者，光線稍不好，快門速度一慢下來，手持可能就不行了，是端不住的，影響照片畫質。

所以說用三角架一是減輕體力，二是讓相機更穩定。讓相機更穩定是主要的，是照片畫質的保證。

隨便說一下，大太陽白天的快門速度能有多慢？！按說快門速度不會有太慢，關鍵還是那長焦，比如說用200的長焦來拍花，安全快門就是1/200s，如果沒有三角架，手持相機，保險起見是不是還要快一些，1/600或1/800s甚至更快？這時候，可能為了提高快門速度就要提高ISO了，那就影響照片畫質了。當然，高階相機的高感表現還是不錯的，但我覺得還是用三角架、把ISO用到最低，畫質更有保證。

至於為什麼要用上千元的，這個看個人了。便宜的三角架穩定性不好，不穩定的話，對照片畫質有影響，關鍵是對相機也不太安全。相機、鏡頭好幾萬，配個上千元的三角架合情合理，哈。

大白天用三角架的原因就兩個：拍的更輕鬆、畫質有保證。

最後補充一句：如果是用定焦、標頭等比較輕的鏡頭，倒是不用三角架更方便、自由些。