這個絕不是什麼好事。我國是農業大國。糧食價格應該是穩步的上漲，才符合我國的國情和農業發展的需要。

現在市場上供應的大米（麵粉除外），有多少是進口的？有多少是自己生產的！我們的糧食做到自給自足了嗎？農民農業稅免了以後，農民的種糧積極性為什麼還是調動不起來，想著往城裡跑。這可能還是糧食的價格和深加工問題。

提高糧食價格，是明智之舉。富我農民，強我國家。

農民富了，購買力加大，百業興旺。外國人富了，與國人何干。

大片糧田荒廢，農民苦寒難過，市場上，超市裡一片冷清，百業蕭條，死氣沉沉。

全國七八億農民，若是有錢了，大量消費，市場，超市熱鬧起來，百業不興旺能行嗎，家家養小車多好。

有人說，糧價提高，其它物資也要高，難道十多年來，糧價沒高，其它物資都沒高嗎？誰能說出什麼東西沒高，和十多年前一樣嗎？

既是好事也是壞事，為什麼這樣認為呢？一是糧食少大家心慌，民以食為天，缺少糧食，糧食自然漲價乃至翻倍必然會引起社會恐慌，一日三餐是救命糧，假如在某個時侯糧食暴漲肯定不是好事，其二是糧食是百姓耐已生存的“鋼鐵長城”和“衣食父母”，怎能突發漲價就有人立馬回鄉務農種植糧食，手中有糧心中不慌，倒也意識到耕種是生存的基本之道但大家全都回鄉種田那麼工廠到哪去尋找工人打工人員國家必澱會荒蕪大量職業工人廠房經濟也會下滑又是一件壞事，總而言之農村工廠是“血肉相連”和“魚水相連”，刻一不可，因為與過去計劃經濟時代相比不能“相提並論”，如今是市場經濟一切以人們生活為需求為出發點，如果城市沒有打工者那麼除非又回到計劃經濟時代否則無從適應，農村是大量閒置勞力可以填補城市的這一空白，農村人占城市人口的百分之七十以上，工廠裡哪個工序裡沒有農民工的身影，這就是糧食翻倍的利與弊，得與失，喜和憂，好和壞的辯證客觀的因果關聯

如果糧食價格翻倍上漲，肯定是好事，可以留住農民在農村種土地，建設社會主義新農村。

從包產到戶到現在已經三十多年了，糧食的價格上漲幅度極小，與物價總體上漲的幅度不相匹配，從而導致農民種田賺不到錢，才會出現農民大量外出務工，土地撂荒的現象發生。

以小麥的價格與工價作對比為例：剛包產到戶時，小麥的價格為每公斤0.8元，工價為每個勞動日值1元一1.2元，一個勞動力幹一天掙的錢可以購買小麥3斤。而現在，小麥的價格為每公斤2.2元，但工價則為每個勞動日值100元，一個勞動力幹一天掙的錢卻可以購買小麥50斤。

正因為糧食的價格太低，與物價總體上漲的幅度不相匹配，才會出現農民種土地賺不到錢，而選擇外出務工，土地撂荒的現象。

俗話說，民以食為天，如果糧食翻倍上漲，只要是在老百姓能夠接受的前提下，並無不可，房價可以漲，車價可以漲，水價，電價，媒氣費都可以上漲，為什麼單單糧食不可以漲價。如今疫情擴散，百姓幾乎人人都在縮緊銀跟，減少開銷，但是孩子們正是長身體的時候，無肉不歡，如今的肉價卻是節節上升，已經奔40了，我想說的是，國家為什麼不加以調控，聽之任之，百姓有苦難言，又不想在非常時期給國家添亂，依然相信暫時的困難不叫困難，明天一定會是國泰民安，安居樂業的美好明天！

看看人們的工資漲多少倍？再看糧食價格漲多少？一目瞭然。還用說嗎？睜眼說瞎話，不重視農民、農業，早晚先餓死的就是你們。

這個問題要辯證的看待。

首先，短期內糧食價格上漲，對於農民來說室好事兒，原因很簡單，因為糧食價格上漲就會獲得更多的收入；但是，如果一種糧食的價格持續的上漲，就會造成購買者選擇替代的產品，比如說，小麥的價格持續的上漲，可能就會有很多的消費者選擇大米作為自己的食品，久而久之，這種作物會喪失自己的市場份額，後期即使價格回撥，也會不可避免的失去一定的客戶。

其次，糧食作為一種生活必需品，價格持續上漲，會造成一定的通貨膨脹，農民即使獲得了一定的收入，但是手中的錢的購買力降低了，還是會降低自己的實際收益。

而對於普通的消費者來說，糧食價格的上漲是僅僅有壞處，沒有什麼好處的。

如果糧食價格翻倍上漲，會是好事嗎？如果糧食價格翻倍上漲，對於農民來說是好事，從絕對的數字收入來看，至少農民的收入增加了，種地得到了更多的回報。不管其他的農產品價格怎麼樣上漲，但至少農民可以根據土地的肥力科學用地，多使用有機肥來種地，減少種植成本，這的確是好事。如果糧食價格翻倍上漲，對於城裡人來說不是好事，因為他們每天的消費開支增加了，畢竟民以食為天，只有糧食才能夠解決他們的基本的生活溫飽問題，也就是每天的生活支出增加了。糧食價格上漲了，直接影響到城裡人的消費開支，甚至會出現低收入家庭的溫飽問題難以解決。如果糧食價格翻倍上漲，對於加工企業來說也是好事，儘管購買糧食的成本增加，但是加工企業藉著糧食價格的上漲，加工的食品可以驢打滾的上漲。這是企業慣用的伎倆，比如說糧食價格翻倍上漲，泡麵的價格就會翻兩倍的上漲等於增加了加工企業的收益和利潤。如果糧食價格翻倍上漲，對於整個社會來說，可能會出現一些不和諧的因素，似乎不是一件好事。畢竟任何一個國家對於穩定農業生產，穩定糧食價格，保護上層人群的消費利益，所以都對糧食價格進行宏觀調控。一旦糧食價格翻倍，任何一個國家就會開倉放糧，干預糧食的價格，甚至加大對農業的補貼，來降低糧食的價格。如果糧食價格翻倍上漲會帶來一系列的產業鏈的產品價格上漲，比如農資產品的價格，更會出現大幅度的上漲。即便是糧食價格，近十幾年來始終不變，今年農資產品的價格藉著環境治理汙染的風暴，比去年同期上漲了30%左右。如果糧食價格翻倍上漲，會帶來其他產品的物價的鏈條的蝴蝶效應，這是經濟學專家的結論。總之，如果糧食價格翻倍上漲是農民所期望的一件大好事，但是對於整個社會來說，似乎不是一件大好事，至少影響了社會的穩定性，影響了上層人群的基本的消費利益。所以就目前的糧食價格來說，上漲翻倍的可能性不是太大，而且也是任何一個國家不會讓糧食價格上漲的這麼快。即便是西方國家，每年都對糧食價格真心宏觀調控，加大對農業的補貼以保障農民種地的基本利益，西方國家的糧食價格也是很穩定的。

糧食價格翻一翻是歷史以來就沒有也不會有的，國家儲備糧保護價一般都是年後一號檔案下達就直接出來等級質量和價格了。

糧食價格高了，物價也會飛漲，現在糧食的用途廣泛，除了食用口糧，飼料澱粉酒精汽油還有超市裡的很多食品都是糧食做的。

糧食要賣好價錢，要做品質好的精品糧。要多關注全國糧食行情，知道供需關係，掌握好售糧節點，賣糧前保管好糧食，水份大的水稻玉米要經常檢溫，必要時候要翻倒。

首先，糧食價格上漲直接增加了農民的收益，因為畢竟農民是靠種糧食來維持生活，如果糧食價格上漲幅度過大，農民肯定受益增多，來改變自己的生活。

其次，糧食價格上漲，直接刺激了農民種糧的積極性，就會出現四海無閒田的現象，也不會出現農民土地撂荒的。

第三，糧食價格上漲直接增加了糧食的總產量，穩定了糧食的行情，人類的溫飽問題就會得到解決，不再會出現因糧食造成的飢餓問題。

第四，糧食的價格上漲會帶動飲食行業和農資產業的行行情好轉，而且也會增加關於糧食方面的產業鏈的收益增加，解決好多人的就業問題，改善好多人的家庭生活狀況。

第五，糧食價格的上漲會帶來好多消費者買糧食增加支出，為家庭的負擔帶來了很大的壓力，同時有利也有弊，會鼓勵好多消費者努力的去賺錢，努力的去工作。

第六，糧食的價格上漲，農民的收益增加了，從另一個方面國家會對農業的改善減輕了壓力，補貼會大幅度的減少，等於國家節約了資金。

這個事情是有利也有弊的，得從哪個方面看？

對於糧食價格翻倍上漲， 從簡單的表面上來看是對農民有益的，價格上漲，農民自然就會增收，對於種植糧食麵積較大的農民來說，收入就相當的可觀了，促使了農民種地積極性，不會出現大量的空閒良田荒地，或許不會出現那麼多的空巢老人或者是留守兒童。

事情往往不會如此簡單，糧食價格稍微一上漲，農資農藥品，機械人工成本必定也會水漲船高，想必就連生活用品也會漲價，農民整個生活成本都要增加了許多，或許農民在糧食價格上漲之後所賺到的錢，因為糧食受到波及，所以提高的生活成本還要多，如此漲價是沒有意義的。

朋友們好！常言道穀賤傷農…但還有一句話，”買賣兩心”…客觀的講糧食價格，隨市場波動，適當的上漲有助於農民朋友增收！但是如果翻倍上漲，很顯然就需要警惕了…現在的糧食，多年價格比較穩定，例如加工好的大米，包裝精美，大概也就兩元左右一斤…

看一下如果糧食真的翻倍了會出現什麼樣的情況！1，糧食可以說是硬通貨！與通貨膨脹密切相關！糧價的一舉一動，直接影響到社會，整個商品價格體系！最簡單講：一，糧價漲其他商品必漲！二，糧價漲多少，其他商品只會按比例漲得更多！

2，糧價上漲，會引起其他商品價格的通脹，包括化肥，農藥種子，運輸費用等，得不償失…種田的成本大幅提升，甚至有可能是農民朋友減少收入！

3，引起激烈的競爭，甚至是貿易爭端！這方面有日本南韓等國家為例！

4，糧食翻倍，有可能進而引，起社會經濟的波動…

綜合分析，糧食是立國之本！國家歷來比較重視和保護！也為此投入了大量的資金和補助等等！因此平穩的價格，與其他商品，保持相協調的比例，是比較理想的狀態！如果大幅波動，很可能引發一系列問題，得不償失！同時，從世界目前，經濟社會發展的總體情況看，依靠糧食價格，增長，來增加收入，難度較大，畢竟世界上有許多產糧大國，價格極其低廉，但依然利潤豐厚…這也提示我們，開發綠色食品，提高糧食作物的品質和產量，走有機，綠色農業的，綜合，特色化，發展道路道路，同時集中化經營，有利於降低成本，提升品質和產量，實現真正的市場化增加收入！

糧食價格成倍翻的上漲，這不是好事。為什麼呢？糧價上漲會漲過其他生資品嗎，所有的物價都瘋狂了，必導致貨幣瘋狂，就引發人的瘋狂，其後果是社會不安定，國家不穩定！因此，糧價必須穩住，物價必須穩妥，唯有這樣國家才會長治久安。但是矛盾出來了:糧賤傷農，所以政府相關部門必須採取有效的辦法獎勵農業生產者。比喻補賞或減免生資費，也可以給予農業生產者之老人退休(安享晚年)。諸如許多……(不過我這草根，其言也善，其力堪微……)諸君如有不同見解，熱議勿噴。

如果糧食翻倍上漲，對於農民來說當然是好事，只不過是幻想，我想說你太天真了，因為開天劈地以來，農民種地有發財的嗎，如果說有，那隻能是過去的地主惡霸靠剝削勞動力得來的，假若糧食真能翻倍的上漲可解決如下問題:

（1）大片荒蕪的土地就能得到充分利用。

（2）極大的刺激了農民種地的積極性。（3）面臨倒閉的農民所需的生產供應商就能起死回生（因為種地不賺錢誰還捨得投於，所以說生產商會半死不活）。

（4）可解決農村留守婦女兒童的許多問題（因為種地賺錢了，男人不用出去打工了。

（5）種地的終於能挺直了腰桿了，因為種地我也能致富了，從此改變了出力不賺錢的這句話。

但是

糧食翻倍上漲可能嗎？

每每看到類似的標題文章都頗有感觸，我是以種地為生的農民，糧價的高低給農民帶來的切身感受我們應該最有發言權，雖人微言輕仍希望有關部門能夠正視。誠言，糧價過高會直接影響其它行業正常執行，甚至會影響到社會穩定，前提是糧價定位多少才算合理？就目前而言，糧價與物價已嚴重不符，不要一味地認為糧價越低越有利於社會穩定，給我的感覺就是農業在為其它行業產生的負作用買單，這會嚴重影響農民種糧積極性，生存出現問題，哪來的資金再投入到昂貴的農機更新規模現代化種養殖呢？現在的農村有能力的年輕的都走的差不多了，留下的普遍或文化程度不高，或受打工年齡限制，或受家庭困擾，或疾病纏身無力外出。農民人口基數大，不乏有些專家認為農民每人出份力會給其他行提升生存空間，反補農民卻成了不可逾越的藉口。我並非死守陳規，現代代農業已養活不了這麼多農民，有能力的可以外出尋找新的機會，同時給沒有能力的一線希望，畢竟他們在那個年代做出過奉獻，種類再多的補助補貼不如適當提高糧價來的實在。

糧食漲價翻倍絕對不是好事情。對農民只有百害無一利。“魔高一尺道高一丈”。

首先，農業是國民的根基。糧食是國民最要做的部分，離開了糧食，不要談任何的發展。不管工業，科技，旅遊，服務業也好。沒有糧食了這些是發展不起來的。如果按照這麼說糧食貴才對啊。為什麼會這麼低呢？，國家會嚴格控制不然真的大亂。出現糧食危機，出現恐慌。每年國庫都會收購很多糧食，用來調控市場。如果市場過高就會大量放糧，讓價格穩下來，當價格過低的時候減少放糧。穩定糧食價格是關鍵。

其次，如果價格真的漲價了，各行各業都會漲價。最後吃虧的還是農民。這是一個惡性迴圈，死迴圈，不利於發展。

最後，如何解決農民糧食價格的問題，那麼就只有鎮府對農戶進行補貼了。這樣農民才不會因為收入少而放棄種地，如果一旦沒人種地，糧食就會漲價，形成危機。

糧食漲價肯定是壞事了。只要糧價高於國際糧價就說明我們的經營管理有問題，不是技術落後，就是體制落後，就沒有竟爭力，就影響與糧食為原料的相關產業的竟爭。

中國糧食問題，一直縈繞人心，過去為溫飽奮鬥不已，現在溫飽已不擾，但問題卻不容無視，穀賤傷農，已成隱憂，糧價倍長，也不現實，國際糧價趨於低價，我們的效率低下且無競爭力，談何高價？是高也憂，低也憂，何時才能無憂也？專家領導請明示。

好事兒壞事兒吃不起糧食是小事兒！讓你有錢也買不到糧食了是大事兒！別都盯著農民犧牲農民的利益來滿足一些不知道莊稼什麼樣的人的利益，農民都不種地了你們吃啥你們想沒想過！

糧食價格翻倍，農藥種子化肥翻倍嗎？農機澆地翻倍嗎？最後吃虧的還是農民！要想農民幸福，就是解決農民的養老問題，讓農民和城裡的人一樣！