買不起房子，但是我能夠把孩子培養成博士那我是非常願意的，把孩子培養成才成為一個對國家和社會有用的人就夠了，房子沒有也沒關係，把孩子培養成功了就等於是自己成功了。

我就是為培養博士而買不起房子的人。我老家是江蘇宿遷的，孩子本科考取某大學中外合作辦學，該大學是普通雙非一本，在我們江蘇還是不錯的，孩子本科後期，到外國再讀，畢業後然後讀研再讀博，花費比較大。怎麼說呢，他想讀書，我也想孩子看到更大的世界，為了他的未來，，繼續努力吧。

如果是國家重點專案的博士值得讀，除此之外，家庭無經濟實力，讀博多餘！可知博士論文及實驗要耗掉多少錢啊！而民企老闆有多現實！

這是鼠目寸光的看法，現在有多少人買學區房，付出具大，別說一套房子，快把命搭上呀，並且還不知道以後能不能考上大學，更別說讀博士?多少家長望子成龍，望女成鳳快盼瘋了，國內上不了大學，花高昂學費出國留學，為了什麼？難道因為一套房，一些比較優越的生話就能換一個博士生嗎？想的也太簡單了，要知道在中國不太重視高學歷人才，如果真財實料的博士生外國有的是花高價用的，何況一套房，

我選擇將孩子培養成博士。

我仨孩子正在唸書，老大公派海外讀博今年畢業;老二/老三(雙胞胎姐妹)在讀本科大二。我今年已經五十八歲(一九六二年生人)，我夫妻倆(農民工)以打工謀生，也註定買不起一套甚至一間房，幾十年租房住，經常搬家。三十一歲有老大，三十七歲生老二/老三，自始至今一直處流浪狀態…

對於我雖然是無可奈何的選擇，但無怨無悔。

培養孩子不光是知識學位的培養，博士學位為唯一導向也許需要探討。

一套房也說明不了什麼。這兩事不衝突，甚至可水乳交融。

打個比方：

房子是人生中的期中試卷，

博士是人生中的中狀元。

一個是現實，一個是希望。

你說哪個重要？

百年大計，育人為先，老祖宗的傳統。當然培養孩子到博士。

教育水平、受教育程度與貧困息息相關，而教育在一定程度上能提高貧困者的創收能力。教育應先行，恆大許家印深知教育的重要性，深知教育對貧困孩童而言意味著走出小地方最大的希望。他曾說：“沒有國家的恢復高考政策，我就離不開農村；沒有國家改革開放的好政策，就沒有恆大的今天。”恆大寧願花再多的錢，把最好的教育資源帶到山區，竭盡全力讓大山裡的孩子們不再“窮教育”。

小孩都可以教育到博士，都變成許家印一樣的教授了，還缺一套房嗎？教育可以改變不是一個人的人生，也可以是一個家族和一個國家的命運。目前我們為何為了一套房子，一犧牲我們最初的夢想。

所以，我想為了孩子，為了自己的未來，選擇教育。 沒的房子一樣可以有夢。

一個房子與一個光明的未來，我想未來會更重要

失去金錢可以再賺，但是錯過機會，尤其是一輩子也許只有一次的學習機會，對於孩子將是終身的遺憾與損失，未來孩子也會埋怨你的。

如果是我，我願意給孩子一個光明的未來，未來屬於他們，我們能盡我們所能，給予他們最多，已經足夠，一個光明的未來還愁未來沒錢買房子嗎？

題主這個題目，限制性很大啊，一邊是改善生活，一邊是改善“孩子”。不過這個選擇題，在現實生活中，具有很高的代表性。雖然不會一模一樣，但是情況類似的案例還是比較多的，如果涉及到當事人的選擇，可能各不相同。如果是我來選擇的話，我會選擇培養孩子成為博士。

說說我的理由：

房子是很值得購買的資產，特別是前些的房產到現在幾乎都是成倍的增長了。再加上投資房子能夠讓家裡的生活質量立馬得到改善，社會地位相對提高，如果是好地段的學區房的話，還能給孩子爭取到優勢的教育資源。所以投資房子是一條不錯的投資路徑，而且風險小。

但是，投資人確是能夠一本萬利的彙報，成幾十上百倍上千倍的增長。比如1999年孫正義2000萬美金投資馬雲的阿里巴巴，到2014年阿里巴巴上市時，就賺了580億美金了，到現在都成了天文數字了。

所以說從投資回報率上來看，人是更值得投資的，何況這個人自己的孩子，而且題主的條件是不買房 就一定能把孩子投資考上博士。

首先房產是外部資產，身外之物，我們祖宗有一句老話叫做：生不帶來，死不帶去。買的房子如果是用來自住，不轉手的話，是根本產生不了價值的。

而孩子讀了博士就不同了，等於是把錢換成了知識，把錢武裝給了孩子本身，讓孩子自身成長到了一定的高度，這些都是內在的資產，其價值要比外部資產來的更可靠，更有價值。而且自身的價值提高了，相應的得到外部價值的資產就更加容易了！

而且說不定讀了博士的孩子，在給你找一個博士的兒媳呢？那不是一舉兩得，價值翻倍了嗎？

所以，根據以上兩點分析，無論怎麼看，都是培養孩子成為博士划算哈！

我認為我應該選擇套房子。但是這個選擇權應該交給孩子，讓他選擇。原則就是隻要孩子開心快樂就行。

如果我不買房，把孩子培養成為博士，他主要工作很可能是搞科研的工薪階層，而且搞科研週期長，風險大，很有可能一輩子也研究不出來什麼有用的科研成果。但是他用他的收入很可能買不了一套房子，沒有辦法娶妻生子。我認為他會非常不快樂，非常不開心。

如果買了一套房子，孩子是一個普通的職員。平平淡淡的過一輩子。但是有房子，可以結婚生子，過普通老百姓的日子，老婆孩子熱炕頭，不是也很好嗎？

關於這個問題，我有以下幾點觀點和建議：

難道您想表達您現在面臨這麼一個問題：買了房子就耽誤孩子學習進步，不買房子就能保證孩子學習優秀嗎？

如果是因為買房之後給家裡一貧如洗給孩子都交不起學費的話，建議您租房子住吧！能買得起房子卻給孩子交不了學費，讓外人聽到不得笑掉大牙！且不說您在什麼地區，房價多少，現在我們國家政策這麼好，今年又重點推進精準扶貧等等，孩子交不起學費上不起學的現象基本不存在，如果有的話，您當地的領導也會重視您家的情況的！

遙想我們敬愛的毛主席，他們那個年代，是多麼艱苦？他們那個年代的生活水平和物條件能和我們比較嗎？但是一樣湧現出了一大批優秀學習和領導者！

所以決定孩子學習不是我們的物質條件，而是我們家長對於孩子的關心和教育、學校教育和孩子的自身努力等！

我們每個人的家庭條件和背景不同，有的孩子的家庭條件富裕，有的孩子的家庭條件比較艱苦，家庭條件不太好的孩子可能心存不滿和羨慕嫉妒恨，但是我們只能盡我們最大努力為孩子提供最好的，努力做到最好，但是同時也要教育孩子最終的成敗是要他們自己的努力決定！

“如果孩子能幹，存錢有何用；如果孩子不行，存再多的錢又有何用？”這句話很殘忍，但卻道出了中國教育的真相，很多人一直沒想明白這個道理。

一個遠方親戚，農村的，家裡兩個孩子，一兒一女。全家早些年全靠地裡種莊稼為生，後來，開始到鎮裡、鄉里、縣裡做生意，從賣水果的流動攤位開始，到後來擺攤設點，租了自己的門市，經營各種日雜用品。一家人生活非常拮据，平時買菜都挑相對便宜的買，衣服、鞋子等，都只買一兩套，用於一些“重要的日子”才穿，平時捨不得，就這樣，在父母的努力下，每年勉強湊夠兩個孩子學習的費用。

兩孩子也挺爭氣，大兒子進入大學開始就向學校申請了學費貸款，然後自己出去打工，參加勤工儉學，基本上解決了自己的生活費問題。這樣讓父母反倒是輕鬆了一些，主要負責妹妹的學費。但父母還是儘量給孩子攢夠學費。兒子大學畢業後，一次性繳足了四年的學費，同時考取了本校的研究生，現在博士在讀。

而女兒前兩年也考上了重點本科！但是家庭確實沒什麼資金了，雖然在城裡打工做生意了近十年，但是夫妻倆還是一直租了個兩居室的房子，一切都為了省錢。更別提什麼買房了！

現在在讀博士的兒子，跟著導師做一些專案，每月除了學校補貼外，還能收入四五千，每月定期給父母打2000回去。

父母非常高興，看到還在讀書的兒子已經可以掙錢了，他們還鼓勵女兒也讀研讀博，他們相信，以後的日子會好起來！

的確，這樣的家庭，父母供孩子讀研、讀博，經濟壓力相當的大，但是，父母大部分都支援。打聽一下，很多博士一畢業，安家費都是幾十萬，所以，他們覺得，自己苦一點，能讓孩子有更高的起點，這就夠了！

是啊，如果孩子自己能幹，父母掙這點，攢這點，隨著時間的推移，加上物價上漲，真的在孩子的時代，不算啥了，所以，給孩子留錢可謂最愚蠢的選擇！讓孩子有自食其力的生存能力，而且將這種能力放大，才是每一位父母應該做的。

主觀上願意培養孩子為博士。不過客觀上好像比較困難吧？或者說不可預測吧。你家孩子多大了？如果剛好孩子讀博，你又想買房，兩者在經濟支出上有了衝突，當然是先讓孩子讀博，暫緩買房。而且讀博期間學校還是有一定補助的。如果現在孩子年齡還小，只能說你打算太早了。能不能讀博還要看孩子的興趣和資質。