遛狗不牽繩比跳廣場舞危害大，遛的是一條患有狂犬病毒狗，那危害太大了，咬到人不死即傷，人人見了得狂犬病的狗都有生命危險。

跳廣場舞雖然說有些擾民，影響人們的正常休息讓人煩，但還不至於讓人們有生命危險之憂。

所以遛狗不牽繩的人，比跳廣場舞的人對社會對公眾危害大。

肯定是溜狗不牽繩比廣場舞危害大喲，不光說咬不咬人，即使不咬也會撞人，特別是小朋友，這傷害多大呀？還有就是我發覺不管是公園的草叢，路邊的人行道，經常都看到狗屎，還時不時的一腳踩下去，哎，城市衛生怎麼維護嘛，希望溜狗的朋友們注意下這個問題，牽狗狗出來玩的時候拉粑粑了，最後收拾一下，謝謝

共同點擾民，遛狗人和舞大媽幾乎都不通人理。區別一個是人，一個是獸。舞大媽不講理好歹也是人，總知道法律的厲害。狗危害環境衛生和公共秩序，危害人生命安全。比較起來還是遛狗不拴狗鏈和戴狗套危害大。

為啥要把跳廣場舞和遛狗不牽繩，相提並論，這兩者能相比嗎？跳廣場舞是在鍛鍊身體，愉悅心情。只要跳舞的人不影響到別人正常的工作和生活，跳廣場舞有啥不好的？

狗雖然說它有靈性，可它畢竟是畜牲，隨地大小便，狗毛到處掉，而且狗身上有味，還會有寄生蟲，它還對人有一定的攻擊性，如果被帶有狂犬病毒，的狗咬了，那就有大麻煩了。誰也沒聽說過跳廣場舞對別人有啥不好的。

把人和狗相提並論，那就是狗的思維！什麼叫做瘋g反咬一口？什麼叫做豬八戒倒打一耙？！看來人和狗的思維方式就是不一樣！人是萬物之靈，狗和其它動物一樣，都是畜生！把人和狗相提並論、讓狗擾民，還反咬一口、振振有詞，這難道不是ch生思維嗎？既然要保護動物，為何不保護其它動物？難道在g奴的眼睛裡狗是大熊貓嗎？！

請問:如養狗人素質高，難道還會出現g主人和狗擾民的現象嗎？還會出現g主人咬人的現象嗎？請問:是人權重要還是“狗權”重要？是人命重要還是“狗命”重要？!請問:g主人和狗擾民、危害別人安全、汙染環境，也算是愛心人士嗎？是高階文明和有思想道德的人嗎？有些人養狗滿足了自己的“特殊愛好”和精神需求，請問考慮了別人的感受和危害了嗎——樓上養狗晚上狂叫擾民該不該追究狗主人的責任？寵物狗四處撒尿拉屎、汙染樓道和環境、臭氣沖天，誰該來承擔責任？狗主人不拴狗繩，咬人致傷致死，誰該承擔責任？即便拴了狗繩，驚嚇了老人和小孩，誰該承擔責任？！捫心自問一下，這一切許多狗主人盡責了沒有？難道沒有反映出一些狗主人的自身素質低劣嗎？難道不是自私自利的表現嗎？以前是“狗仗人勢”，現在有些狗主人是“人仗狗勢”，狐假虎威牽著一條名貴犬，氣宇軒昂、趾高氣揚、目中無人、橫行霸道……有時候，一些狗主人“咬人”比狗咬人更加可怕——自己的狗咬了人，不但不道歉，還振振有詞:我的狗為何不咬別人，專門咬你？咬了你多少錢我賠得起！還反咬一口，倒打一耙:“怕狗請你們離開這個小區”！請問:小區是住人的地方還是住狗的地方？是人區還是狗區？狗主人既然那麼愛狗，為何不搬到動物園或者野外和狗一起生活居住呢？請問:外面許許多多的流浪狗是怎麼來的？難道不是一些狗主人“始亂終棄”的結果嗎？千萬不要讓有些“愛狗人士”忽悠了，說什麼狗是人類的朋友！請大家注意——狗只是“養狗者”的朋友，它會咬別人的、會傳播疾病的、會咬死人的！甚至有些狗獸性大發，咬傷、咬死狗主人，這樣的例子比比皆是——既然你們是朋友，為何狗“六親不認”也會咬你呢？！

遛狗不牽繩和跳廣場舞的性質是不同的。遛狗主人不牽繩子對行人的生命安全造成了很大的隱患，狗咬傷主人的事情屢見不鮮，何況是路人。所以建議有關部門對某些沒有社會公德心的養狗之人進行教育和嚴管。

跳廣場舞只要是在合適的時間和地點進行，只要不擾民，不影響別人的工作，是對身體有益的一項活動，能讓那些跳舞大媽們身心愉悅，強身健體，沒什麼不好。

我認為兩者不能相提並論

遛狗不牽繩和跳廣場舞其危害性相比較而言，遛狗的危害性遠遠大於跳廣場舞。

其一，遛狗沒有時間限制，而跳廣場舞是有時間限制的，即使沒有時間限制，人的體力也是受限的，最多不能超過兩個小時，否則容易透支身體。從機率上講，其社會危害性全天要大於兩個小時。

其二，危害程度有別。遛狗對人有潛在的危害，不僅攜帶細菌病毒而且容易發生傷人害命事件，這已經被社會現實所論證，無需贅述。而跳廣場舞除了噪音大點外，但嚇不著孕婦和小孩，對他人身體沒有傷害。

其三，對環境的汙染不同。遛狗時，狗狗可隨意大小便，汙染環境。而跳廣場舞對環境衛生沒有破壞。

透過比較，遛狗不牽繩的危害性遠遠大於跳廣場舞，這是毋庸置疑的。

誠實守信，講規矩，樹新風在社會發展到一定階段必然會對每社會人提出的基本要求，你的行為和習慣影響到其他人是就必須受到制度的制約和懲處，我們國家也在制定和完善相關的條例，比如公共場所禁止吸菸，酒駕，打擊乘坐公共交通隨心所欲的行為，行人亂穿馬路和現在一些城市規範養狗行為等措施，當你的遛狗行為不驚嚇和傷害到其他公民，及時清理好狗便並能在大家認可的地點和時間遛狗，這有啥危害呢？同樣跳廣場舞，如果沒有影響到他人，對你來講既鍛鍊了身體又提倡了社會和諧的氛圍，這又有啥好反對的？所以一切合理的訴求和行為請建立在不妨礙他人的基礎上進行，反之，哪怕是多麼合理正當的行為必需受到禁止或規範！

我個人感覺是遛狗不牽繩比較嚴重！

狗畢竟是動物，再有靈性，它還是有它獸的一面的，現在關於遛狗不牽繩而咬傷人的新聞越來越多了。被狗咬傷真是一輩子的陰影，我小時候被狗咬傷腳後跟，直到現在我看見狗都會繞道走，不是沒有愛心去喜歡它們，而是怕。尤其是一些比較大的狗，突然撲上來，就算它再乖再溫順都會把人嚇的不輕啊！我更無法理解喊狗兒子，女兒的。有人說愛狗愛動物都是有愛心的人。那麼有愛心就不會因為狗咬人，狗主人還打人了！

跳廣場舞嘛！廣場舞的歌曲有趣，聽起來讓人心曠神怡，放鬆心情，當跳舞時都能把煩惱丟到九霄雲外。跳舞還可以調節人體的生理平衡，保持好身材。

廣場舞的鍛鍊增進身體健康，使疲勞的身體得到積極的休息，使人精力充沛地投入學習、工作，舒展身心，有助安眠及消除讀書帶來的壓力。

這是愚人提的問題，那就我這個愚人來回答一下。每當我從廣場經過看到廣場舞就心生盪漾，多麼美好，多麼快樂！人的一生煩惱憂愁夠多的了，我們何不解放自己，讓身體和心靈在輕鬆愉悅中放鬆。心靈的愉悅和放鬆肯定對健康有極大的益處，廣場舞我不會但我支援。而養狗我能得罪所有的養狗人，但有些養狗人，特別是那些不負責的養狗人的確讓人唾棄！遠的不說，就說今天我碰到的一件事。上午我去超市買菜，回來的路上在自由市場拐彎的一個巷孑裡，一條大黃狗竄來竄去，把過路的一個大媽嚇的半死，左躲，右躲，嘴裡還尖叫著″這是誰的狗呀，快弄走！″驚恐之情令人心酸。我停下腳踏車橫在老人側面，檔住竄來竄去的狗，說實話我也出了一身冷汗，我也害怕這畜牲，它要發起狂來可怎麼辦?所以我對那些不負責任的養狗人說:請你們不要養狗了，你們連自己的德行都管不好，還養畜性？

你好，我是訓犬師飛哥，一名來自河南焦作的職業訓犬師。

關於遛狗和跳廣場舞的問題，都是時下比較尖銳的一個社會性話題。

那麼具體的說哪個危害大，這個我覺得誰都沒有發言。

如果你這個小區裡面跳廣場舞的，能夠做到不擾民。遛狗清理大小便。帶牽引繩，這個小區的人都不會認為這兩個活動有什麼危害。

如果你這個小區裡面遛狗的人不牽牽引繩，不清理大小便。那麼你就會認為遛狗的危害。

如果你在這個小區裡面跳廣場舞的，每天都擾人清夢。那麼你肯定會認為跳廣場舞的危害了。

所以說這個東西沒有絕對的定論。

我還記得在幾年前，那時候壓根都沒有這麼多因為狗而造成的傷亡事件。那時候的新聞每天就是說廣場舞。跳廣場舞的擾民。小區居民和廣場舞大媽對著幹。潑糞。用低音炮。打彈弓。在那個時候提起廣場舞，那可真是談之色變。一度成為當時最熱門的一個社會性問題，甚至在當時還有過幾起命案。

和現在的人狗糾紛是何其的相像。

就在最近，湖南長沙某小區內。因為廣場舞擾民，一位業主在和廣場舞大媽們的交談中，突發心臟病而死亡。事後廣場舞也沒人跳了。但是一個人就這麼沒了。誰的錯？

現在狗患這麼嚴重。原因就在於一些養狗人不顧及他人感受。讓狗隨意亂跑。不清理大小便。亂叫擾民。或者是佔用公共區域養狗。我覺得這和跳廣場舞是有相同之處的。

而現在廣場舞的風波已經過去了。而狗患又被提上了解決日程。

很多人一直在抱怨這個不好，那個不好。但是從我的角度來看。這正是我們一步一步的走向更好的發展所必須要經歷的。發現問題，才能夠解決問題。廣場舞現在已經不是什麼尖銳的社會話題。是因為經過一系列的管理措施以後。有了規範的治理。有了可以讓他們跳廣場舞的場地。而現在狗患也正在發生著同樣的經歷，現在多地部門已經開始實施不文明養犬罰款的措施。給狗辦理狗證，接種疫苗。有的地方還會讓狗主人進行文明養犬的培訓。這都是在一步一步的解決狗患這個問題。

每個人看待問題的角度都不一樣。有的人會想著如何去解決，有的人卻只會吐槽，只會發洩。

我個人的角度認為。這兩件事情都不可怕。可怕的是在發生了以後不想去解決，這才是最讓人擔心的。廣場舞已經很好的證明了我們的社會沒有什麼可怕的事情。任何不好都將會成為過去。而治理狗患，我相信距離結束已經不會太遠。

遛狗不牽繩肯定不行啊！到處拉屎，傷到人多危險啊！廣場舞的鍛鍊對身心健康都有好處！遛狗不牽狗繩能要人命，跳廣場舞充其量讓人睡不著覺，所以遛狗不牽狗繩比跳廣場舞對社會的危害要大一些。

長期以來，狗咬人事件以及跳廣場舞擾民事件，備受人們的指責，成了城市小區裡的一種詬病。這兩種行為都是一種不文明的行為，都是與人的素質是有一定關係的。

但是相比起來，遛狗不牽狗繩的危害，要比跳廣場舞的危害大得多。

第一，狗畢竟是動物，對生人都有一定的攻擊性。狗咬人的事件頻頻發生，並且人們出於對狂犬病的恐懼。一旦被狗咬傷後，不僅心理上受到了很大的傷害，而且還必須得打狂犬疫苗，經濟上花費也是巨大的。

說嚴重一點，遛狗不牽狗繩，任由狗狗咬人，那麼與故意犯罪沒有什麼區別。

第二，跳廣場舞本身並沒有什麼過錯，但是如果因為跳廣場舞故意擾民給他人造成妨礙，那麼這種行為就不好了。

不過這種行為比狗咬人還是輕多了，跳廣場舞大不了吵得人心煩，並不能給人造成大的傷害，更不會危及生命。

第三，文明禮貌，人人都有應當遵守。城市建設靠大家，遛狗不牽狗繩就不配養狗；跳廣場舞擾民，再好的舞姿都不美。

你說是嗎？

我認為遛狗不栓繩，對社會危害性大些，因為一旦一條沒有打過狂犬疫苗的狗，咬了路人，狗主人如果再不負責，被咬著再不去打防疫針，後果真的是不堪設想。無論是喜歡養狗的人，還是喜歡跳廣場舞的人，都沒有錯，但前提是不要影響別人，在不影響別人利益的前提下，才能做自己喜歡做的事情，凡事站在別人的立場上考慮，少一份爭執，就會多一些和諧，如果人人都能自律，我們周圍的生活環境就會變的更好！希望大家都能做到:在不影響別人利益的情況下，做一些喜歡的有意義的事情，幫助別人，快樂自己，奉獻愛心，從一點一滴做起！

這個問題就我個人的觀點來說，不是一碼事。

首先，人類是世界的主宰，是人類創造了世界，人類在建設世界，那麼，人類在這個世界上就有優先權，也應該說是以人為本吧。遛狗不牽繩，是間接的威脅到了大眾的生命安全，我們農村有句老話，說的是狗臉狗臉，說翻就翻，上一刻它可能很溫順，下一秒就可能翻臉咬人。

而廣場舞雖然有點擾民，但是它也娛樂了大眾生活，使民眾的生活更多姿多彩，相應的來說它是有益民眾的。

當然是遛狗不牽狗繩的傷害最大，跳廣場舞最大的傷害是噪音擾民，但是對生命沒有威脅，被狗咬了就不一樣的會死人的！這只是個人見解，本人很害怕大型犬類，連從旁邊經過都不敢，只希望愛狗人士見諒！

當然是遛狗不牽繩。

這是對狗以及對人的嚴重不負責，對狗來說，有毒香腸，車輛，人，別人的狗，流浪狗等等都是潛在的外來傷害。

對人來說，特別是小孩子，不管有沒有做好行為規範都會對齊造成不同程度的影響，輕則嚇到天生害怕動物的成人以及小孩，影響別人的一天的好心情，重則傷人傷狗偷搶東西，突發事件都是有可能的嘛，始終是動物，總會獸性大發的時候。

跳廣場舞我覺得挺好的啊，會構成傷害嗎，這是中老年人樂趣啊，平時沒時間陪爺爺奶奶爸爸媽媽，他們跳跳舞開開心心健健康康的我求之不得啊，只要他們開心，把我耳朵震聾了我都願意，當然這是不可能滴，他們站在音響旁邊要擔心也是擔心他們的耳朵。

希望你們能看到，我是一個文明養狗人，一切小動物。

瀉藥。

感覺題主把遛狗不牽繩和廣場舞大媽變成洪水猛獸了。

個人小區裡面不牽繩的狗狗和大早晨加上晚上七八點在小區平臺上跳廣場舞的大媽大爺我都碰到過。

說到危害我覺得這個詞太嚴重了。他們是破壞社會秩序了還是殺人放火了。遛狗不牽繩和跳廣場舞又不是犯罪。沒有涉及到其他公民的財產安全吧。

不過有隱患就是沒牽繩子的狗狗突然發瘋爆衝咬人。那這應該算天災，自然規律，沒法避免。

所以出於安全考慮。有些狗主人不僅會牽狗繩還會給狗狗戴口罩。這樣大家都比較安心。

不過廣場舞的噪音太大也是無可厚非的。有些沒素質的隊伍還會阻礙小區的道路。把地點選在離居民樓很近的位置。把音樂開的震天響。週末幾次被吵醒的我表示很無奈。。。

所以文明的養狗，文明的跳廣場舞，讓那些憤青沒話可說。

這還用問嗎？肯定是遛狗。跳廣舞擾民對社會有一定的影響，但它必竟是一種群眾性的精神方明建立活力，這種活動如果引導好了既有利豐富群眾的文化生活，又能起鍛鍊身體的作用。國家應加以保護和正確的引導，在地點、時間、以及音響大小給予合理配置。遛狗首先給人的是恐懼感，特別那些高大凶猛的狗，對老人、婦女、小孩的心理危害較大，而且狗狗隨地大小便，影響市容市貌，影響環境衛生，遛狗對社會有害無利。

遛狗不牽繩，狗就可能對人身造成傷害。

廣場舞最多是時段性噪音擾民。

兩相比較，當然是狗對人身傷害大了！^o^

遛狗傷的是人，跳廣場舞傷的是心！傷了人可以到醫院醫治。傷了心就不好說了，輕者擾民，重者妻離子散，於家於社會都產生了不安定因素，廣場舞還佔據大片公共資源，影響他人享用！遛狗該取諦，跳廣場舞更應該取消！