-
1 # 投保指南針
-
2 # 明亞王琴
要比較單次給付重疾和多次給付重疾的優劣，首先說說它們的優缺點。
單次給付重疾的優點：保費相對便宜
單次給付重疾的缺點：重疾賠付之後合同終止
多次給付重疾的優點：重疾可以多次賠付
多次給付重疾的缺點：保費普遍偏貴
在多次賠付的重疾保險中，有分組多次賠付重疾，和不分組多次賠付兩種型別可選，重疾保險所有的型別如下圖所示：
圖片演示的重疾型別如下：
第1種：就是重疾單次賠付的重疾產品。
第2種：分組多次賠付的重疾產品。
第3種：癌症單次一組，多次賠付重疾產品。
第4種：重疾完全不分組的多次給付重疾
在以上4個型別的重疾保險中，第4種不分組多次給付的重疾保險保費最貴。
以30歲女士、30年繳費、重疾保額50萬，分別比較一下，單次賠付的重疾保費和不分組多次賠付重疾保險的保費高低。
第一種、單次賠付重疾保費
第2種、不分組，多次賠付重疾保費
從單次賠付重疾保險的保費和不分組多次賠付重疾保險的保費比較之後，我們可以看出多次賠付重疾的保費要比單次賠付的重疾保費貴好多。
所以給大家的建議是購買重疾保險的時候，首先單次重賠付的重疾，在購買了一定額度單次給付的重疾保險之後，適當的配置一些多次賠付的重疾會更好。
或者在投保的時候，選擇在60歲之前確診重疾可以額外賠付保額的重疾，無形中增加了責任期的重疾保額，或者投保的時候單獨附加癌症或者心腦血管的多次賠也是不錯的選擇。
保險公司這麼多，保險產品數不勝數，如果不知道如何挑選重疾保險產品可以找經紀人幫忙。
-
3 # 請叫我飯飯
多次賠付更好。首先保險是為了以防萬一，得不得病是老天爺的事，能不能看好是醫生的事，但有沒有錢是自己腰包的事了。重疾險不像意外險，一般情況下出險後可以多次續保，重疾賠付大多都是大病比如惡性腫瘤 重症肌無力等，不論哪個未來被保險人都不是健康標準體了，未來沒有保險公司再賣給你健康類險，一次賠付的保險合同終止，以後其他病也不再賠了，相當於沒有保障了；而且腫瘤即使治好了也會有復發或者轉移的可能，如果多次賠付的話再次復發或轉移確診還能再次使用。
-
4 # 大白讀保話呢賬號
近幾年，各大保險公司為提升競爭力，新出的重疾險不僅病種越保越多，而且有的產品將一次賠付變成多次賠付。
有人說一次重疾夠要命的，要多次賠付有什麼用，雞肋；有人說誰那麼慘，一生得好幾次重疾；當然，也有個別用戶把繳了費1年費的產品退了，換成賠多次的。賠付多次到底有多大價值呢？
我們將以具體產品為例，從三方面進行分析：
疾病怎麼分組；
兩次賠付的時間間隔；
理賠次數增加導致的保費增幅。
為減少品牌溢價對價效比的影響，我們將選擇都屬於同方全球人壽的康健一生和康健一生（多倍保）來分析。
從上圖可見，併發機率較高的疾病在同一組中。不得不感慨，精算師早就精明的考慮要適當降低理賠的機率。比如，某人不幸患惡性腫瘤，領了賠款；因惡性腫瘤病人即便長期生存，免疫力還是低於常人，感染機率也更高，如果不幸在2年後肺部感染髮展至終末期肺病，那是不能再理賠的；但癌症病人是不是比其他人更容易因嚴重III度燒傷理賠呢？這個就未必了。
但是，並不能因此否定多次賠付的價值。比如，某人不幸青年時期因意外導致雙耳失聰或雙目失明或燒傷，理賠一次。患過一次病並不會降低患其他組重疾的風險，青年患病，未來還那麼長，理賠過又幾乎不可能再買到其他重疾險。那這時，多次賠付就非常有意義了。
我確實曾在醫院見過這樣一位病人，年輕時因藥物不良反應導致雙耳失聰，50多歲時不幸患惡性腫瘤，如果他買過多次賠付的保險，那就還能賠。但是，那位病人並沒有買這種保險，使他當時家庭的經濟壓力特別大。
這麼看，多次賠付肯定是有價值的，但到底值不值得多花錢呢？這要看兩款產品費率差別有多大，我們不妨來比較投保20萬保額，分20年繳費時，0歲男、18歲男、30歲男費率上的差別。
從上表可見，18歲男性，僅需多支付7%的費用就能換來額外的保障。我覺得這時並不用嚴格從發生率上評估，因為精算師的工作就是要保證這款產品不會虧損；對使用者來說，既然保險的本質是保障，在這兩種中決策，一名典型的風險厭惡型使用者應該更傾向於多倍賠付的。
------------------
-
5 # 北斗一下
對於這個問題，建議從2個角度考慮，第一是發生的機率問題，第二是預算的問題。
第一，目前多次罹患重疾這個事，在醫學臨床經驗資料上和保險實際理賠經驗資料上，都沒有一個連續的權威值，因此多次賠付其實應該說是極小機率事件。目前線下的保險公司大多數為重疾和輕症多次賠付，分組或不分組類似這樣的型別。所以現在有很多使用者會關注這樣的問題。
但是多次賠付的重疾也會直接影響到保費，多次賠付重疾的保費一定高於單次賠付的保費的，按照年交保費計算，一般高出1500元以上。如果預算不足，還沒有重疾，最好已多次賠付的為準；如果預算十分充足，如果真的很擔心重疾會多次發生，可以考慮多次賠付型別的產品。
購買重疾險最主要的還是要保額買足，因為這筆錢很不僅是解決治療費用的，其實不然，治療費僅僅是大病發生後產生的其中一部分費用，另外還有很大一部分隱性費用，比如治療後的長期用藥康復費用，這部分錢有時甚至高於治療花費，還有家庭的各項必要開支，比如子女教育、貸款等，這些支出不會說因為我得病了就不用支出了，這是剛性的支出，所以，其實重疾險的本質就是對家庭未來的剛性財務支出進行的一次性高額經濟補償。
-
6 # 愛保圈131419
目前市場上主流的重疾險，基本都是重疾單次賠付，在賠付過一次重疾保額後，重疾險合同結束。重疾險上的醫療險也隨著主險合同一起結束，被保險人也就失去了再次購重疾險和醫療險的資格了；其次，不管你家的合同條款寫的是保證5年還是保證6年連續續保，補償性的百萬醫療保險也失了存在的意義了。
這個時候，多次賠付的重疾險就應運而生。被保人在理賠過一次重疾後，重疾合同不結束，繼續提供其它病種的重疾保障，這無形中增加了保障範圍，附加的補償性百萬醫療保險還可以最大化擼保險公司的羊毛，受到了很多理性客戶的關注。
現在市面上的保險產品真是多的讓人挑花了眼，很多人單次賠付還沒搞明白呢？又出來了個多次賠付，這下更懵了。
很多朋友問：這多次賠付到底是個怎麼回事啊？
單次賠付，顧名思義就是出險達到合同約定條款即賠付，賠付之後合同終止，之後你再想買重疾和醫療險也是不可以的。
而所謂的多次賠付，其實就是初次“生病”之後，在規定間隔期後再次“生病”，依舊可以獲得賠付，主險合同繼續生效。
當然兩次生什麼病，是有嚴格定義的，並不是只要再次生病就能再次得到全額賠付。
所以在多次賠付的重疾險中，保險公司會加入很多的限制條款，來降低重疾的多次理賠機率。常見的限制方式有如下幾種：
1、重疾分組理賠
2、重疾設定理賠間隔時間（等待期）
3、重疾限制次數（2次、3次、5次還是6次）
4、同一疾病原因造成的多種重疾只理賠一次。
1
疾病的分組
大多數保險公司會根據病理、嚴重程度等將所有病種進行分組，對每一組別，只要發生其中一種“疾病”的理賠，分組中的其他疾病就都不再具備再次獲賠的機會。代表性產品有天安（愛守護）、華夏（常青樹）、恆大（長青樹）等公司銷售的產品。
目前市場上以長城人壽（吉康人生）不包含【微創冠狀動脈介入手術】、恆大人壽（萬年康）為代表的後起之秀也設計出了不分組可以賠付兩次的重疾險。
還有些公司把特定病種做了複發性賠付，比如信泰人壽癌症在確診三年後轉移復發可做二次賠付，恆大人壽對於急性心梗和腦中風五年後復發可做二次賠付。
這其中分組也是很有技巧的，特別是有些公司把癌症也進行了單獨分組；
分組的意義其實在於降低賠付率，不分組賠2次，也意味著費率會漲價，還是那句話，保險不是做慈善，河深海深套路最深！
2
賠付等待期
保險公司在兩次賠付之間對於等待期要求，一般是90天、180天或者至1年時間的間隔。
如果是針對癌症，急性心梗，腦中風後遺症這種單一疾病的多次賠付，等待期則更長，通常是3-5年不等。
而且兩次賠付期間還加上了嚴格的康復要求，要求被保險人提供醫療證據，證明上一次癌症病灶已經或者曾經完全消失過。
這也充分體現了保險公司對風險的把控，避免賠付率過高，保險公司“吃不消”。
看到這你可能想問了，多次賠付的機率高麼？
1、首先多次賠付是有一定機率出現的，但是機率不高，大家可參考各個公司公佈的理賠資料，泰康2012年銷售的吉祥綜合保障計劃，設定了重疾賠付4次，目前重疾賠付2次的人還沒出現。
2、如果被保險人年紀小得的病是白血病或者甲狀腺癌那麼後期再二次得大病的機率還是有的。
3、二次大病已經是用病相博，相信大家對於三次大病出險的機率都會比較堅定的認為≈0了吧
3
同一疾病原因造成的多種重疾只賠付一次
在保險合同中，原話是這樣的：如果被保險人由於同一疾病原因、同次醫療行為或同次意外傷害事故，確診初次發生本合同所指的兩種或者兩種以上的重大疾病，我們僅按一種重大疾病給付重大疾病保險金。
這是一個隱形分組，這句話往往被很多人所忽略，患了第二次重疾，與第一次不在同組中，賠付次數未滿，間隔時間也超過了合同要求，保險公司應該賠的吧。但是有這一條款的限制，仍然拿不到理賠保險金。
比如被保人患了肝癌，確診後拿到了保險金。經過一年多放化療之後，還是沒有換回一個健康的肝臟，沒辦法，只能做肝臟移植手術。保險公司一看，哦，還是因為上次的肝癌而動的手術，這是同一疾病原因呀，沒法理賠（注意事項）。
簡而言之：在價格相當的情況下，用單次賠付的終身重疾+單次賠付定期重疾的組合方案大大優於多次賠付的重疾方案。
在保費支出與單次賠付重疾相差無幾的情況下，買到一款多次賠付重疾險，增強保障的續航能力，這一定是沒錯的。
但是在選擇產品的時候，我們不要被產品的某一點誇大宣傳而吸引，而忽略其它方面的不足。比如不分組的重疾險不一定就全面蓋過了其它分組的重疾險。賠付間隔期還長呢，保費還高一點呢，這都是考慮的因素。
同時一款保險產品，除了重疾保障外，還有中症、輕症、投保人豁免等其它因素。在選擇的時候，產品的綜合因素與自身的需求點還要結合起來，構築個人的整體保障規劃。
總結
1、多買重疾險保額才是王道，沒必要為了那些噱頭去購買多次賠付的產品（如果多次賠付產品比單次賠付的產品還便宜的除外）；
2、在配置終身型重疾險為基礎後，建議增加定期重疾和意外險作為有效補充，提升財富創造期的保額，鞏固家庭經濟支柱；
3、給孩子購買保險，建議保額50萬起，白血病等特定疾病的保額建議加到100萬以上，給孩子買高保額的保險，主要是保障家長的收入損失；
4、河深海深套路最深，買保險一定找專業人員多問多分析，保險的本質就是一個精算模型，如果找看懂精算模型的專業人員購買保險，則不會上當！
-
7 # 指尖說險
首先保險購買配置是要符合自己的實際情況的，而非生搬硬套方案。月入3萬和月入3000的方案會一樣嗎？
單次賠付的重疾險和多次賠付的重疾險最明顯的是責任不同，所以保費有所差距。
再細看下單次賠付重疾險，目前單次賠付重疾險主要分為含壽險責任，也就是身故責任的重疾險和純重疾產品。前者大多數為終身型產品，後者根據具體產品不同有定期20-30年，保到60歲，70歲，80歲和終身等多種選擇。因為保險期間的不同所以保費也會有所不同。
多次賠付重疾險一般有：不分組多次賠，癌症單獨分組多次賠，癌症不分組多次賠，其中還有一些癌症間隔3-5年復發，持續，轉移可以多次賠等型別。
在合理的定價範圍內，產品責任越多越全面，則保費越高。
重疾險的作用是收入損失補償，所以保額是重中之重。結合自己的實際情況配置足額且適量的重疾險才可以真正解決自己的風險問題。舉個例子，一個多次賠付的產品自己的預算只能買到20萬，當重疾來臨需要五年康復期不能恢復工作，20萬的理賠金不僅需要支出自己的康復費還要支出補充因為不能工作導致的經濟來源中斷。這些錢夠嗎？賠完一次還有其他疾病可以賠付是不假。
我們需要思考這麼個問題，如果第一次重疾熬不過去，第二次甚至第三次還有意義嗎？第一次的保額不夠也就是錢不夠是不是會很尷尬，我們是想病人早日康復後生活還是錢不夠導致家庭生活水平驟然下降呢？
所以個人建議預算有限情況下，單次重疾或者純重疾甚至定期重疾先解決保額不足的問題，有多餘預算可以適當增加終身多次賠付重疾作為終身的兜底責任，不至於一次重疾後就裸奔了。
無論怎麼去買重疾險，一定要記得給家人配上適合的醫療險，尤其是百萬醫療。定期純重疾還建議多配點定期壽險作為身故的補充。
-
8 # 瘋狂騎象人
預算有限單次賠付，先有足夠保額。
預算足夠多次賠付，保障更全面。
保險公司理賠2次的情況確實有，再多以現在的情況意義不大。
保險是未來規劃與風險轉移，10年前的疾病治癒率與生存率一定比現在要低。隨著醫療水平的提升，未來或許會出現重大疾病會成為慢性疾病，帶病生存。
保險規劃的是未來，所以要有一定的超前性。保險產品沒有絕對的好壞，適合自己的才是最好的。
-
9 # 週四的日記
什麼是多次賠付
從重疾險的賠付次數上來看，主要有重症單次賠付，分組多次賠付，不分組多次賠付三種情況：
不分組的重疾產品，比如說，80種重疾賠完一次以後，剩下79種重疾的保障依然有效。
分組的產品，比如說，80種重疾分4組，每組20種，賠完一次重疾後，該組剩下19組都不再保障，也就是說，剩下的60種重疾保障依然有效。需要注意的一點是，有些不分組的重疾險也會在條款明文規定，同一種病因引起的不同重疾，只賠付一次，有點類似於“隱性分組”。
而單次賠付的產品，通常在重疾理賠後合同終止，或者等額減少壽險的賠付責任。
因此，根據理賠率來看定價的話，通常價格是不分組多次賠付 ＞ 分組多次賠付 ＞ 單次賠付。
但實際上，各家公司的條款和經營成本都有差異，所以也可能出現不按照這個價格趨勢的情況，比如單次賠付也比多次賠付更貴。
如何選擇？接下來說，在產品具體的選擇方面，保證第一次賠付額度足夠，是優先需要考慮的，如果第一次賠的錢都不夠醫療開支，那後面多次賠付的意義就不大了。
因此，在保額足夠的前提下，如果預算充足，就可以選擇不分組多次賠付的重疾，如果預算緊張，單次賠付的重疾就優先考慮。
另一個考慮因素是，小朋友的重疾費率比較低，而未來又足夠長，因此可以考慮多次賠付的產品；而大人的重疾險比較貴，為了降低繳費壓力，就可以多傾向於單次賠付的產品。
至於輕症方面，大多數公司都已經放開賠付次數了，重點可以關注賠付比例，高發病種覆蓋率和具體賠付條件。
-
10 # 江湖情wx
重疾險是單次賠付好還是多次賠付好！這個不難選擇，只要瞭解兩者之間優缺點，自然就能做出判斷！
但前提要明白一個概念！不論單次賠付還多次賠付，重疾險的意義與功能並沒有本質區別。不會因為多次賠付而改變重疾的基本功用！
強調一下，重疾險的賠付是為彌補因重大疾病的治療導致收入損失和治療費用！所以重疾險不是用來報銷醫療費的醫療險！如果你不明白重疾險的意義與功用，可以翻看我回答《重疾險輕症賠付三次有必要嗎》中去看看！
只有在明確重疾險功用的基礎上來談單次還是多次賠付才有意義，不會混亂！
好了回到正題，單次賠付不難理解！就是發生合同約定的重大疾病，保險公司只賠付你一次重疾保額！重疾險責任終止！
我來舉個例子，
買了一份終生重疾險，保額是100萬，如果中途發生了合同約定的重大疾病，保險公司賠付你100萬！合同終止！
理解了單次賠付其實多次賠付也就比較容易理解了！
正式因為單次賠付後重疾險的保險責任就終止了，但同時也意味著以後再也不能買保險了！治癒後沒有保險公司願意承保，因為風險太大，保險公司畢竟是商業行為，不是慈善機構！
所以市場上就出現了多次賠付的重疾險，這是市場競爭的結果！多次賠付的唯一價值就是不會因為多次發生重疾賠付後導致重疾責任終止！任然能得到保障！直到合同約定的最後一次重疾賠付，保險責任才終止！
總結一下，
單次賠付相對於多次賠付，在保費上要便宜，因為只賠付一次嗎，這是單次賠付的優點，缺點是賠付一次後，以後就不能買保險了！
多次賠付因為保險責任上能做到多次賠付！這是優點，但缺點是保費比較貴！
看到這你已經明白了是單次賠付好還是多次賠付好了吧！不過還沒有完，我們繼續往下看！
對於重疾險來講，不論是單次賠付還是多次賠付！最重要的是第一次賠付的保額要足夠多，也就是說配置重疾險首要考慮的是第一次賠付的保額，而不是多次賠付！道理很簡單！發生第一次重疾，只有足夠的錢，才能保障自己活下來的機會越大！
注。重大疾病不是一個必須死亡的疾病，而是一定會喪失收入能力需要大額醫療費用疾病！千萬不要低估風險的損壞性。從這個角度來講，在保費同樣的情況下，要看是單次賠付和多次賠付的保額那個更高！
我用例子來說明！
假設單次賠付地保額是60萬，保費是1萬元！多次賠付的保額是30萬，保費也是1萬！每次陪你30萬，不如第一次就賠付60萬！因為第一次能活下來才是最重要的！
這樣講好像多次賠付就沒有意義了，那也不是，這個就要和你的錢有關了！如果你不差錢，同樣要購買60萬保額，多次賠付的保費肯定要比單次賠付的貴，那麼就選擇多次賠付！因為隨著醫學的進步，重大疾病的治癒率會越來越高！經濟條件好，對於未來的不確定多準備總是沒有壞處的！因為帶有身故責任的重疾險是可以返還本金的！有病看病，沒病存錢，不是挺好的嗎！
你看，單次賠付還是多次賠付那個好呢？其實還是要看你的經濟情況而定！保險配置是因人而異，產品沒有好壞之分！適合就好！這就是保險行業經常講的，保險要量身定做，適合你的保險就是最好保險！
最後我們再來看看市場上的多次賠付有哪些形態！在我回答（單次賠付和多次賠付的重疾險，選擇那個更好一些》的問題之前！我看了一些回答者的答案！其實裡面其實已經講到了！
我就簡單地羅列一下！大概可分為，不分組多次賠賠付的，癌症單獨多次賠付，分組多次賠付，這也是我目前所知道的形式了！不過一般多次賠付的次數都在三次，第三次賠付後合同就會終止，也許還有更多次的賠付的，但我覺得這些都不重！因為重疾險的第一次保額才是決定生死的關鍵！把主要必要的做好了，剩下的細枝末節就不是那麼重要了！因為怎麼選擇都不會影響到核心保障。有是錦上添花，沒有也不會失去什麼！
所以至於那種賠付形式比較好！就是在細枝末節上選擇，沒有多大意義，如果非要追求完美？繼續比較，那我還是那句話，沒有完美的分組，只有適合自己的分組！
因為每種分組都有自己的特點和不足。比如，癌症多次賠付，只能是在癌症的範圍內多次賠付，不能賠付其他重大疾病，但從重大疾病理賠資料中，癌症的賠付比例高達80%左右！復發，併發，轉移是癌症難以治癒的主要原因，把多次賠付，集中在高發癌症不是也挺好的嗎，那缺點也很明顯！其他重大疾病就不能多次賠付了。
總結，關於重疾險的單次賠付還是多次賠付好！都不重要。第一次的賠付的保額才是最重要的！經濟條件好就選擇多次賠付的重疾險。反之就單次賠付的重疾險！在這個基礎上再去考慮那種多次賠付形式吧？
-
11 # 袁話說保險
多次賠付的重疾險是這兩年才上市的新型重疾險，它上市的背景是由於以前的重疾多是隻賠一次，合同就終止的重疾險，後半生將再也買不到保險了。然而隨著科技的發展，醫療水平的進步，生活水平的提升，我們的壽命越來越長，人只要活著就有可能生病，第一次有保險賠付，那麼第二次、第三次……呢？還是有因病返貧，造成家庭經濟崩潰的可能，所以多次賠付的重疾險應時而生。雖然可能保費會比一次賠付要貴一些，但我仍然強烈建議在條件允許的情況需要配置多次賠付的重疾險。
也有人質疑每種重疾或輕症只能賠一次，萬一復發那感覺也沒有真正完全起到保障作用。這種心情可以理解。以我從業23年的經驗來看，我們浪漫的暢想一下，未來說不定就會出現重疾復發也能賠付的重疾險呢？完全可以值得期待。
-
12 # Jun保屋保險自媒體
先說觀點：我個人更推薦買單次賠付重疾險，保保額買到足夠高！
重疾險應該是我們購買保險時最最糾結的一類產品，因為面臨的選擇實在太多太多了；
我們可以來看一看，如果想買一款重疾險，會面臨多少種選擇：
純惡性腫瘤保障，比如崑崙長期防癌險；
純重疾保障（不附加輕症），比如老版康惠保重疾險；
重疾+輕症保障，比如達爾文1號重疾險；
重疾+輕症+中症保障，比如康惠保旗艦版；
重疾+輕症+中症+特定疾病保障，比如復保星悅重疾險；
重疾+輕症+身故保障，比如康樂一生B款；
重疾分組賠付+輕症+身故，比如多啦A保重疾險；
重疾分組賠付+輕症+惡性腫瘤多次賠付，比如康樂e生加倍保重疾險；
重疾不分組賠付+輕症+中症，比如康惠保多倍版；
等等...
真的實在太多了，上面的每一種都代表的是一大類重疾險產品，都有其他類產品所不具有的特色保障；
常常有夥伴問我，到底該買B類重疾險，還是買D類，或者是H類？
說實話，我也無比糾結。
如果兩款重疾險屬於同一類別，那我還比較容易建議你選擇哪一款；
當兩款重疾險是不同類別時，並且還是它所屬類別中高性價比的產品，我也真得很難回答，因為往往它們各有優勢，到底選擇哪一款，取決於每個人對保障的需求。
從這兩年重疾險的產品升級形態上來看，重疾險的保障是越來越全的；
純重疾 → 重疾險+輕症→ 重疾+輕症+中症 → 重疾分組+輕症+中症 → 重疾分組+輕症+中症+惡性腫瘤多次賠付 → 重疾不分組+輕症+中症...
大致是這麼樣的一個升級演化過程；
單純從保障的角度講，重疾險產品的保障越全、越多，肯定是沒有問題的；
但問題是，如果這樣發展，重疾險保障的終點在哪裡？
最開始的重疾險只提供重大疾病保障，後來有了輕症，有了中症，現在少部分產品開始有前症保障...
那是不是幾年後的重疾險要把所有的疾病都保障進來？比如說，保障前前前前前症，患闌尾炎並手術賠付1%保額？
我個人認為，想要用重疾險一款產品來保障所有疾病，是不現實的，也是沒有必要的；
比如說，患闌尾炎並手術賠付1%保額，買50萬保額重疾險可以獲得5000元賠付，對闌尾炎手術來說也挺有用的；
但是，我們患闌尾炎手術真的需要重疾險保障嗎？
完全不需要吧，我們有醫保，還有小額醫療險、百萬醫療險為它提供保障；
用重疾險保障闌尾炎舉例有點極端，但道理是相通的，重大疾病保障才是重疾險保障的核心，也才是我們應該關注的重點，其他保障有用但是非必需。
說到重大疾病保障才是重疾險保障的核心，這裡又涉及到另一個選擇問題了；
到底是該買單次賠付重疾險，還是多次賠付重疾險？或者是附加惡性腫瘤多次賠付？它們可都是與重大疾病保障相關的；
關於這個問題，我是類似的觀點：
想要用一款重疾險來保障所有重大疾病風險，也是不現實的；
比如說，重疾險保障100種重大疾病，我們還是有可能患上第101種重大疾病；再比如，購買重疾分組多次賠付產品，那我們可能患兩次重大疾病屬於同一分組；再或者，我們即使買重疾不分組賠付產品，那原有惡性腫瘤復發、專業也是保障不到的，等等；
讓第一次患重大疾病能獲得充足保障是我們買重疾險的另外一個核心；
比如說，一定預算下買單次賠付重疾險能買50萬保額，買多次賠付重疾險能買30萬保額，那肯定優先考慮買單次賠付重疾險；
因為只有第一次重大疾病保障充足，讓我們能接受積極治療，然後獲得比較長的生存期，這樣才有機會患第二次重大疾病；
如果說，為了買多次賠付重疾險，導致第一次重大疾病保障都不充足，沒能夠獲得好的治療，還沒來得及患第二次重大疾病就身故了，這就完全是捨本逐末；
如果說預算特別充足，不論買單次賠付重疾險，還是買多次賠付重疾險，都能買充足的保額，是不是就建議買多次賠付重疾險了呢？
我們還得算算下面這筆賬；
比如，我們買康樂e生多倍版重疾險（重疾分組賠付+輕症+惡性腫瘤多次賠付）；
30歲男性購買康樂e生多倍版50萬保額，保障至終身，交費30年，保費是12460元/年；
如果買康惠保旗艦版重疾險（重疾+輕症+中症+身故返保費），50萬保額對應的保費是6271元/年，假如說買到100萬保額，那保費是12542元/年；
也就是說，買50萬保額的康樂e生多倍版與買100萬保額的康惠保旗艦版保費是基本持平的；
保障上有什麼區別呢？
講清保障區別還有點複雜，你可以簡單理解，買康樂e生多倍版，如果患兩次重大疾病（包括惡性腫瘤復發、轉移），能獲得兩次賠付，也就是100萬；而買康惠保旗艦版第一次患重大疾病能直接賠付100萬。
你覺得買哪個更划算？
顯然買康惠保旗艦版更划算，因為患兩次重大疾病存在機率性，康樂e生多倍版賠付100萬也就存在機率性，而康惠保旗艦版患一次重大疾病就能直接賠付100萬；
從這兩個產品對比中可以看到，即使有充足的預算，買更高保額單次賠付重疾險也要更划算一些；
當然，這個結論的背後有兩個不可忽略的原因，其一康惠保旗艦版價效比太高了，並且最多隻能買50萬；其二，多次賠付重疾險比較少，產品競爭不激烈，還有比較大降價空間；
有充足預算的情況下，相比較於買多次賠付重疾險，買更高保額單次賠付重疾險還有另外一個優勢：能更好的抵抗通貨膨脹。
比如說，對一般家庭，目前買50萬重疾險保障是充足的，所以如果預算充足，把多餘的保費用在獲取多次賠付上看似沒有問題，但是10年後50萬的保額可能就不充足了，或者說20年後申請理賠，50萬保額的作用更有限了，100萬保額還比較充足，那個時候你可能會想，當時為什麼要把保費花在多次賠付上，而不是直接買單次賠付100萬保額？
所以，不論是預算充足還是不充足，我個人都更傾向推薦買單次賠付重疾險，在預算特別充足情況下，可以考慮把單次賠付重疾險保額買到普通水平以上的更高保額。
回覆列表
您好，是購買單次賠付的重疾險還是購買多次賠付的重疾險需要根據自身的實際情況來進行選擇，兩種不同型別的重疾險沒有好壞之分，只有適合與不適合。購買時要弄清楚，單次賠付是指在保障期間，被保人患一次重疾，保險公司給予賠償後，合同結束。多次賠付是指被保人首次罹患重疾，保險公司按要求給付保險金後，保險合同不會終止。如果被保人再次罹患重疾，只要符合條件就能繼續獲得賠付，直到約定的賠付次數用完。重疾險能多次賠付，這也就意味著它的保費會比較貴。同樣的保額，在其他情況相同下，多次賠付重疾險的保費一般會比單次賠付貴。如果預算不足，建議先買單次賠付的重疾險，把保額買足即可。畢竟如果連第一次重疾的風險都沒辦法應對，那麼後面考慮再多也沒用。如果預算充足，又想獲得全面保障，那麼可以考慮多次賠付的重疾險。更多問題建議去梧桐樹保險網看看，那裡的保險規劃師會根據您的實際情況制定適合的保險方案供您參考。