這塊翡翠出產地緬甸，但場口不是木那！

依圖主所拍照片看，玉種糯化，底子偏灰，工藝一般，我敢肯定這是一塊有暗筋的玉石原料！

原石種質還可以，水頭冰糯，材質有雜質，而且底偏灰！就算是木那種，價值不高，而且工藝一般，我個人給出價格，一千二百元!

(配圖與原文圖片無關)

是不是木那料，從成品角度來說，對翡翠的價值，並沒有什麼加持。

木那是緬甸翡翠的一個場口，出產高品質翡翠原石，但是也出產大量的垃圾料，一樣有種水很差，肉質很粗的低端翡翠。

評估翡翠的價值，只從種、水、色、底、工、完美度這幾個因素考慮，至於是哪個場口沒什麼意義。

您這件翡翠，種水比較普通，底色灰暗，雕工一般，即不是木那料，也算不上起膠，能退就退吧。

樓主清不要搞笑好嗎？直播多用詞直播的漏價直播的質量，你看看什麼才叫做真正多木那場口雪花棉。

那麼是不是所有飄著白棉的，就都是木那雪花棉呢？

這其實是一種錯誤的印象。

第一，雪花棉有特定的形狀和種水，不是飄著白棉的，就是雪花棉。

第二，雪花棉不僅木那有，除了木那，其他諸如馬坎、莫敢等多個場口都有出產雪花棉。不要老看棉了，看看種。

正是因為這種錯誤的印象，所以出現了一個邏輯：

普通棉是瑕疵，雪花棉卻不是，雪花棉只有木那有，不是木那雪花棉就不要。

也就怪不得市面上會出現許多“不是木那雪花棉的木那雪花棉”了。

不過，對於這種情況，也要區別來看。

您這個料子，底灰，棉都化開了，趕緊退貨吧！連雪花棉都不是，種水也不好，純粹是為了牟利，以次充好糊弄人。

不要管是不是木那，我們只看東西怎麼樣，如果實物就是你拍的這個色，那你還是退了吧，沒花幾千塊買一個沒點美感的東西，你覺得值嗎？

感覺相當不好，石之美者為玉，你這塊就拍照來看看不出美，雕的那個人像佝僂著不像悟道，倒像受了挫折一蹶不振，怎麼看都毫無美感可言。也許是拍的不好吧。上千數的翡翠還是看到實物再下手吧，不能存著撿漏的想法，現在基本沒漏可撿的。

翡翠的評價不用管產地坑口，如需準確評估，可從種、水、色、底、工，五個方面衡量，但實際一般購買遵循最簡單的原則，即符合最基本的翡翠審美。

當代翡翠的最基本審美為：玲瓏剔透，夠不夠這四個字，自己分析。

同時，買翡翠要分析具體東西的毛病，看有沒有毛病，毛病厲害不厲害，這些毛病主要有髒、棉、綹、裂等，都是扣分項。

翡翠要乾淨，這是審美的基礎，不能捨掉基本審美，去強調某些翡翠的個別長處，因為翡翠的當代存在是一種飾物，即點綴審美，無基礎審美，不談其他。

翡翠幾個著名場口，出產的翡翠各有某些特徵，木納以雪花棉較為有名。

應該這麼說，雪花棉是木納場口翡翠的一個較為顯著特徵，但不是說所有木納出產的翡翠都有雪花棉，也不是說其他場口出產的翡翠就一定沒有雪花棉。

真正的雪花棉，是扁圓狀小棉點，零星飄在冰種或者更高級別種水的翡翠上，有種空靈純淨的感覺。

撇開價格，就翡翠論翡翠。以照片來看，題主的這件翡翠製品，木納特徵並不十分明顯，種水和工藝較為一般，底樁不夠細膩也不夠乾淨，底色偏灰黃，還應仔細打燈檢視是否有綹裂等瑕疵。

結緣翡翠，關鍵是看翡翠本身的品質，從種、水、色、工等各方面去作評判，不要太糾結於場口。

首先您拍攝的圖片質量很有限，我只能按圖說話：

隨型悟道，糯化，晶體略細，水頭略好，玻璃光澤，底子不是很乾淨，有些雜質感，底色較灰，棉絮感略突出，工藝很一般，尤其是上面那朵荷花，雕的太隨意，市場參考價：小千數！圖片效果，僅供參考！

PS：我覺得你拍差了，應該沒這麼灰吧，這都成灰色了！

木那是地名，礦口的名字，但我們一般所說的木那料，是指那些種很老，剛性很強，帶雪花棉的料。木那料的特點是雪花棉點顆粒感強，分佈相對均勻，由於種很老，底子相當乾淨，你這塊顯然不是，種不老，底子混濁，有很多碎棉。雖然拍的有點暗，但也可以看出沒什麼光澤，都是拋光出來的反光，而不是翡翠本身的清冷的熒光。

至於說價值，我發一件悟道隨形對比一下(最後一圖)，雖然也不是木那，從種，水，色對比可以看出差別很大，價錢差不多，但對比品質好壞還是很直觀的。可以參考一下。

不用分析這塊料的種啊、水啊什麼的，只問一點，這塊看上去就髒兮兮的東西，你戴著能好看嗎？不僅沒有抬點兒，相反倒降低了自己的身價和品味！