個人認為是慈禧無疑了。慈禧生性乖張，控制慾強。在但是內外憂患之下，對內鎮壓，對內求和。且鋪張浪費，生活奢靡，不肯給北洋海軍軍費，對自己的壽宴卻不計國力的大操大辦。近代中國飽受欺凌，可以說跟慈禧脫不開關係

慈禧，把中國全賣完了。這是1900年－1901年，英國報紙上刊登關於“瓜分中國和平會章程”的漫畫。上面聲稱“所有中國土地既為萬國管轄，任由萬國通商”。

孫太后非朱祁鎮的親身母親，但為人謹慎有禮大度，心思慎密能任事，在張太后死後。朱祁鎮寵信王振為所欲為，才導致了土木堡之變。大明王朝的帝王們都有一個將軍夢，好鬥勇持強窮兵黷武，朱棣，仁宗朱瞻基均有一定的軍事本領與素養，，，但朱祁鎮就是一個不知死活的黃口小兒。憑心而論孫太后並無重大失誤，只是監管不立，而且在土木堡戰役中沉著冷靜機敏果敢，直持了兵部侍郎于謙的正確主張，立朱祁鈺為帝監國理政，也反對在朱祁鎮奪門之變後殺于謙大人。功莫大焉其心品正，非慈禧太后可以相提並論。

孫太后在北京保衛戰中支援于謙保家衛國，一生輔佐三位皇帝（當然親生兒子朱祁鎮是廢物），也是一代賢后，定都北京和廢除殉葬都有她的功牢！

慈禧怎能和孫太后並提相比？

孫太后做為明宣宗朱膽基的第二任皇后是有史可考的。雖然明英宗是否其親生一直存疑，但自小由其撫養，做為嫡母的名份沒有問題。

英宗土木堡被瓦剌軍擒住後，做為皇太后，鎮定自若。穩定了軍心。不惜無奈廢帝，另令郕王為新君。

縱觀孫太后，皆為江山社稷，出於公心。所以擊潰瓦剌，她功不可沒，歷史上評價不低。

再看老慈禧，如本宮中的蘭貴人，憑手段、心機，尤其是生下了咸豐帝唯一的皇子後，地位在上升。尤其是同治帝即位後她成為了西太后。

此後在她四十八年的垂簾聽政，把朝政弄得一塌糊塗，使清朝的晚期處於最腐敗的社會。使中國走入到半殖民地，慈禧就是最大的罪人。割地賠款都發生在這一時期。

泱泱中華淪落到如此地步，慈禧豈能脫得了干係？她那＂量中華之物力，結友邦之歡心＂臭名昭著的賣國言論，豈能與當年孫太后親率明軍北京保衛戰的壯舉。