中醫自古開方都是公開的，藥店抓藥也會將藥方歸還。

因為藥方是根據（辨證施治）而設，複診帶藥方作參考。

但是有些患者即喜歡用有效方劑作秘方，即不知（四診八綱）的用藥妙理而使處方誤用。

中藥的成分很重要，並不是每付藥比例都能治好同一種病。爾是看每個人的承受能力，是藥三分毒的關鍵就在於此。可以公開亦是對（人）緣於（心）

醫院都是給藥方的，然後你付費去藥房拿藥，你可以只付掛號費，診療完拿了藥房就走人，但你去藥店不一定能配齊，而且吃藥有問題後果自負，藥店中藥銷量低，有些藥陳放太久，而且藥店儲藏環境不好，特別是南方沿海地區溼度大

中醫和西醫不是一檔子事，中醫辯證關係非常複雜，用藥也有不同流派特徵，最重要的是中醫對病理的判斷和診治也受中醫醫生水平的制約。西醫憑藉裝置對病人進行的檢查確實厲害，問題在於西醫的資料化用藥卻是有大問題的，由於西醫對於很多行醫規範的約定，醫生大多時候不會有責任，而是把責任放到規範管理上，這樣一來，西醫的技術性風險降低，但是治療的合理性卻又在下降。

就拿處方來說，西醫可以由專家組進行處方分析來判定責任，中醫就很難實現。說實話，中醫處方只對開處方的特定時間有效，拿了處方也是意義不大。

我不知道你聽說過私人定製這個詞嗎？現在非常流行，比如服裝私人訂製，傢俱私人訂製，車內裝飾，個人用品私人訂製。

那麼我們中醫幾千年前就知道每一個人的病因，病情，症狀，程度。每一個人的五臟六腑的健康狀況，都不相同，所以中藥每一個方子都不相同。對於每一個人的每一個方子，他都是私人定製的，甚至這一次和上一次的。都不相同。這就是對你病情發展到什麼程度或治療到什麼程度給予你的私人定製。

這麼高大上你不去享受，還感覺到是貴了，你真是愚蠢。記住中醫的治療都是私人定製。聰明人才用私人定製了。

動機不純！你是為治病還是為其他目的？為治療疾病，醫生對你現病症開處方只是初步治療方案，療效如何還得用藥後觀察，所以你拿了處方也無用處！（即使療效顯著）之所以說你動機不純無非兩種，其一、拿了某中醫醫生開的處方去騙別人（祖傳密方就這樣產生了），其二、久病不愈，這位中醫只開了時症的處方，你訛詐沒有治好，是不是？遇到不合法（無醫執證）你的敲詐理由更充豐，成功率更高！除此之外，我想不出你索要處方的理由！

在醫院看中醫，可向大夫索要處方嗎？

答:可以呀，為什麼不可以？我們這裡的中醫院給病人配藥後，都有附上煎藥包裝袋和處方的。

沒有看過中醫，10年前賠我媽去看中醫，藥方都是用數字代替，只有他們本醫院才能知道哪個數字代表哪味藥，要了處方也沒用

患者有知情權，可是醫生有智慧財產權。所以醫生把病情分析和治療思路告訴患者是應該的。至於方子，醫生可以不給。畢竟患者關心的是效果。有的醫生研究一輩子的成果，不能一下子就給你洩漏。至於有的一般方劑，百度上就很多，沒有保密價值。可以隨便給。

處方是沒問題的 秘方你是不可能拿到的 處方里的普通藥沒有保密的藥物 有些秘方藥物 開了方子你也不知道是啥

說實話，按照患者知情權來說，可以要，但現在好多時候不一定給你，或者給你了也不一定有用。

首先，好多醫院不給你原方，因為醫政科年審檢查都會要醫院提供，所以很多醫院在抓藥後會將處方和相關收費聯留檔以備檢查。

其次，就是很多時候給你了你也沒用，要麼是書寫的字一般人看不懂，要麼是認識字但不知道是什麼玩意，所以很多人要了處方卻真的成了廢紙一張。

最後，在我個人看來，處方真的沒必要，比處方更重要的事是需要弄明白你去看中醫想得到什麼？這才是最重要的。要處方是出去抓藥還是套取方劑？是拿回去鑑定還是留著維權？有些人得病治不好，並不是醫生的問題，壓根是自己不知道看醫生的目的是什麼！

醫生是幫助病人戰勝疾病的。他用什麼辦法幫你那是他自己的事，能不能幫到你或者能幫你到什麼程度那要看醫生的水平，但必須明確一點：沒有一個醫生會主觀上去給病人幫倒忙。

反過來說說病人。在醫生幫你的過程中，你必須自助，如何做？1.弄清自己為什麼會得病，從而改變自己的生活習慣等，從自身去除病因，2.遵醫囑，不要把醫生的話不當一回事，雖然你不聽醫生拿你沒辦法，但到頭來病還是在自己身上，對醫生來說，最多增加一個失敗的病案而已，反過來想想，他在幫你解決問題，而你不去配合，我想問問你當初去醫院看醫生真的是錢多了嗎？

說到這裡如果你還堅持要處方，我也是

不會給你的。

處方:是醫生給藥房藥劑員的書面通知，藥劑員只能按照醫生通知執行，留處方備案待查詢！