“三功四過”話李斯
秦王掃六合，成一統，奠兩千年封建之基業，謂“千古一帝”，殊不為過。李斯學成帝王之術，佐秦王，立偉業豐功，稱“千古一相”，名副其實。
蓋秦“奮六世之餘烈”，前有穆公稱霸西戎楊威，孝公商鞅變法圖強，昭襄王滅東周掌九鼎，已為大秦千秋功業夯實了根基，待到秦王嬴政臨政，似乎一切均水到渠成。然而，掃六合之綢繆，歸一統定國基，則全仗李斯。縱觀李斯佐秦王一生譭譽，“三功四過”倒也中肯。
首功當為佐秦王，掃六合。千古雄文《諫逐客書》，糾秦王之錯，廣納天下賢才為秦所用。威韓削魏，敗燕趙，平齊楚，爾後兼併六國，一統天下。
次功北逐胡人，南定百越。使扶蘇、蒙恬修長城，拒胡人，雖有急於求成、耗損國財民力之嫌，但使胡人不能越長城而南下襲擾，維持北疆安寧，也發揮了作用。徵南蠻，定百越，開疆拓土，設立郡縣，沿制至今，可謂久遠。
第三建章立制，奠定封建之基石。一是首創皇帝制度，集國家大權於一身。二是車同軌書同文。三是統一度量衡。四是構築全國交通網，南北東西四通八達。不唯於秦時，乃至當今，依然受益（除了封建專制）。
此“三功”也，至於“四過”則有:
一焚書坑儒，摧毀典籍。春秋戰國“百家爭鳴”的局面由此銷聲匿跡。也為明清時期大興“文字獄”開了先河，可謂影響極壞。二是小肚雞腸，妒賢嫉能，讒殺賢才。韓非與李斯師出同門，從荀子習帝王之術，先一步至秦的李斯善於揣摩帝王心思，置呂不韋於死地而代之，更兼有治國安邦之才，一時位高權重。但忌恨韓非被始皇看重，於是讒言毀謗韓非，最終又親手毒死了韓非。三是利慾薰心，屈從趙高，詐立胡亥，逼死扶蘇、蒙恬。設若主張仁政的扶蘇理國行政，秦皇朝恐不至於二世而亡。四是嚴刑峻法，逼民生反。此為法家治國之本，而李斯尤甚。最後李斯遭“五刑”，被腰斬於市，可謂惡有惡報吧。
可嘆，大秦帝國“成也李斯，敗也李斯”，後人“哀之”而應“鑑之”，切勿“復使後人復哀後人也”！
“三功四過”話李斯
秦王掃六合，成一統，奠兩千年封建之基業，謂“千古一帝”，殊不為過。李斯學成帝王之術，佐秦王，立偉業豐功，稱“千古一相”，名副其實。
蓋秦“奮六世之餘烈”，前有穆公稱霸西戎楊威，孝公商鞅變法圖強，昭襄王滅東周掌九鼎，已為大秦千秋功業夯實了根基，待到秦王嬴政臨政，似乎一切均水到渠成。然而，掃六合之綢繆，歸一統定國基，則全仗李斯。縱觀李斯佐秦王一生譭譽，“三功四過”倒也中肯。
首功當為佐秦王，掃六合。千古雄文《諫逐客書》，糾秦王之錯，廣納天下賢才為秦所用。威韓削魏，敗燕趙，平齊楚，爾後兼併六國，一統天下。
次功北逐胡人，南定百越。使扶蘇、蒙恬修長城，拒胡人，雖有急於求成、耗損國財民力之嫌，但使胡人不能越長城而南下襲擾，維持北疆安寧，也發揮了作用。徵南蠻，定百越，開疆拓土，設立郡縣，沿制至今，可謂久遠。
第三建章立制，奠定封建之基石。一是首創皇帝制度，集國家大權於一身。二是車同軌書同文。三是統一度量衡。四是構築全國交通網，南北東西四通八達。不唯於秦時，乃至當今，依然受益（除了封建專制）。
此“三功”也，至於“四過”則有:
一焚書坑儒，摧毀典籍。春秋戰國“百家爭鳴”的局面由此銷聲匿跡。也為明清時期大興“文字獄”開了先河，可謂影響極壞。二是小肚雞腸，妒賢嫉能，讒殺賢才。韓非與李斯師出同門，從荀子習帝王之術，先一步至秦的李斯善於揣摩帝王心思，置呂不韋於死地而代之，更兼有治國安邦之才，一時位高權重。但忌恨韓非被始皇看重，於是讒言毀謗韓非，最終又親手毒死了韓非。三是利慾薰心，屈從趙高，詐立胡亥，逼死扶蘇、蒙恬。設若主張仁政的扶蘇理國行政，秦皇朝恐不至於二世而亡。四是嚴刑峻法，逼民生反。此為法家治國之本，而李斯尤甚。最後李斯遭“五刑”，被腰斬於市，可謂惡有惡報吧。
可嘆，大秦帝國“成也李斯，敗也李斯”，後人“哀之”而應“鑑之”，切勿“復使後人復哀後人也”！