牲畜飼養是民家之根本，產生的糞便還原給大地，增加了土地的有機組織，這是百年大計。規模飼養是好事，可是農民的小規模飼養也是解決農家人勤勞致富的有效途徑。沒有了農家糞肥，土地越來越貧瘠，有機物越來越少，是很可怕的一件事。環保是一個系統工程，與諸多因素有關聯。自然界是一個生物鏈，環環相扣。

屬世所罕見史無前例的行為，侵害了農民幾千年來天然擁有的權利，是該問責的亂作為瞎折騰的舉措。甚至搞所謂無豬縣無豬鄉，是給特色社會主義國家抹黑，因為這將必然成為史上的笑柄。

不知道說的這很多人指的又是誰，我想肯定就是專家了吧。

集中飼養是好事，可是，集中飼養的牲畜難道就不汙染了嗎。無論是散養還是集中飼養，牲畜的糞便處理是關鍵。

我是河北秦皇島的，我們這裡前些年差不多牲畜散養戶都安裝了藻氣池，糞便都統一流到藻氣池子裡，產生的藻氣用來做飯什麼的挺好的。可後來這樣又不行了，硬是讓散養戶遷出村外，村裡一律不準飼養牲畜了。

可遷出村外後汙染還是汙染，還沒有在村裡環保了呢，再後來在村外飼養又取締了，以前我們村生豬飼養戶有十多戶，現在好像就兩戶了，沒人敢養了，一是環保總來查，再就是成本太高了，真不知道以後養殖路該怎麼走了。

養尊處優的人不會有憂患意識，即使意識到又和他們有什麼利益關係。皮毛不損，焉知身痛？怎麼又能對國家對人民負責呢？

這就是騙局，自然分解能力是有限，大規模集中養殖產生的汙染自然根本無力分解。增加了環境壓力也增加了生產成本。

竊以為，畜禽集中規模養殖與家庭散養各有利弊。

集中養殖的利在於國家便於監督、養殖場便於管理，有利於隔離防疫，使用配方飼料，產品相對容易標準化，糞汙能夠集中處理，規模產生效益，經濟效益較高，能夠提高國際競爭力；弊在於不利於多樣化養殖，配方飼料中含有重金屬與抗生素，糞汙處理難度大，加大了產品的儲運成本，不利於發揮留守老人、婦女的作用，產品品質下降。

國外規模化集中養殖的前提是土地私有制，利於長遠規劃、穩定發展，這一點與我國的國情大相徑庭，忽略了這個“前提”，一昧照搬國外模式，是行不通的。

目前國內養殖的主體依然是散養，佔90%強，以後的發展也必定是規模養殖與散養結合，倘家庭農場興起，走種養結合、迴圈農業之路，對於提高農產品品質、弱勢群體的收入，以及良性、可持續發展，無疑是有好處的。

反人類生存的現象，行不通！因為中國人多，需要很多人進行各式各樣的生產活動，才能保持人們日益增長的物質需要。我們群眾肯定要大力生產生豬活動的，出現的時間節點，在兩年內出現。

取消這取消那，真正到時候就知道痛苦是怎麼來的了！再大的個體也是千千萬萬要細胞組成，再大的城市也要有成千上萬的農村來拱衛，再大的國家也是由千萬農民做為底層，要不然談什麼戰略縱深！

我年輕時在家對門有叔公，他養了一群羊，每天下午要有一人專門放喂（野外）。少年的我看到這一現象提問說，"叔公，你每天反正要一人放養，何不多養幾頭呢？"叔公說"放羊是多幾頭少幾頭反正一人不錯，可羊圈只有這點點地。我養羊也不止一年二年了，何不想多養幾頭！可是常年下來當存欄羊群增加到十五六頭時，羊群就會出現了死亡，當羊群降到十五以下時一切又正常了！所以只能這樣"。

一切動物群的密度是自然生不存環境的必要條件！

以前我是養雞的實話實說吧集中養殖不是什麼好事兒，雞沒有一年不得禽流感雞瘟的，並且常年飼料中不間斷性不就是這藥就是那藥，飼料新增劑更不用說了。還是散養的雞好有免疫力

我不同意取消散養。因為散養可以給農村人帶來一定的經濟效益，對於汙染環境一說我不認可。過去幾千年農村就這樣散養家畜，也沒聽說把環境汙染了。倒是近十幾年國家出臺集中圈養牲畜和集中大規模養殖造成了環境汙染。我認為農村可以散養。規模化的養殖場限制規模和數量，把汙染降到最低。

專家都是眼瞎嗎，腦子不好了嗎，很簡單的道理：散養不會造成屎尿成山，散養的動物糞便都在外面稀薄的接著被土地消化掉了，給土地增加了養分，就和原始差不多，而集中養殖的糞便你們也不給環保掉，臭味難聞，害人害己，害環境……

這是“返其道而行之”，我舉一個最簡單的例子，農村個人飼養的牲畜是沒有“禽流感”的，禽流感都發源於養雞場、大型養（雞）殖場。

本人認為養豬，應該和農民的農田一體，有多少畝地，需要多少有機肥，養多少豬。解決了莊稼需要的肥料，怎麼能談到汙染。

關於圈養和散養我認為是因地制宜，因需選擇。

比如像在草原和接近草原的半農半牧地區養殖牛和羊就應該堅持散養，在當地有天然的草場優質的牧草，自由放養的牛羊雖然生長速度比集中圈養和要慢一些，但是這樣養殖的牛羊肉質鮮美，抵抗力強，不易生病。肉質優於圈養。

拿養殖戶的經濟效益來說，圈養的成本要高於散養。

我贊成“網友”，反對取消“散養”。有過教訓：大型“飼養”出現過“亂來”現象，讓雞吃激素藥，40多天就出欄，投放市場，雞變成軟骨病。

不按實際情況做事，都是沒成績的，因為精英太自以為是了，我說的話就是金科玉律，其實是不經過調查的，在空調房裡佩佩而談的。你說外面好熱呀，他說好涼不熱還下雪呢，這就是現在的精英，現在百分之九十的精英都是不講實話的，也沒能力講實話，也是說不貼地氣。

管環保的人肯定是不缺吃穿不愁的人，如果讓他也缺衣少吃的話他就會理解百姓的飢苦，央央大國不能全靠進口的食物，環保在於你怎麼管理，引導他們怎麼幹，而不是卡死農民養殖。

最好把大夥都圈養起來，不掙工資不花錢，不買房不買車，不串門不聚會，有吃有喝，想找樂的抓鬮兒。純是胡扯，最好不要太乾涉自然屬性，就像人不要泯滅人性

我有個更好的建議，取消農村的散灶，大家一起吃食堂，取消農村自建房，統一住宿。這樣是不是更好？我真機智[耶]