原子彈和氫彈不會過期。但是，誰著科學技術的發展更先進的武器會出現。殺傷力更強，更大。萬一發生戰爭死亡的人員更多！

不會。

原子彈最主要的材料是鈾-235，它的半衰期長達703800000年，比人類的歷史還長，可忽略不計。原子彈的另一個材料鈽-239半衰期為2.41萬年，也不影響"保質期"。

氫彈的主要材料是氘化鋰，化學性質穩定，氫彈的"保質期"要比原子彈長得多。

核武器與其他的複雜產品一樣，也是有"有效期限"的；特別是核武器中存在放射性的核材料，還有一些有機材料，長時間的化學/核反應都會逐步地改變內部材料結構的狀態；考慮到還有外部環境的影響，更可能會引入水氣、氧氣的活性成份。

現代核武器是需要精明執行的複雜產品，其內部物理化學環境的緩慢改變,最終將會導致該系統無法實現其軍事功能(可靠地,按照一定步驟地爆炸併產生需要的破壞力)；這個時候就可以說核武器已經到了壽命期限。

除了透過壽命延長活動來更換/維護老化部件外,也可以對核武器進行拆解.其大概步驟是先把核武器中用來引爆的常規炸藥取出,然後分解成核部件和非核部件,再根據需要對各零件進行迴圈再利用,或是銷燬。

一般會將退役或將過期的核彈做拆解銷燬處理，獲得的核材料按具體情況可以深埋或者投入深海也可以供核電站使用（貌似僅限鈾彈，鈽彈和氫彈的拆解回收利用的資訊不是很多）。實際上在美國大約有10%的電力來自核彈拆解出來的核原料，其中有不少是來自於俄羅斯的核彈，也就是美俄之間所謂的“百萬噸核彈換百萬瓦核電”方案。

另外，美國德州有一家Pantex工廠，隸屬美國能源部，是世界上最大的核武器工廠，也是美國唯一的核彈頭總裝廠，美國大部分的核武器都在這裡組裝、維護保養和拆解銷燬。

原子彈和氫彈作為一種武器裝備，其存在使用期限，自然也就有了過期問題。但原子彈和氫彈，作為特殊武器核武，其各個組成部分的保質期並不相同。

（氫彈爆炸的悽美景色）

原子彈和氫彈，兩種核武器，其內部結構劃分大致相似，即核反應裝藥，彈體，起爆控制裝置以及載具（如洲際導彈）。

核反應裝藥是原子彈和氫彈的主要組成部分及戰鬥部，前者主要為鈾235，而後者主要為氘化鋰-6等裂變材料。事實上，只要是稍有化學常識的人都知道，裂變材料中的這些放射性元素其半衰期及長，其中最短的鈽239也有2.41萬年的半衰期，至於原子彈中的235，那更是長得離譜。所以從核反應裝藥來講，其使用年限幾乎可以視作無限，更不用談什麼“保質期”。導致原子彈和氫彈更新換代乃至填埋銷燬的主要是彈體，和起爆控制裝置。

（以鈾為代表的放射性元素其半衰期極長，不能用人類的壽命和歷史來衡量）

現代核武器是執行極為複雜精緻的工業產品，具有放射性元素的裂變材料在長時間的化學乃至核反應中，會逐步改變裂變材料結構狀態，加之外部環境中氧氣活性成分等因素影響，會影響乃至癱瘓核武器的軍事功能使用。而為了維持 核武器的軍事功能，就必須靠定期更換被腐蝕已久的彈體和起爆控制裝置（其主要為機械和電子裝置，使用壽命短），以及對核裂變材料的維護來實現。正所謂“短板效應”，彈體，和起爆控制裝置的“短壽”限制了原子彈和氫彈的使用年限，冷戰時多為5到10年，冷戰後多為10到30年。

（核武器的彈體多為極其先進的儲存材料）

也正因如此，到了現代，儘管核武技術門檻已經很低，但實際上擁有核武庫的國家就那麼幾個，而像以色列等國只能是有核威脅能力的原因——核彈的彈體，起爆控制裝置，裂變材料維修的高昂費用不是每個國家都能負擔得起的。

（當然對於政權搖搖欲墜的北韓，發展核武是保護其政權的最後手段，必然不惜代價）

原子彈氫彈肯定是會過期的，平時需要投入大量保養維護工作，維護費用也是非常巨大的，就是由於儲存技術和高昂維護成本，在2012，2013年，俄羅斯，美國兩國先後宣佈銷燬氫彈後，中國現在是目前世界唯一有氫彈庫存的國家。

核武器的核反應物如原子彈的鈾235和鈽239是有半衰期的，但半衰期比人類歷史還長，所以也沒事，而相對於氫彈的氘和氚半衰期雖然相對較短，僅有12年左右，考慮使用年限，各國都是使用半衰期更長的氘化鋰C6和氚化鋰。由此可以看出核反應物並不是個問題。那麼問題肯就就出在核彈其他裝置上。

核彈可不是我們想象的一個裝有炸藥的武器，事實上，它就是一個核反應裝置，透過這個裝置對裡面的核反應物起到反應條件，從而誘發核裂變或者核聚變。它有一個很複雜的電子機械結構。而機械裝置這種東西放久了必然會因為空氣等原因氧化、老化，導致核彈難以正常引爆。所以製造出來後，要時常進行部件維護和更替。並且放置於特定儲存的地方恆溫儲存。

前面說到有氫彈的美國和俄羅斯銷燬氫彈。原因也是維護問題。氫彈技術比較複雜，當氫彈被製造出來之後，需要大量維護人員和維護裝置進行定期維護和保養，這就造成了氫彈的維護和後期保養費極高，特別是由於聚變材料和裝藥的壽命很短，導致氫彈的儲存壽命太短，成本太高，核大國已經逐漸不再發展新的氫彈，轉而發展價格比較便宜的原子彈和中子彈。

中國之所以還有，是因為中國的氫彈有中國自己的一套製造和儲存技術，是軍事絕密！

不會過期，關於核武器過期這個問題其實扯得最多的是氫彈吧，然後就扯出一大堆“半衰期”、“氫彈結構不同”等問題，最後得出一個莫名其妙的結論，對於這個問題，我只能肯定的告訴你：美國佬的核武器技術才是最先進的，尤其是在核武器小型化方面，而且，只要是核大國，其現在戰略值班的核彈頭全部都是熱核武器！話說到這裡，你們不信我也沒辦法了！

然後言歸正傳，回到題目，先來說原子彈，首先，原子彈有兩種，分別是“鈾彈”和“鈽彈”，鈾彈使用的核原料是鈾-235，武器級濃縮鈾的丰度要達到90%以上，那麼，為什麼說原子彈不會過期呢？因為鈾-235的半衰期是7.038億年，這種以億年為單位的時間跨度我們完全可以把鈾-235的“保質期”看出是永久的，因為放射性元素的半衰期完全不受外界的化學和物理因素影響，不管外界條件是潮溼、乾燥、低溫、高溫還是強腐蝕性，只要其他零部件保持更新，鈾彈在幾億年後一樣還會響！

至於鈽彈，使用的則是鈽-239，其半衰期相對於鈾-235來說非常的短，但是對於我們人類來說同樣很長，也可以看成是永久的“保質期”，因為鈽-239的半衰期是24110年，兩萬多年啊，原子彈現世至今才多少年啊？一個世紀都不到，同樣的道理，只要保持其他零部件的更新，鈽彈能用到我們人類科技發展到星辰大海時代，所以，不管是鈽彈還是鈾彈，其半衰期的時間跨度對於我們人類來說，都太長了，長到我們完全可以忽視原子彈原料的保質期！

最後來說氫彈，跟原子彈利用重原子核的裂變反應不同，氫彈是利用輕原子核的聚變反應，主要核材料是氫的同位素“氘”和“氚”，其中氘並不是放射性元素，所以是沒有半衰期的，但是氚的半衰期只有12.43年，如果直接使用氚作為聚變材料的話，那麼氫彈確實儲存不了多久就會過期，當問題是現在的氫彈都不是使用純氚來當核原料的啊，而是使用一種穩定的化合物氘化鋰，這玩意在高能中子流的作用下會反應生成氘和氚，然後才是氘、氚之間的熱核聚變，再加上只要保管得當，氘化鋰完全是可以永久儲存的，所以，也不存在保質期的問題！

因此，不要再糾結核武器的保質期這玩意了，世界上的核大國是不可能找不到解決辦法的，五常使用的都是氫彈，原子彈這種玩意也就一些弄不出氫彈的小國家玩一下，比如印、巴，真正的核大國，其洲際導彈上的彈頭彈枚當量都是幾十萬噸起步，如果是原子彈，體積弄的跟氫彈那麼小，其爆炸當量有幾萬噸就很不錯了，十萬噸以上想都別想，因為原子彈不滿足小體積的同時擁有大威力這樣的條件

原子彈會過期，氫彈不會，定期會注壓縮氫氣進去的，就像滅火器一樣，只要內部氣壓足，不影響正常使用，也就不會存在過期的。

直接答案：當然會過期，假如中國的夏商時期造一顆原子彈現在還可以用嗎，顯然是不行的。掃了一眼下面回答不會過期的，忽略了一個很重要的事實，原子彈不只是核材料裝在炮仗裡這麼簡單，原子彈是一個裝置，是個精密的裝置，如果不加維護就有可能過期變成啞彈。

圖釋：製作原子彈用原材料黃餅

實際中原子彈維護費用巨大

來看這樣一組資料：據國外strategypage網站報道，美國每年核武器維護費用是230—300億美元，這裡面有三分之一資金是用來直接用來維護核武器的，還有超過三分之一的經費用來維護核武器的運載工具，如戰略轟炸機、導彈等。

圖釋：美國俄亥俄級導彈發射筒開啟

原子彈不等於U235，Pu239構成的大炮仗

實際中，原子彈維護週期是八年左右，氫彈的維護週期是十二年左右，而原子彈用核心材料U235的半衰期是7.1億年，Pu239的半衰期也長達24100年，如果單純從核材料半衰期角度考慮，那原子彈的確不需要將裡面的核材料倒出來換料提純，從中國的夏朝時期造一顆原子彈現在還可以用，實際真不是這樣的，這與原子彈的構造有關。

圖釋：中國某型號液體洲際戰略核導彈

原子彈的結構

原子彈包括：引信控制部分、核填料、反射層、起爆中子源以及高爆炸藥等，其中引信控制部分是原子彈的CPU，這部分電子部件需要及時的更新，還有用於起爆點火的中子源的半衰期也遠達不到上萬年，需要定期更換。

當然如美國大概擁有7000枚核彈頭並不是集體到期和一起換，每年會維護一部分來保證原子彈的戰備狀態，所以以上維護軍費的開支並不是所有的原子彈維護費用，而是其中一批的維護費。

美國維護世界霸主的地位燒的是全美華人民的納稅錢！

核武器，特別是氫彈，可以說保質期非常短，而且，維護非常昂貴，所以目前，五大國，只有中國常備30枚氫彈戰備，其他國家都退役了。

原子彈也有壽命，這取決於內建的起爆常規炸藥的保質期。

核武器的保持，維護，是非常費錢的，所以，最為（窮國）的我們，只裝備少量的核武器，用於戰略威懾（強調第二次核反擊能力，不強調數量），裝備太多核武器，會擠佔常規軍事裝備的發展，

當然會過期，假如中國的夏導彈現在還可以用嗎，回答，還在使用中，因為那是夏級導彈核潛艇，原子彈和氫彈應當是有一定儲存期的，不會沒有安全期永不過期一說，維護與保養檢查是少不了這項工作的，同時還要負出高額費用，為了延長核武器的使用期限，美、俄等有核國家每年都耗費大量資金，用於核武器的維護保養。不過，氫彈、原子彈安全存放，需要很嚴格的要求和較高的保管成本，很燒錢的喲，所以國際上沒有幾個國家擁有核武器，而有庫存氫彈的僅有中國一個國家。一般核武器由於核裝藥的問題，壽命12年到30年不等，但是要徹底使其失去輻射一般需要上百年之久，所以各國才會一邊對核裝藥進行改進，使其擁有更長的壽命，一邊加強對其的保養以延長其衰變期。即便失效了，洩露也比較嚴重，

目前全世界核大國的戰略核武器，都屬於“第二代核武器”，最容易失效的，其實不是那些“核燃料”，而是化學炸藥元件及“點火器”。運載火箭也是非常昂貴，像洲際導彈一樣不是哪個國家都玩得起的，每年的維護費相當可怕。

因此不僅是美國的核彈需要升級和更新了，甚至中國，俄國等所有擁核國家的核彈也都必須升級。不過中國一直都是核彈儲存時間比較長的國家，尤其的氫彈中國目前是世界上唯一擁有氫彈的國家，從核彈的儲存年限也可以看出一個的軍事水平。由於氫彈儲存技術花費巨大，並且氫彈只是用於威脅，並且體積過於龐大，實戰意義還不好說，因而都放棄了氫彈，而中國在研究氫彈的時候，就考慮到了儲存費用問題，正是由於于敏結構的特殊存在，才是中國低成本儲存了氫彈，所以中國才成為了世界上唯一擁有氫彈的國家。

有些答案說核武器會過期，有些說不會過期，甚至有些人都能根據半衰期去說核武器的“保質期”，這些說法其實都是不準確的，也就是很外行的說法。我們可以說一款核武器的設計役齡（設計使用壽命），也可以說其服役期限，但是根本無法說出任何一款核武器什麼時候“過期”。

根據公開資料顯示，美國氫彈的（設計役齡）服役期限是20年到60年，但是這裡說的服役期限20年，並不是說20年後這款氫彈就過期或不能用了，簡而言之就是“設計役齡”不等於“實際壽命”，理工科的人可能更容易理解一些，通俗講就是“設計壽命、理論壽命”不等於“實際使用壽命”，實際上核武器的壽命要受到國際環境、儲存環境、技術水平、維護保養條件等諸多因素影響。

一款核武器的“壽命”其實受到國際環境的影響比其他因素的影響更大，冷戰美蘇核武器爆炸式發展的50年代，許多設計壽命數十年的核彈，服役幾年就強行結束“壽命”退役的例子不在少數，這不是說這些核彈已經“過期”，而是那個瘋狂的年代，美蘇在核武器上的投入十分巨大，不惜成本的更新換代，一款武器剛服役，更新的裝備就被研製出來了。例如，1954年才量產的MK-17氫彈，1957年就退役了；1956年服役的MK-11鑽地核彈，1960年就全部退役了，可以說其“壽命”僅僅三四年，但是他們“過期”了麼？

相反冷戰後期到現在，由於國際局勢的改變，世界各國在核武器上投入減少，更新換代減速，核武器的服役時間也越來越長。比如1963年開始量產的W-48核炮彈，一直服役到1992年，服役年齡長達29年；然而W-48核炮彈的退役也並不是因為“壽命"到了，只是因為冷戰結束，歐洲大陸大規模地面戰爭的可能性消除，所有戰術核武器的價值大打折扣，美國開啟了戰術核武器大潮而已。作為戰略核武器的W-62就幸運的多，其在1970年之1976年之間量產，從2006年到2010年間全面退役，個別彈頭服役了40年。

說白了，核武器就是一種結構複雜且特殊的產品，理論上存在“有效期限”，特別是這種特殊產品中的核材料和有機材料，在長時間的化學反應、輻射、的影響下，會逐漸的改變材料結構性狀（雖然過程極為緩慢）；且外部環境中的水氣、氧氣等活性成分也可能被引入（雖然核武器的存貯條件比較嚴密，但是並不能完全排除）；這些都會最終影響核武器的使用效果。

所以我們所說的核武器的壽命應該是：在這一期限內，能夠確保該核武器可以精密執行並實現其軍事功能（可靠地、靈敏的接受指令、按照設計的路徑爆炸併產生所需的破壞力）；否則就可以說這款核武器達到了壽命期限，等待它的就是延壽或者拆解。

會過期！但不是裡面的核裝藥過期，而是核彈的其他配套部件老化失效！原子彈的主要裝藥為鈾235和鈽239，鈾235的半衰期長達7億年，基本屬於與天齊壽，鈽239半衰期較短，但是也有24100年，相當於五個中華五千年曆史。氫彈的核裝藥一般為固態的氘化鋰-6 ，這是一種穩定的化合物，不存在半衰期，因此更不需要擔心它會過期變質。（槍式和內爆式原子彈構造）

而核彈之所以會過期，主要源於其內部各種配件，比如原子彈和氫彈最初的啟動扳機都是炸藥，而炸藥是會過期的。再比如核彈的起爆控制裝置以及電子點火裝置，這裡面有大量的金屬和塑膠機械構件以及電子元器件，這些東西也同樣會老化變形然後失效甚至脫落，所以核彈的有效期限主要取決於這些配件的壽命上限。一般來說配件壽命上限最多不會超過30年，所以一顆核彈從生產、庫存到退役的時間一般為8年到25年左右。（中國第一顆原子彈和氫彈）

要想提高核彈的初始壽命，那麼最應該做的就是精選零配件的製作材料，提高加工工藝並且嚴格操控質量，這樣零配件的老化速度就會變慢，也就間接提高了核武器的壽命。美國因為是最強大的老牌工業國家，工藝和材料都屬於上乘，因此它的核彈平均有效期限達到了28年，早期民兵3陸基洲際導彈上搭載的W62熱核彈頭甚至達到了35年的長壽，位居五常所有型別核彈頭之首！（美國W87核彈頭內部包含大量配件）

當然了，和大多數武器裝備一樣，核彈的壽命也不是定數，這玩意兒雖然高大上而且看上去危險無比，但是也是可以翻新大修的。在核彈的整個生命週期，需要定期對其進行檢查維護，一旦發現某個部件已經不堪使用，那麼就需要更換，如果整個配件已經大部分老化，那麼就只能全部拆除，回收核裝藥並且換上新衣服完成華麗重生。（美軍維護核彈頭）

在翻新完畢後，還需要進行靜態試驗，對各零部件的工作狀態進行檢測和試執行，比如點火裝置是否能夠正常點火，定高裝置引數是否準確，殼體還需要使用超聲波進行探傷，看看是否有內在裂縫或者強度降低問題等等。這一整個流程下來也是相當繁瑣和費時費力特別是費錢的！所以蘇聯解體後俄羅斯為什麼銷燬了大量核彈頭，就是因為經濟大幅縮水，財政不堪重負，已經沒有小錢錢去維持這麼龐大的核武庫了！（民兵3洲際導彈更換新式W87核彈頭）

眾所周知，武器彈藥都是有保質期的，過了保質期的武器裝備，尤其是彈藥都會有一定的不穩定性，一般彈藥過期了會被直接銷燬。其中原子彈和氫彈一直都是傷害力非常大的武器，不過說出來你別不信，原子彈和氫彈也是有使用期限會過期的。

（1）原子彈和氫彈之類的核武器都有一定的保質期，而這個保質期限大約為30年，核武器過了這個期限一般就失效了，需要更新或維護彈頭。像美國的W88核彈頭的初級芯裡就用氚來增效，初級芯裡用氚，是為了打出足夠的中子。而氚的半衰期只有12年，每到此時都會定期更換，氚這種元素用反應堆就能製造。另外扳機裡與炸藥混合的氚，即使氚不會提前進入半衰期，但是像炸藥之類的化學物質緩慢發生反應時，可能也會影響扳機的點燃。

（2）是機械裝置，這就更明顯了，機械裝置時間長了會氧化啊生鏽之類的，就得換新的，因此各國都要定期升級更新，所以說，原子彈並不是造出來就放在那裡等著用，光保養就要花大量的人力財力！

（3）鈽239。雖然它的半衰期為24000年，很長，按理說在100年內可以不考慮它的衰變問題。但實際上還有一些問題，使得它會“失效”。這個問題在所謂的核彈頭“整裝儲存”（就是作為一個整體儲存）的情況下，變得更加重要。

（4）鈾材料是最穩定的，根本就不用考慮它的“失效”問題。但它的用量，在一個彈頭內並不多，因為它的裂變截面小於鈽239。

（5）核彈過了有效期限並不要緊，還可以延壽。一種延壽是採用管理的辦法，如果當年設計冗餘度很大，保管優良，就可以讓它再繼續服役幾年，但這也長不了太多，而且通常需要試爆幾枚試試其可靠率（你當然用不著真的搞成核爆，證明其能正常點火即可），才敢讓這批核彈繼續發揮餘熱。

原子彈和氫彈在存放時間過久是會過期的。所以美俄等國才有了銷燬核彈這一說法，銷燬的核彈除了正常裁剪的，剩下的就是過期或者已經不能使用的。一般核武器由於核裝藥的問題，壽命12年到30年不等，但是要徹底使其失去輻射一般需要上百年之久，所以各國才會一邊對核裝藥進行改進，使其擁有更長的壽命，一邊加強對其的保養以延長其衰變期。所以，原子彈和氫彈是會過期的，只是在保養下的功夫和材料上的區別。過期的時間也會不一樣。

而且原子彈和氫彈即使過期後，武器本身仍然是有危害的，雖然已經不能爆炸，但是其所遺留的輻射對人類還是有很大的影響。所以各國一般都會在原子彈和氫彈過期之前就將其進行摧毀，這樣不僅更方便，摧毀起來遺留下的輻射也會更少。假如等核彈過期後摧毀，不僅要用很多裝置去對裡頭的核燃料進行分解，還要找地方將其妥善埋好，所以各國都不願意處理過期核彈，而是直接在其還可以使用的時候將其引爆。

目前，核彈剩下的使用年限較長的一般都是中國，還有很多在近年來擁有核彈的國家。美俄由於相關費用的問題，核彈一直沒有得到更新。尤其是俄羅斯，其低迷的經濟和緊張的軍事預算使得其核武庫內的核彈保養都面臨著嚴峻的問題。雖然美俄等國已經準備在今後的一段時間內投入大量的資金用來更新核武器庫內的核彈，但是一個更換要4000億美元，耗時20年，而另一個連相應的準確計劃都沒有，只有口頭的更換。這一定程度的說明了核彈的更換絲毫不比海陸空三軍武器更新換代簡單到哪裡去，且時間和花費也要更長。

目前人類製造的各種武器都有保質期，核彈也概莫能外。核彈的保質期來源於核彈的構造。核彈本身的核裝藥不存在什麼問題，因為鈾235和鈽239的半衰期比人類歷史還長，而氘和氚半衰期雖然相對較短，僅有12年左右，但各國並不採用後兩者，而是使用更穩定的氘化鋰C6和氚化鋰。核裝藥不存在問題，那麼問題肯就就出在核彈其他裝置上。核武器並不是像想象中那樣把核燃料給塞進個鐵桶裡面這麼簡單。它有一個很複雜的電子機械結構。而機械裝置這種東西放久了必然會因為空氣等原因氧化、老化，導致核彈難以正常引爆。就比如說起爆所需的高能炸藥，這跟核裝藥可不同，這種化學制品時間久了可能就會失效。諸如此類的除核裝藥外的其他裝置的壽命不可能跟核裝藥一樣，因此各國的核彈都有一定的保質期。最早的核彈在這一方面尤其弱，因為當時各方面的科技水平都不高，有效期也就幾年左右，後來隨著科技的發展保質期逐漸變長，平均下來，保質期可能在20年左右。不過各國對於核彈保質期也有不同的措施，有的會選擇給核彈更新，這種措施可以讓核彈的壽命得以延長！

事實上目前五大流氓核武庫裡裝備的絕大多數都是二相可變數核彈，也就是我們所說的氫彈！因為原子彈由於構造原理的限制很難做到小體積大當量，而氫彈則可以做到，美國現役三叉戟戰略導彈上一次可以配備10--12枚W88核彈頭，每枚爆炸當量七十萬噸左右，之所以能帶如此多大當量核彈頭就是因為彈頭採用的是聚變模式，也就是氫彈，如果換成同樣體積重量的原子彈壓根不可能！

美俄確實銷燬過相當一部分的氫彈，但那是美俄削減戰略核武器條約的成果，而非由於保養不起！而且銷燬的也都是一些老舊型號的！對於俄羅斯而言，現在核武器是其最後的依仗，所以就算是砸鍋賣鐵再賣血它也會努力的維持自己龐大的核武庫，銷燬全部氫彈簡直是無稽之談！而美華人不差錢，為了保持與毛子的對等核威懾也只會不斷壯大自己核武庫，壓根就不會因為費用問題自毀長城！

所以奉勸那些天天閉著眼睛傳播謠言的小粉紅們趕緊醒醒吧，有傳播謠言的功夫還不如多看看書！！！

什麼都有一個保質期，原子彈和氫彈就沒有聽說過有保質期或過期之說，對於原子彈，氫彈管它有否保質期或過不過期，都要認真對待，就算有保質期，過了期，還是很有威力的。

原子彈和氫彈應當是有一定儲存期的，不會沒有安全期永不過期一說，維護與保養檢查是少不了這項工作的，同時還要負出高額費用，為什麼美國的軍火商這麼好戰，總想用戰爭得到收益，這就能說明核燃料與彈藥都存在一定風險和儲存期的，這些武器都給人類夠成最大危脅、對世界和平也構成了最大危脅，消毀核武器對人類至關重要！

　　感謝悟空小秘書的邀請！原子彈和氫彈都屬於核武器，既然是核武器，就涉及到使用期限的問題，一旦超出期限，就需要將其銷燬。上世紀八十年代中期是世界核軍備競賽的鼎盛時期，當時人類所掌握的核彈頭總數達到7萬枚。截止2016年6月份，核彈頭總數降至15395枚。從70000到15395，這期間減少的這54605枚核彈頭，既有全球核裁軍的功勞，也有核武器超過使用期限的原因。實際上，在歷次核裁軍中銷燬的核彈頭，大部分都是即將過期或已經過期的。

圖示：1992年6月12日，蘇聯在銷燬核彈頭前，美國核查人員再一次進行核對檢視

　　至於這個期限多長時間，一般來說，可達20～30年。許多人一直以為，由於放射性元素都有半衰期，所以核武器過期，是彈頭裡面的核裝藥失效所致。其實，核武器是否過期，與核裝藥的關係並不大。雖然最初人類用來製造原子彈的主要原料——氘和氚的半衰期確實都很短，僅為12.5年，但是，目前有核國家在製造氫彈時，早已棄用了這兩種短命的物質，而是採用穩定性高得多的氘化鋰6或者氚化鋰。因此，核武器的使用期限，並不取決於核裝藥的半衰期。決定核武器使用期限長短的主要因素，在於對起爆裝置、電氣系統、控制閥門、發射設施等方面的維護保養上。

圖示：對核導彈發射井的維護保養

　　為了延長核武器的使用期限，美、俄等有核國家每年都耗費大量資金，用於核武器的維護保養。比如，美國每年在核武器維護保養方面的總支出高達230億美元，其中42%用於對運載核彈頭的導彈、發射井、潛艇和飛機進行維護保養，36%用於維護保養核導彈發射裝置以及核潛艇上的核反應堆，剩餘的22%用於預警、通訊和控制系統。

圖示：美國俄亥俄級戰略核潛艇打開發射井艙蓋，進行例行性維護保養

核武器原子彈和氫彈是有保質期的。原子彈的原料有炸藥核原料鈾鈽放射性的原料，氫彈除了原子彈的原料外，還有氘和氚，增強破壞殺傷威力，一般12年，氫彈可以儲存30年，中國的氫彈，于敏設計的是u型結構，別國的是TU型結構，儲存期沒有中國長，但拼命延長儲存期，不銷燬威脅別人，美蘇籤銷燬條約，是騙人的，不會銷燬。各國都不會洩密。互相威懾對方，不會打仗，保護自己。

從科學的角度講不懂，但是聽老人說會過期。小時候常聽40後50後老人講蘇修的故事，老人大字不識一個，都是道聽途說。

蘇聯老大哥什麼都有，輕蛋，重蛋，圓蛋，變蛋應有盡有。一個圓蛋打到美國能下很多變蛋，落到美國的各個角落。

後來蘇聯老大哥改名了，叫蘇修，我們再也不叫蘇聯老大哥了，蘇修腦羞成怒，你不叫老大哥就給你圓蛋償償。華人早就作好準備，一家挖一個菜窖，放蘇修的圓蛋，保證放的你懷疑人生。

若干年過去了，菜窖一個圓蛋也沒放上，倒是放滿了甘肅的洋芋蛋，究其原因，蘇修的圓蛋過期了（核裁）。

你打你的圓子蛋，我吃我的洋芋蛋。

美國不愧是世界黑老大，對蘇修的蛋根本不在乎，經常拿中國的成語來形容蘇修的蛋，不屑一顧，嗤之以鼻，老子是長大的，不是嚇大的等。

美華人偏偏相中了“嗤之以鼻”，認為嗤之以鼻用在蘇修身上再好不過。

中國的成語寓意深長，這回美華人鬧出了大笑話。

美華人的理解嗤之以鼻就是捏住鼻子冷笑。美華人也有笨的時候，捏住鼻子冷笑蘇修的蛋，變成了捏住鼻子大笑蘇修的蛋，結果用力過猛，手沒來得及收回，不但笑岔氣了，把鼻子也撐大了。

從此就有了美國大鼻子一說。