讀書品史明事理，借古鑑今知興替。讓絲語和您一起走進歷史，走近民族、國家以及世界的過去和曾經，去讀去品去明，去了解、去揭秘那一場場或驚心動魄或平庸骯髒的“興替”……

本文看點：楚漢戰爭，劉邦最害怕的是項羽，其次就是韓信。彭城之戰，劉邦56萬之眾被項羽3萬精兵打得是屁滾尿流，幾乎全軍覆沒；如果不是張良想辦法讓劉邦熄怒，不是張良的計謀讓韓信救兵馳援，被項羽圍困滎陽拋妻舍家的劉邦就會遭遇滅頂之災，楚漢戰爭就會演變成項（羽）、韓（信）之爭，後面也就沒有劉邦什麼事了！

彭城之戰，劉邦乘項羽集兵攻打田榮，彭城空虛之機，收降五個諸侯聯兵56萬攻佔彭城，可謂是已經佔得“天時地利人和”，然而，項羽率3萬精兵回救彭城，一經接戰就將劉邦打得潰不成軍，幾乎全軍覆沒。只得丟下妻子兒女和老父親，帶著張良等數十騎狼狽而逃，白白丟了到手的大好形勢。正如張良說：“漢王手下的將領，只有韓信可以委託大事，獨當一面。大王如果能用好，楚可破也。”由此可見韓信對於楚漢之爭中的劉邦，具有舉足輕重的作用，是決定戰爭走向的重要因素。

劉邦進軍受阻被項羽圍困在滎陽的時候，韓信所率大軍卻勢如破竹，取得了北路戰線上的節節勝利，先是平定了魏、代、趙、燕等，緊接著佔據了齊國的故地。

劉邦不僅沒有對韓信進行褒獎，還轉怒於其沒有及時回援為自己解圍大發其憤。當時如果陳平與張良能夠清醒地認識到韓信向背對楚漢戰爭勝負的重要性，設法讓劉邦依計虛撫韓信，劉漢內部的權位矛盾就會被激化，就會失去楚漢戰爭天平上最關鍵的一個籌碼。正如東漢苟悅所說：“取非其有（指齊地本非劉邦所有）以予於人，行虛惠、而獲實福。”

也正是因為穩住了韓信，有了韓信這個決定楚漢戰爭勝負的籌碼，才使得楚漢戰爭的形勢發生了根本性的轉折，劉漢才可以一步步走向勝利。可以說劉邦有韓信則順，無則危甚至兵敗如山倒。

駭下之戰，劉邦率大軍追擊楚軍慘遭失敗，劉邦只得躲在固陵的壁壘中，正是韓信、彭越派兵馳援，解了劉邦的解燃眉之急，並讓各路兵馬陸續會集垓下（今安徽靈璧縣沱河北岸）。然後，韓信先是用“十面埋伏”之計將項羽密不透風地圍困在垓下，接著又用“四面楚歌”之計瓦解了楚軍士氣，一舉擊敗楚軍，迫使項羽傷別虞姬、自刎身亡。否則，戰爭最後的勝負，不得而知。可以說韓信是決定楚漢戰爭最後勝負的關鍵和根本性條件。

戰爭這種事也許會和你開玩笑的，這種事也說不來，彭城之戰後，漢軍退守滎陽，楚漢處於僵持階段，沒有實質性的進展，如果沒有韓信，兩軍和談也許是更好的選擇，除此之外，沒有別的辦法。

但你忘記一點，劉邦是個背信棄義的市井之徒，不會和你講情義，更無道義可言，如果讓他有任何喘息的機會，是不會放過的，更何況還有那些個忠臣相助，還有所謂的天下民心，即使沒有韓信，楚漢兩軍也會拉開戰爭序幕，至於誰勝誰負，只能做個假設，畢竟歷史就是歷史，只會沿著它的發現軌跡走，不會輕易改變，至於最後誰贏誰輸是個啥結局，只有最後才明白。

謝謝邀請，試著回答一下這個問題 ，如果沒有韓信 ，還會有劉信王信李信，韓信就好似一匹千里馬， 而劉邦是伯樂 ，千里馬常有， 而伯樂不常有 ，劉邦善於識人 ，善於用人 ，所以才能最大限度的發揮韓信的潛力。可以說是劉邦成就了韓信的豐功偉績，沒有劉邦韓信也不可能在歷史長河中留下如此英明 。劉邦雖一屆小人卻工於心計 善於用人。蕭何張良 曹參 文武全才皆被其所用， 有到是，得民心者得天下 ，劉邦統一天下 ，建立西漢是歷史發展的必然趨勢 ！反觀項羽 ，雖英勇無敵， 重情重義 ，卻剛愎自用 ，殺戮殘暴，目中無人，胸無大志，且不會用人，失敗是必然的 。縱觀歷史，合久必分 ，分久必合， 大漢取代暴秦是順應歷史的發展 潮流，所以劉邦戰勝項羽是必然的 。和韓信沒有太大關係！本人看法，戲說而已！

不能一味誇大韓信的能力，也不能無視劉邦的能力，你讓劉邦和項羽單挑或者在戰場上正面對決，劉邦肯定不行，至少他不是項羽的對手，但能不能奪得天下，決定因素並不是在戰場上，劉邦自己也說過：項羽是匹夫之勇，我和他鬥智不鬥力！

韓信對於劉邦確實很重要，因為韓信之前，劉邦身邊缺少一位合格的統帥，這也是他一直無法獲得更大突破的原因。但在韓信加入後，這一切發生了改觀，韓信的能力被最大限度發揮了出來，韓信一生都沒有一次敗績，我們在感嘆韓信用兵如神的同時，不要忘記在正面戰場上一直牢牢拖住項羽的劉邦。劉邦儘管數次被項羽擊敗，但每一次都可以敗而不潰，並且越戰越強。

劉邦是個出色的管理者，而項羽也是傑出的軍事指揮家。劉邦拉攏了彭越、英布這些實力派，讓他們作為自己的羽翼，和自己一起對抗項羽。劉邦獲得楚漢戰爭勝利的原因除了有韓信這個軍事天才外，還有幾個重要的原因：知人善任從諫如流是一方面，順應時勢因勢利導也是一方面，作為新興商人地主階級代表也是一方面。從本質上講，先進的階級戰勝了落後的階級是關鍵，新興商人地主階級戰勝了腐朽沒落的戰國貴族。

劉邦獲得了廣泛支援，他的盟友越來越多，而項羽嫡系親信也越來越少，范增離他而去，龍且被殺，對項羽造成了巨大的打擊。而劉邦身邊的能人異士也越來越多，陳平、韓信都從項羽門下該換了門廳，在不斷的此消彼長之下，劉邦距離勝利越來越近，而項羽則距離目標越來越遠。

不可能。韓信也曾經敗於項羽。劉邦後來在韓信的幫助下聯合諸侯才把項羽打敗，項羽當時是無敵的存在，一對一，二對一，玩不過項羽的！

100%不能，沒有韓信，又像彭城之戰一樣，幾十萬大軍被項羽三萬人打敗，劉邦本身軍事能力只能算中下水平，這點白登山之圍已經看得出了，一個沒有能力的人做了領導得會用人才行，需要能人去做實事

個人覺得能

韓信只是加快了劉邦打敗項羽的程序，就算是沒有韓信，也會冒出一些其他優秀的將領出來，比如說曹參，周勃，灌嬰，樊噲，彭越，英布等，他們都是懂得用兵之道的將領。我們就拿其中的曹參為例吧。

曹參是曹參本是管理監獄的典獄長（有文化），從劉邦一開始造反就跟著他幹，並且還做的相當不錯。他的功勞不僅僅體現在反秦的戰爭中，就算是在楚漢相爭的時候，他當時就是作為韓信的援軍，在楚漢戰爭中也有很大的功績。

在漢朝建立論功行賞的時候眾臣就說：“平陽侯曹參身被七十創，攻城略地，功最多，宜第一。”而司馬遷也評價說：“曹相國參攻城野戰之功所以能多若此者，以與淮陰侯俱。

另外，個人覺得，劉邦與項羽的爭鬥，完全是拼的個人魅力。劉邦是一個流氓出身，而項羽是一個貴族後代。並且項羽會用兵，但是劉邦不一樣，他會用人。他的手底下，有蕭何張良等謀士，也有韓信曹參等將領。而反觀項羽，好不容易有一個范增，還被自己給逼走了，可見項羽的剛愎自用。

項羽的個人秉性決定了他不能夠成就天下的統一霸業，而劉邦卻能（能夠狠心到踢自己的兒子下車自己逃跑）。所以說，要成就大事，心中就要又一個大局意識，不拘小節的同時也要察言觀色、知人善用。

能。肯定能，只不過是時間和曲折程度問題。以劉邦之善於識人用人，不愁天下無將才！常言說，千里馬常有而伯樂不常在。人才都是在實踐中磨練出來的，韓信不過是劉邦手下的一員大將，縱有天才也得有人會使用。他原來在項羽帳下為什麼沒發揮出自己的軍事天才？這就千里馬耕地不如牛的道理！以項羽之性格和用人之方式，手下有能人也會跑掉，而劉邦則相反，手下一時無人也會有能人來投。如此而己，項羽手下的能人跑了，劉邦手下的能人隊伍壯大了，劉邦不勝誰勝！再者，也不要把韓信看得太高了，知道“多多益善”的故事嗎？韓信對自己和劉邦都有一個很正確，很中肯的評價。韓信認為：劉邦是“將將”之才，而他自己則只是“將兵”之才。這才是問題的關鍵，再也不要吹韓信貶劉邦了。

歷史沒有如果，非要如果的話，我們就來合理推測吧。

老左推測的結果就是，不管有沒有韓信，劉邦，或者其他類似劉邦的能人會殺掉項羽一統天下，而不是相反！分兩種情況，一是韓信壓根兒就不存在，二是韓信還是強勢存在，但不為劉邦所用。

1.先來看沒韓信這號人的話

那麼天下就只有劉邦想而且有實力做皇帝了，劉邦即便沒有韓信，他也會網羅其他將才為自己所用，並最終打敗項羽，只是如果沒有韓信這個戰神，劉邦戰勝項羽的過程會比較漫長。

劉邦單打獨鬥絕對不是項羽的對手，但是劉邦之所能成為漢高祖，最大的長處就是馭人之術。

2.再來看如果有韓信而不為劉邦所用的話

這就比較複雜了。

劉邦會想辦法把韓信動員過來，如果成功，結果大家都知道了。如果不成功，韓信也不會回到項羽手下當站崗的或炊事員。

那麼韓信很可能自己單幹了，韓信手下有人勸過她，他覺得劉邦蕭何對他有知遇之恩，因此一直未有野心。韓信不為劉邦所用，就不會有什麼知遇之恩，項羽那裡也沒有施展空間，那麼大機率就會單幹。韓信單幹那就是三足鼎立了，三國會提前到來。

但是論籠絡人心，玩陰的，搞政治家那一套，對不起，項羽韓信都不是劉邦對手，劉邦統一天下的過程會更漫長艱難，說不定就扛不住了。

但是天下也不大可能是項羽或者韓信的，會有其他有手腕的仁人志士出來一統天下，比如張邦，李邦，趙邦之類的！

總是，不管有沒有韓信，劉邦，或者其他類似劉邦的能人會殺掉項羽一統天下，而不是相反！

能，劉邦雖然本身沒有什麼大才能，但是對於用人之道可以說是非常擅長的，也因為這一點，劉邦能夠得到很多有才能之人的幫助。而項羽本身就很自傲，雖有一身武力，但是卻是一個輸不起的人，所謂大丈夫能伸能屈，而項羽太重於面子，他的失敗不是輸給了劉邦，而是輸給了自己。

假如劉邦沒有韓信的情況下能否打敗項羽，若看項羽的個性，早晚是要敗的。項羽性格粗暴有勇無謀，且剛愎自用不進良言，進入咸陽分封了十八路諸候，自己不稱帝卻自封為西楚霸王，證明項羽不是做皇帝的料。手下第一能臣范增也是智謀超凡的人物，鴻門宴項羽若聽范增之言，何至垓下之敗，烏江之刎。

漢三傑之一的韓信被稱為戰神，有運籌帷幄決勝千里之外的能力，楚漢相爭中韓信的功不可沒，初期項羽總體強於劉邦，逐漸此消彼長，至後劉邦兵力反超項羽，韓信的用兵之神令世人稱道。四面楚歌，十面埋伏皆為韓信之作，流傳後世，垓下之戰，項羽大敗。

沒有韓信楚漢相爭不會五年結束。即便劉邦兵多將廣想贏得勝利可能還要持續多年，所謂千軍易得，一將難求，更何況一代明將。

歷史沒有假設，如果韓信當初若聽蒯通之言造反，韓信當時兵強馬壯，不能一統天下也能形成三足鼎立之局，將來江山是誰的就不一定了！

真不敢想象那些說能的人，智商在哪裡！沒有韓信，劉邦連四川都出不去，哪裡來的打敗項羽？就算項羽性格不好，最後敗了，那跟劉邦還有什麼關係？

當然不能，劉邦當時只是眾多割據勢力中的一個，有時候缺一個條件就會失敗，何況是戰神級的韓信，不要因為劉邦最後成功了，就認為劉邦多麼的知人善任，雄才大略，那只是歷史對成功者的偏愛，不說別的，劉邦當了幾年皇帝，劉邦的年齡根本也撐不了幾年。

瞎扯，沒有韓信，劉邦根本沒有一點機會贏，就他們能不能打出漢中都是問號❓，有秦軍大將守著出口，而且之後沒有韓信打出的格局會有那麼多有野心的各路諸侯向劉邦稱臣，那麼快可以聯合討伐項羽，就後來各個諸侯都還怕項羽……還有一點，人們都把張良用計的能力高估抬高了，看看歷史上的戰績，劉邦在得到韓信之前的戰績，和韓信之後的戰績比較就知道了，劉邦贏項羽的時候年紀已經不小了，所以沒有韓信，劉邦在有生之年不可能稱帝，沒有任何機會打敗項羽

現在很多例子可以參考，蘋果沒有喬布斯會怎樣？老喬當年建立蘋果將概念電腦變成現實為公司日後運作資金方向提供基礎，中途退股走人老喬走後當然蘋果也改進電腦及推出新科技產品但市場響應一般般，各產商擠壓下蘋果幾乎虧損狀態，後來老喬二次回巢好像重新設計手提電腦外觀及系統讓蘋果財政起死回生。又因股權糾紛離開，沒多久電腦業務再被衝擊蘋果再次面臨危機。老喬第三次回巢推出智慧手機IP當初不被看好現在老人小孩人手一部雖然大多是安卓，但利潤方面只要是安卓手機廠家根本拼不了蘋果，公司市值這幾年增加多少倍？老喬掛了現在蘋果公司也就玩玩硬體系統最佳化沒見什麼能逆轉市場產品出現。神人玩的是顛覆、逆轉，領導玩的是權力、操控。

彭城之戰——一場世界戰爭史上空前絕後的奇蹟

談起中國古代戰爭，最為人們津津樂道的就是以少勝多的經典戰例，如鉅鹿之戰，井陘之戰，昆陽之戰，官渡之戰，淝水之戰等等。楚漢時期另一場經典的以少勝多的戰爭卻常常被大多人所忽略，以致研究者寥寥無幾。箇中原因只有仁者見仁。但是這場戰爭卻是一個無法忽略，在中國戰爭史以致世界戰爭史都應該有一席之地的戰爭。它就是我們今天要講的彭城之戰。

一背景：劉邦伐楚

秦朝末年，綱絕維弛，群雄並起，其間項羽憑藉滅秦巨功分封天下，稱霸諸侯！而滅秦的另一主角劉邦卻被封在偏遠的漢中巴蜀之地。漢二年，劉邦因不滿漢中之地毅然出兵定三秦，東向伐楚，而此時，項羽大軍正在東邊平定齊國之亂，後方空虛。劉邦抓住這個機會大舉東進，一路上所向披靡，兵鋒直指項羽的都城彭城。史記載：“春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。”很多人質疑56萬人這個數字，其實這個數字是可信的，劉邦當年在關中的時候統兵10萬，經過漢中整頓，收其巴人等當地民族為軍，後定三秦亦收其兵，完全可以做到翻一倍。而此時劉邦“劫持”五個諸侯一起進攻項羽（哪五個諸侯？一直有爭議，大概有魏王豹，殷王司馬昂，河南王申陽，塞王、翟王，另有陳餘軍不在此路），而此時東進劉邦傾巢而出，手下重要將領和謀士幾乎全到，彭城兵敗後蕭何“發關中老弱未傅悉詣滎陽”可見損失之慘重。

關於劉邦進攻彭城的部署，後世有很多誤解，這裡簡要說明劉邦東進的部署，漢元八月，劉邦出漢中定三秦。“漢二年三月漢王從臨晉渡”東進。大概劉邦分三路行軍，中路軍由劉邦親自統帥，部將為張良、陳平、韓信，呂澤，張耳，盧綰，夏侯嬰以及五諸侯軍，是從洛陽直接向東，直取彭城。北路軍由曹參、灌嬰率領匯合陳餘軍從粱魯，與中路軍會攻彭城。南路軍由薛歐、王吸（或有王陵軍）自關中出武關走南陽，攻陽夏，向東進攻彭城。

此時關中並不安穩，章邯等勢力還在負隅頑抗。劉邦留下蕭何守關中，周勃圍廢丘，樊噲酈商轉戰關中各地，而立韓王信為韓王平定韓地。

這裡有疑問的是關於韓信的行蹤。很多人認為韓信此時在關中圍章邯，沒有參與彭城之戰，甚至認為是把韓王信當成韓信。這種說法是說不通的，首先韓王信為韓王平定韓地，行蹤確定。韓信的問題主要是因為《淮陰侯列傳》敘述此段時，只說漢王而未提韓信，但是有一點要知道，在韓信的列傳中敘述本身就暗含其人行蹤。考證韓信生平我們知道韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰都無兵權，其地位只相當於參謀，這個期間他並沒有什麼舉動，太史公自然忽略過去。而後來彭城之敗後，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合更有利的證明其人當時亦在彭城！

漢二年四月，北路軍破龍且於定陶，南下碭和劉邦中路軍會師，接著攻下項羽都城彭城，劉邦似乎已經完勝。

二項羽的困境及瘋狂戰略

早在劉邦定三秦的時候，項羽就預感劉邦會東進，不過此時他帶兵進攻自己後翼的齊國。而對劉邦的攻勢，項羽一面派鄭昌為韓王，前往韓地抵抗劉邦東進。派陳平平殷王在此又布一層防禦線。派龍且抵擋北路軍，又派兵距陽夏阻攔南路軍。除了南路軍史書未明外，其餘各路均告失敗。而項羽記以厚望的英布卻趁此坐山觀虎鬥。劉邦軍浩浩蕩，56萬大軍數月就盡佔楚地。此時，項羽陷入前所未有的危機中。

一：面臨兩線作戰。齊國尚未平定，回師救楚，則腹背受敵。

二：兵力的極大懸殊。劉邦諸侯聯軍56萬人，規模空前宏大。項羽此時全部兵力不詳，但是必然遠少於56萬。

三：後方淪陷，孤軍深入。此時項羽楚地盡佔，沒有根基地的孤軍只能速戰速決。

四：遠離戰場，長徒奔波。敵人則以逸待勞，利用防禦工事抵抗回師楚軍。

五：盟友背叛，政治大環境陷入極度孤立的狀況。

面對如此險惡的政治，軍事環境，項羽一個大膽的戰略計劃出籠：以諸將率領大軍繼續平定齊國，作為迷惑劉邦的手段。而自己親自帶領3萬精兵繞道彭城後方，以彭城為釣餌引劉邦上鉤，然後偷襲劉邦後方，盡滅劉邦軍。

項羽的作戰計劃出來，所有人都楞住了！此人傻了，他不但要以3萬盡殲對方56萬，還要長途奔波，設局偷襲！

這可以說是前無古人，後無來者的一個瘋狂計劃！

彭城之戰，關於項羽的行蹤由於歷代很少研究者涉足，以致人人認為是劉邦攻下彭城後“收其貨寶美人，日置酒高會。”輕敵而至。實際上劉邦雖然得意忘形都是並未放鬆警惕，謀臣大將皆在左右，未見有其疑義。關鍵是項羽在劉邦未下彭城之際，已經回師彭城西邊，斷其後路，忽然出現在劉邦諸侯聯軍的後方。

那些說不能的才是最大的蠢豬！！！！劉邦最厲害的地方在於知人善任！是時勢造英雄造就了韓信，即便沒有韓信，劉邦也會把一個類似於韓信的人物推上去的！還有就是劉邦會在彭城之戰輸一次，但他不會輸第二次！所以接下來和項羽對峙戰的一兩年裡，項羽可是沒佔到一點便宜，可見劉邦的高明之處！劉邦勝就勝在天下歸心，而項羽則敗在眾叛親離，所以這兩點才決定了誰更有“戰爭的潛力”！前者兵源源源不斷，後者無兵可用！孰強孰弱，當下立斷！！

為什麼會有人認為劉邦沒有韓信就打不贏項羽呢？難道是電視劇看多了？ 難道劉邦的成功是靠韓信嗎？ 我認為劉邦的成功一個是人格魅力一個是運氣！劉邦有一群有能力的手下 有蜀地為根據地！要知道雖然那個蜀地是一個流放的地方但是地理位置好啊！後世可是個好地方啊 別人很難打進去 這就立於不敗之地了！進克攻退可守！劉邦的勝利是得人心 有大多數人的支援！人才就不會缺！沒有韓信 也會有其他人給他帶兵！就像現在的公司少了誰不行？ 歷史是必然的！劉邦是時勢造的英雄！不是韓信造就的！

沒有韓信，劉邦別說打敗項羽，就是跟項羽反目的勇氣都不會有。看看韓信拜將之前漢軍的軍心都成什麼鳥樣了？每天都有將士逃跑，韓信也是眾多逃跑將士中的其中一個。這些劉邦都懶得管了，直到被下屬誤傳蕭何也跑了，劉邦才慌了神。可見劉邦當時對待東出是個什麼心態了。好在蕭何識才，追回了韓信，並向劉邦力薦韓信，最終韓信得以登壇拜將。拜將之後的韓信為劉邦分析天下大勢，分析楚漢之間的差距和優劣處。劉邦聽著韓信的分析和謀劃，猶如打了雞血一樣興奮，對韓信有相見恨晚之心。經過和韓信幾天的對話，劉邦才重拾信心，決定整軍東出，大幹一場。第一戰就採用韓信的計策拿下三秦。由於出關好像沒太費力氣，而且又有天下諸侯和關中百姓的支援，劉邦就有些膨脹了，竟然趁項羽攻打齊國一時難以抽身就率著諸侯聯軍偷了項羽的大本營彭城（今天的江蘇徐州）。結果項羽得到訊息就立馬帶著三萬騎兵星夜兼程的趕了回來，把劉邦殺了個措手不及，五十六諸侯聯軍一瞬間土崩瓦解，做鳥獸散。最後是韓信收攏殘兵，才擋住了項羽的進攻，至此，劉邦和項羽便開始了長達多年的滎陽拉鋸戰，而這期間，韓信便帶著一小部隊清理兵線，偷偷發育去了，最後韓信在北方戰場為劉邦成功滅掉了魏代趙燕齊五個對手，並在濰水之戰中全殲項羽二十萬主力軍並且斬殺其手下第一大將龍且，使得項羽這個猛獸一下子就變成了病貓。最後在垓下之戰中統籌全域性，部署陣法，親自坐鎮前鋒指揮三十萬大軍，最後大破楚軍於垓下，最終全殲楚軍十萬大軍，逼得項羽烏江自刎，楚漢戰爭由此謝幕！

可以說沒有韓信，劉邦頂多就是在漢中養老了，最多就是個漢王，不可能打敗項羽，更不可能奪得天下，更不可能有中國歷史四百年的大漢王朝。

時勢造英雄，英雄造時勢。

韓信如果不在劉邦一方，那麼不是劉邦打不打敗項羽的問題，而是和三國一樣出現三足鼎立的局面。

歷史上不是沒有人勸韓信獨立，而是韓信沒采納。

這不得不又提另外一句名言，性格決定命運。

韓信，項羽，劉邦三人的性格決定了他們最後的命運。

同時，歷史也存在無數的偶然，如果韓信偶然決定獨立，那麼歷史必然改變。

劉邦取天下不是歷史大勢，秦未歷史大勢是秦必亡，新朝當興，這個取代者，可以是劉邦，可以是韓信，也可以是項羽。