-
1 # 風科技
-
2 # 八戒的
既然是家用的話，其實呢，對移動的需求不是很高。再加上預算只有3000塊錢左右。所以在這種情況下肯定是買桌上型電腦了。基本的配置可以是AMD的帶整合顯示卡的2400g。然後再配上相應的配件，基本上也會用的非常舒服，小遊戲也可以玩。稍微大一點的遊戲也可以。三a大作就不要想了。
-
3 # 文濤59
花500-800可以買個性能還行的二手筆記本，加記憶體換硬碟，總的一千以內，跟你用3000買來的效果差不多。
-
4 # 搞野十八哥
家用如果不帶外出的話建議買桌上型電腦，畢竟相同配置下臺式機的效能永遠高過筆記本，臺式螢幕一般都比筆記本大，家用一般都是看電視的多，螢幕大看起來也爽。
-
5 # 夏天不熱222
如果家裡空間夠放的，桌上型電腦秒殺筆記本。3000的桌上型電腦辦公足夠足夠了，可以小遊戲。同價位筆記本真心不好看。
-
6 # 六零部落
首選桌上型電腦。
自己按需要攢機組裝，不要品牌電腦。
這樣做的好處是，同價位，效能遠超筆記本。各種硬體可自由搭配或日後維修替換，升級也較為方便。
如果有diy雅好，組裝機最好不過。像記憶體、硬碟、顯示卡等，由著你去折騰。
家用，自然以居家使用為主。不經常出門，就沒必要選擇筆記本。即使出門，筆記本的供電和螢幕所限，用起來也缺乏快感。
至於品牌機，因韌體及軟體太過自我，有些強加太過多餘，可以直接放棄。
以上僅供參考。
順祝攢機順利！
-
7 # 簡單zhu123
我覺得還是要根據個人的實際需求，是辦工用還是娛樂用，主要做什麼用，比如做平面設計，做動畫，做特效，影視剪輯。還是做文學創作，用途不同，配置不同，預算也就不一樣。
總結就是先要弄清楚自己的需求，再根據自己的需求來配置電腦，3000元不算多但也不算少。
-
8 # 健康養生幸福人生
論價效比桌上型電腦要比筆記本價效比高！同樣的價錢桌上型電腦要比筆記本配置高，如果就是簡單的家用，沒有移動辦公檯式機完全勝任！操作方便，螢幕大，散熱好，維修升級方便！
-
9 # 1只栗子
當然桌上型電腦好！不管是價效比還是效能比筆記本不知道好多少，同樣的i3桌上型電腦的可以甩筆記本幾條街，3千左右的筆記本真的不推薦使用， 我有一臺華碩筆記本19年入手的3千多 用了幾次就擱置了！還沒有幾年前的2千多組裝的i3快 現在玩個英雄聯盟開個高特效 還很流暢， 只要不是移動辦公真的要買桌上型電腦的！
-
10 # 咻咻叭叭叭
電腦選購是很多電腦小白的頭疼問題，很多人在買電腦前想得很多，但是買了以後使用起來才發現，花同樣的錢，還是沒有別人的好。下面我就將《買電腦家用，到底是買臺式好還是筆記本好？3000塊左右的？》問題做一個剖析，看完下面的內容，問題也就迎刃而解。
首先，回答問題之前，我們要明白一個道理，沒有一個東西的絕對好與壞，只有最適合自己的才是最好的，所以看問題還是要從需求開始分析
1、使用場景及用途決定買桌上型電腦還是筆記本
如果是家用，我們通常會推薦桌上型電腦，因為家用情況下，桌上型電腦因大螢幕、散熱好、更易維護等，是我們家用電腦選購的首選，但是很多人買一臺電腦雖說是家用，但是也有部分時候需要用來辦公以及其他用途，所以一定要分析自己是否要用到筆記本的便攜特性，如果用不到，那就考慮桌上型電腦
除了上述便攜特性，還要考慮具體用途，是用來看電影聊天、打遊戲、家用兼辦公還是其他用途，在沒有特別剛需的情況下，上述使用場景中，桌上型電腦的優勢也是遠大於筆記本的。
2、同價格下，組裝桌上型電腦效能遠超筆記本效能，價效比更高
眾所周知，因為桌上型電腦的可DIY特性，選擇性比較多，所以在常規情況下，花同樣的錢，桌上型電腦的配置會遠高於筆記本，效能也就更優越。並且，由於筆記本的外形、本身設計限制，很多筆記本的CPU效能本身就低於標壓桌上型電腦CPU效能，在價效比上，桌上型電腦更佔優勢
3、不要去因為個別時候的需求打亂了自己的判斷
很多人在選購自己的需求商品時，會因為個別需求而影響最終判斷，或者因為考慮太多，會不經意間增加個別需求的比重。舉個簡單的例子，很多人買車都要買四驅，因為動力好，但是買了車以後才發現，自己一年都跑不了一次非城市道路，並且四驅油耗還高，最終得不償失，花更多的錢買了沒用的功能，實際上兩驅即可滿足自己的需要。
買電腦也是一樣，上面提到的需求，一定要排除個別情況，在考慮自己使用場景的時候，不要把個別情況考慮進去，會影響自己的判斷。
4、維修率也是一個參考值
在同等外界因素情況下，筆記本的維修率略大於桌上型電腦，這也是一個要考慮的因素，但是並不是絕對因素，畢竟現在的製造工藝也比較好了。但如果是進行高發熱的使用，比如經常打遊戲、長時間開機等情況，筆記本肯定是容易壞的，劣勢明顯。
5、三千元的筆記本配置較低，效能略差，如果選購筆記本，要有好的心理準備
就三千元而言，桌上型電腦的配置可能會是四核八前程8GB記憶體的樣子，但是買筆記本，配置可能就會低很多，並且目標考慮範圍也會小很多，桌上型電腦的優勢依然明顯。
綜上所述，在選購電腦時要買桌上型電腦還是筆記本，自己看完應該心中已經有一本賬了，但是具體的還是需要自己去衡量，不要去特意參考第三方的絕對性答案，因為最懂自己的還是自己。
-
11 # 記憶生活點滴碎片
如果要玩遊戲最好買臺式電腦，因為在價格相同的情況下，臺式電腦的價效比更高，但是臺式電腦就不容易攜帶，相反膝上型電腦則更方便攜帶。但是三千塊的話，也就只能買一個入門級別的筆記本。買臺式電腦體驗則會更好一些；看你的用途幹什麼了。3000元買個組裝的臺式電腦的話，配置會好一些
-
12 # 序涵
既是家用，又是三千元基準的話，建議選擇臺式組裝電腦。
我14年花了大概3500元組裝了一個桌上型電腦，價效比非常高，當時所出的所有網遊和大型單機遊戲都是可以帶動的。
當然，這個還是要看樓主需求。
如果單純辦公，看看電視，聽聽歌，還是建議買筆記本，筆記本的便攜優勢無可替代！
-
13 # 黎明31034
那要看是否有移動需求，我有移動需求選筆記本，沒有選臺式，同價格臺式比筆記本效能強太多可以多用幾年，而且方便升級。如果筆記本3000元建議選銳龍APU，效能相對均衡，價效比高。桌上型電腦的話看應用場景有非常多的搭配，偏辦公上網可以加強CPU，偏遊戲就要加強顯示卡
回覆列表
電腦主要分為臺式電腦和膝上型電腦。他們各自的應用場景完全不同，所以你只需要瞭解他們各自的屬性，然後根據你自己的需求選擇相應的產品就可以了。
桌上型電腦一般來說，主機和顯示器都是分開的，相對來說，臺式電腦的顯示屏面積比較大，主機的體積也比較大，並且使用我們常用的家用電進行供電，無法很輕鬆地移動辦公，所以比較適合於相對固定的位置，如果你並沒有需要隨身攜帶，隨地辦公的需求那麼選擇臺式是比較合適的。
筆記本出生的屬性就完全不同，它有著天生的移動辦公需求，所以它的重量儘量的輕厚度，儘量的薄，續航的時間儘量的長，所以它的各個配件的效能並不能做的很高，如果你有經常移動辦公的需求，那麼顯然選擇一款膝上型電腦是比較合適的。