沒有嗎？12年小米以價效比出道，風靡一時。

這兩年為什麼小米銷量不如華為，oppo和vivo？

華為的崛起，在我看來，一方面是自身紮實的能力，另一方面則是借“愛國”的東方。

oppo靠什麼，靠的是做宣傳。充電五分鐘，充電兩小時等等。

vivo呢，靠的是明星代言。

當然有些片面了。小米作為前浪，被後浪拍在沙灘上不應該是一件很正常的事嗎？

魅族已經被曬在沙灘上好兩年了。

現在靠的是特點，像蘋果，ios是其他無可代替的。所以要有亮點，價效比其實是一個特別大眾的點，因為只要肯砸錢，價效比會有的。

好在小米的miui做的不錯。

關於小米手機賣不過OPPO，華為，vivo原因有以下幾點：

第一，實體店門店沒有以上三家多。

第二，廣告宣傳投入太少，產品更新也沒有以上三家快。

第三，就是小米手機產能跟不上，大多數都是在飢餓營銷。

第四，小米手機專門做價效比，而他的手感，口碑，品牌影響力都沒有以上三家好，唯一的就是配置高，可最佳化的不好。也經常卡頓，斷網。（我目前用的小米10就經常斷網）

小米主要線上網路銷售，實體店沒法賣，沒利潤，oppovivo線上線下同時出擊，小米的口碑也不如oppo和vivo

熱度並不能轉化為銷量，這是小米目前最大的問題。還有線下有大部分人認為小米手機不咋地，他們不懂引數，效能，跑分，馬達，AMOLED等等，就是認為小米手機不行。這說明小米的品牌建設還有很長的路要走，品牌建設以及渠道共贏。K30這波降價直接把渠道商給搞沒了，誰去賣手機呢？

總結一下，1.線上熱度不能轉化為銷量

2.渠道建設和品牌建設差

這兩點導致小米賣的差。

您好，很高興回答您這個問題。oppo vivo 線下那個省份大概有300家門店，每年投入的廣告費50億左右。所以oppo vivo是當之無愧的線下霸主。小米每年投入的廣告費用也不少，也有52億之多，迫於線下門店稀少，線下銷量遠不足ov。華為是研發費用投入很多。每年在100億美元以上。也是中國唯一擁有國產晶片的手機廠商。手機質量，黑科技，效能和口碑都是華為穩坐中國手機行業第一的條件。

國產或者說中國製造崛起靠什麼，附加值的提高靠什麼？靠的是質量。ov與華為為什麼賣的好，重要一點是他們是國產手機質量最好的，這個是事實，之前我15年準備換機時，準備換國產機，但是當時國產幾個品牌的旗艦機都需要搶，買不到，我直接上京東就買了個蘋果6p，現在馬上兩年，我沒帶套沒貼膜，期間摔了不知多少次，手機沒出過任何問題，螢幕就角上裂了一點點，所以蘋果質量你得服，後面因為萊卡，又買了個華為p9p高配，也是摔了很多次，也沒事，就是有些小痕跡，這是避免不了的，除非帶套貼膜。在這我要奉勸各位，手機是沒必要帶套貼膜的，手機產商花了那麼大力氣，把手機手感做這麼好，做這麼薄，你花了錢卻還去帶套貼膜。但是前提要選質量好的手機，也就是品控嚴格的，ov的質量比小米好這沒什麼反駁的。

一分錢一分貨這是真理，小米總是突出用了什麼處理器，用了攝像頭，感覺很牛，讓你覺得他的售價很便宜，但是做公司不以賺錢為目的就是耍流氓，你也不要信，那他以這個售價用了這個高階處理器攝像頭什麼的，要賺錢怎麼辦，只有兩個方法，一個提高售價，這個不行了，第二個就是節約成本，節約成本怎麼節約呢，當然只能在一些沒宣傳的看不見的地方省了，所以小米才會爆出這麼多門事件，質量也一般般。手機是一個需要合方面均衡的工具，ov各方面用料都不差，售後也好，而米粉只看處理器。