1.從胸懷上講。現在提倡地球村，人類命運共同體，世界各國人種包括侵犯過我們的敵對國家都是共同體一員。這是一種偉大的充滿善意的博大胸懷。引伸到人群中去，這種善就變成尊老愛友，助人為樂。引伸到動物身上，由於狗與人的特殊關係，狗被稱為人類的朋友，這是一種博愛的，愛屋及烏的胸懷。如果你說狗只是主人的朋友，你肯定只對家人尊老愛幼，大街上的老人小孩不管你的事對吧。換句話說對你有用你就喜歡，只對別人有用你就反對，自私呀。

2.從與人為善上說。退一步，就算你實在不喜歡狗，但礙於狗主人十分喜歡，善良的人也會稱讚狗以求和睦相處。難道你見了別人，會當面數落別人的東西不好嗎？這是正確處世之道嗎？可惜某些人的戾氣大到連這一點也不顧了，或者說他沒把狗主人當成同類或鄰居看待，因而更談不上尊重別人的愛好。他們眼裡只有自己。

3.下面談談狗為什麼獨特於雞鴨牛羊成為人類朋友。

狗於2萬年前被人馴化，主要作用是輔助守獵，也曾經作為人類食物但並不是主流，現在到了現代化時期，曾經幫助人勞動的牛馬之類只能滅絕或成為人類食物，狗卻從農村院裡看門人轉變成主人屋內的“家人”。這完全是狗努力進化和人類自然選擇的結果，就憑這一點，雞鴨牛羊不配和狗相比。

4.為啥要刻意提高狗的地位？以至現在很多人提倡禁吃狗肉？這是由人的感同身受的憐憫之心決定的。狗睡在人家裡，忠於主人親善人類，作為最能與人溝通情感的動物具有幾歲小孩的智商，可以說是“半個人”！既然是人就不忍加以虐待和殺害，故而提倡禁吃狗肉。牛羊雞鴨被殺也可憐，但狗是活在我們身邊的“半人”，理應優先照顧（感同身受嗎，讓你對一塊石頭你會嗎？肯定是身邊的狗更加讓我們憐憫。）。

5.善待狗是對缺失人性的救贖。人類如果對狗不加厚待，等同於對忠誠和獻身精神的漠視，久而久之人性不存（通俗的講，如果你對狗的忠誠都能感同身受加以珍惜，還會將妻子分屍將母親活埋嗎）。電視劇常有的臺詞：你就把我當成你的一條狗，饒我一命吧。這就是對人性最低限度的拷問：我忠誠我獻身，總可以得到回報吧。如果某些人以狗是主人的狗而非自己的狗為由，主張禁狗吃狗，說明他的人性已經缺失了，缺失了對同類的尊重關愛，缺失了對忠誠事主的正義主張。

6.合理看待狗咬傷人。受過高等教育的人也會犯罪殺人，可見事有萬一不可避免。與人類之間自我傷害相比，狗傷人不值一提，數一數正在坐牢的人有多少吧，車禍意外死亡又有多少，一數你就釋然了。不是說任由狗傷人，而是看有沒有在管控，會不會失控。管控方面，養狗條理民法典統統都有，城管法院公安都會管，各地嚴打風暴此起彼伏，可是某些人看不到這些，狂呼自己被狗咬了沒人管云云，這是典型的噴子行徑。失控方面，半尺高的狗在七尺高的人面前反不了天，現實中也不會發生“狗狗總動員”的科幻一目，某些人一出口就是“狗患”云云，杞人憂天而已，狗一生下來靠人來喂，你覺的它怕你還是你怕它？既然有管控，不會失控，這樣挺好。為了個萬一，去殺掉一萬，狗滅絕了，城管失業了，寵物店倒閉了，gdp下滑了，老人孤單的要瘋了。

狗是人類的朋友，這個毋庸置疑。忠犬、工作犬都受到了良好的訓練，對人類的付出和幫助，值得所有人尊敬。但是，這些犬畢竟是少數。並且也有很完整的法律保護他們的權益。

但回頭看看愛狗人士，視法律於不顧，極端自我的去要求他人。不僅危害社會，還傷及他人。這樣的愛狗人士，我覺得該死。

真愛狗，就愛好自己的狗。遛狗不牽繩，養狗不訓練，甚至還有不打疫苗，不辦狗證的，我支援從嚴處理。對流浪狗進行集中管理，超過兩週無人認領的，我也支援直接安樂。

養狗是個人自由，愛狗是個人愛好，但請遵守社會公德。

所謂的愛狗人士，我告訴你，如果落水的是我的父親我會拼上性命去就，如果落水的是你這畜生我也不會放過痛打落水狗的機會直接大石頭招呼。@恨狗人士全家亡

這個標題太好了，狗只是狗主人的朋友，它不可能是別人的朋友，所以養狗人你們愛狗為什麼不帶一二十隻流浪狗呢？幫它們洗澡，抱它們睡覺呢？

狗是畜生，畜生才和畜生做朋友，請你不要侮辱人類。你這種已經和畜生同類的披著人皮的狗。請不要到處宣揚狗的思想

當年日本鬼子軍犬嘶咬華人的時候，它是人類的朋友嗎，它只是主人的工具，那些愛狗人士把狗捧成上帝，你知道它每年發生多少次咬人，狂犬病事件，為什牛，馬一輩子給人類乾重活累活，又不咬人，不傳病毒，死了還被吃肉，為什麼沒人可憐它們。

狗是人類最好的朋友這句話本身就是有歧義的！

因為正如題目所說的，狗只不過是其主人的朋友（嚴格來說是忠僕），可不是其他人的朋友。它們會對自己的主人忠誠，會聽從主人的號令，但可不會聽從其他人的號令。如果有陌生人被它們認定為威脅，它們可是會毫不猶豫的展開攻擊的；如果主人讓其共計某個人，狗可是會毫不猶豫的衝上去，給對方一擊！

從古至今，人們為什麼要養狗和馴化狗？最大的作用還不是為了看家護院，可不是作為人類的朋友！因此，人類之所以會對狗產生感情，對狗產生信任，其實都是源於它對狗主人的忠誠，源於它的盡忠職守。

畢竟狗沒有人類這麼多私慾，狗主人的米飯之恩，對於狗子來說是需要它們用一生的忠誠去回報的，這是千百年來馴化的結果。因此，對於家狗來說，不管主人如何打罵，只要有一口飯吃，一片瓦遮，狗子都會不離不棄，都會聽從主人的號令，為主人看家護院。

然而，時代變了，有部分“養尊處優”的愛狗人士，居然把狗的忠誠這種所人類馴化出來的成果，過度放大，將對主人的忠誠，強行昇華至對全人類的忠誠之上。硬是把自己“拜狗”的價值觀強加於社會，強加於他人。不斷標榜什麼狗是人類最好的朋友，大行邪魔外道，升級矛盾！

他們往往漠視了狗只忠於其主的特性，更漠視了狗本身就具有攻擊性的野性。僅憑自己狗只對自己的好，就強行要求全社會都得去感激狗，去關愛狗，甚至反對吃狗肉。試問，這樣的思想不是病態，不是邪論，是什麼？

狗畢竟是狗，終究無法與人等同。同為人類的他們，居然不考慮人類自身的安全和利益，卻非得先去思考如何去保護狗。這種把狗看成和人一樣，甚至高於人的“價值觀”，本身就是反人類、反社會的！

當然，那種用偏激手段虐殺狗等動物的行為，也是必須制止和懲處的。畢竟，身為人，尤其是身處越高社會文明中的人，該有的愛心和善意還是得有。畢竟以暴易暴，絕非善類......

狗是人類的朋友這句話，現在已經被嚴重誤解了！

之所以有#狗# 是人類的朋友這句話，是因為過去人類馴養了狗，然後用狗來輔助人類的生產、生活，比如幫助人類看家，幫助人類放牧，幫人拉雪橇，幫人捕獵等等，#狗肉# 還可以作為食物，皮毛可以用來做成衣物禦寒。

所以說狗是人類的朋友這句話是從狗作為#家畜對人類生產和生活有益的角度來說的，狗作為家畜，和豬、牛、羊等家畜是一樣的。

現在隨著社會的發展，狗作為家畜輔助人類生產和生活的作用幾乎沒用了，狗變成了玩物，同時也產生了與寵物狗相關的利益鏈條，許多人為了利益就開始故意曲解狗是人類的朋友這句話，打著愛狗人士的旗號為寵物醫院、寵物店等行業招攬生意。一些沒素質的養狗人也拿這句話為自己的行為開脫。

所以不管怎麼說，人畜有別是一定的，#愛狗人士# 或者#養狗# 人自己喜歡沒問題，但不能因為自己的生意或者愛好影響別人，在自己家裡你可以和你的朋友隨便親近，在公共場合，該清理糞便清理糞便，該栓繩戴嘴籠都做好了，狗叫聲什麼的別擾民，別要求所有人都忍讓你的朋友。就像我們小學課本上說#蜜蜂# 是益蟲，那如果有人在居民樓裡養蜜蜂還讓它到處飛，這樣合適嗎？

總之一句話，不管是做狗相關生意還是養#寵物# ，不影響別人就好。

狗不只是主人的朋友，也是人類的朋友，不然為什麼會有警犬，它們不是為主人服務，是為人類服務，也是人類的朋友。

首先，狗狗肯定是主人的朋友，它們還是主人的家人！因為主人從小就照顧愛護它們，把狗狗養大，直到狗狗結束生命的那一天。所以狗狗會用自己的一生來回報主人。

其次，可是狗狗也是人類的朋友，也許很多人沒有太多感受，但是警犬們的所作所為是不能磨滅的，它們為人類服務，甚至犧牲自己的生命，還不是人類的朋友。

最後，只要不是瘋狗，生病的狗狗，它們都不會無緣無故的攻擊人類，它們願意成為人類的朋友。

因為並不是所有人都是人，狗永遠是狗，但人不一定是人，披著人皮幹喪盡天良的事怎麼能算人？所以狗不是那些垃圾人的朋友，那些人真的不如狗！

只能說明養狗人思維上出現了邏輯障礙，否則就是狗主人得了狂病，自以為自已就能代表全人類！

狗就是狗，它只是畜生，能夠幫助人，但也得靠人去馴化宅，與別的動物一樣，可以成為人的朋友。把狗與其它動物區別對待，沒有尊重其它動物，也不是真的尊重狗。請問讓愛狗人士行狗道，象狗一樣生活，愛狗人士願意嗎？當然不會願意。同理讓狗行人道，狗願意嗎？

因此以一已之見強加於大眾是強姦名義，是偏執狂，是自大狂！

首先說此話者不是心理變態就是精神錯亂！人們常稱一些喪失自尊的人為“狗奴才”！所謂“奴才”，乃奴隸社會之產物，即為奴隸主的財產也！可使可賣可殺。可“奴才”前面再加一“狗”字，可見地位更為卑賤！何來“朋友”一說？當然，有些人非要認狗為朋友，那也沒法，那是“他”或“她”的自由，正所謂狐朋狗友也！但我是不認可的，相信絕大多數人也是不認可的。因為我們是有著思維和創造能力的人！是宇宙萬物之靈與主宰。

一天到晚伴侶動物、人類朋友的叫，也不嫌惡心變態，是有特殊僻好的養狗人自己的伴侶和朋友，說工作犬是朋友還勉強接受，他們憑什麼代表全人類，他們老婆怎麼不去當別人老婆？沒有豬牛羊雞鴨鵝他們吃個屁穿個鳥，一個寵物被描繪得好像多麼高貴，不就是到處拉屎拉尿、搖尾乞憐、見到窮人就狂吠見到富人都馴良的畜牲麼。最見不慣吃了幾頓飽飯就忘乎所以、玩物喪志、閒得蛋疼的人。陪著他們的就成了伴侶，他們喝那麼牛奶怎麼不認牛當媽？

狗是人類的朋友這句話可以追溯到上萬年前原始狩獵時期，而不是這幾年，只不過這幾年因為有些人為了滿足自己的口欲而刻意抹黑……文明規範養狗這是最終的目的與共識，但不是有心人想把這段整頓規範期當成狗肉店生意重新紅火的機遇

我養狗，一隻乖巧的中華田園犬，我十分喜歡牠！但我堅決不喜歡別人家的狗，而且從不拒絕吃現場宰殺的(放心)狗肉。

“狗是人類的朋友”，這是愛狗邪教人屎誤導人們也去做畜牲，只有畜牲和畜牲之間才能做朋友，工具犬（緝毒犬、搜救犬、導盲犬）是為人們服務的工具，寵物犬是為狗奴孝敬的寵物，兩者不可混為一談。

不要試圖用話題來激起一些沒有必要的言論和話題，狗從古到今都是人類的朋友，流浪狗是那些沒有責任。沒有道德的人士才幹出來的事情。這和愛狗人士沒有關係，其實說歸到底，都是人的問題。還是那句話。不愛也不要傷害。

以前農村幾乎家家養狗，那些養不住狗的人家被認為家庭不好，有一類人最恨狗，那就是賊，如果有一天村裡狗大量被藥死，就是賊要來了

狗是人類的朋友，古、今、中、外的歷史都是如此，現今中國的一些恨狗人偏激、矯情、自私的矢口否認狗是人類的朋友，見狗就喊殺，他們當然要不顧史實，不顧文明和道德，以其恨噁心而胡說八道，等著吧，事實將會狠狠地打他們的臉的。

狗是人類的寵物，屬於財產，有人會和財產成為朋友嗎？雖然這是個與人能有一些情感交流的財產，恐怕也是不行的。

我既不愛狗，也不恨狗，討厭也說不上，只是把狗當做寵物看待，就像古代的農民對待更牛、騎兵戰士對待戰馬、信鴿愛好者對待信鴿、賽馬選手對待賽馬、雜技團馴獸員對待老虎……

人們對待這些動物，都很平靜，從沒有發生過類似“愛狗”這類事，為什麼今天“愛不愛狗”成為一個話題呢？原因只有一個:吃飽了撐的！

人類文明瞭將近一萬年，突然間全部吃飽了，只有不到四十年。包括前面幾百萬年，甚至包括前面的幾億年動物期，所有動物都是吃不飽飯的，唯獨最近四十年，所有人類突然全部吃飽飯了，於是可怕來臨人間。

就拿養狗來說吧，狗能看家、幫助打獵，主人則養著狗，這本來是最普通的一件事。雖然養狗，主人的食物也不容易獲得，必須全身心的面對生活的艱難，才可以勉強活下去，主人再愛狗，也不可能把狗的地位與人相提並論的，即使極個別生活無憂的貴族愛狗主人也不會，因為多數人不夠活著，人能不能吃飽才是關注的焦點，狗的權利和地位，人類無法顧及到。

突然間，全體人類竟然都吃飽了，這是一件可怕的事情，是一件人類從沒有經歷過的事情，是一件難以理解的事情。這件事情後果極為嚴重，嚴重到今天人類還沒有完全意識到的大事情。可以說，今天社會現實中大部分無法解決的問題，都是這件事情的後遺症。比如環境問題、老齡社會問題、交通問題、垃圾問題……愛狗問題只是其中一件不起眼的小問題。

當人吃不飽飯時，是否“愛狗”絕不會成為問題。當所有人都吃飽了，一群吃飽了的無聊動物們，只能把這樣的問題當做問題，從而去消耗自己過度堆積的熱量與精力。尤其是精力，這是必須消耗的東西，否則人類一定會瘋狂的。不能從生活的艱難中消耗精力，就只好從其它途徑尋找消耗點，“愛狗”只是部分人找到的一個途徑而已。

其實，這原本就不是個問題！奴隸主會和奴隸成為朋友嗎？可能個別的會成為，比如愛說寓言的伊索，《湯姆叔叔的小屋》中有個老湯姆也算吧，還有誰？人與狗的關係還不如奴隸主與奴隸，情感、思維方式、交流完全不對等。

我說“吃飽了撐的”絕非在開玩笑，絕非在奚落嘲笑，我是真的認為“吃飽了撐的”是一個無法解決的問題，是一個全人類都需要共同面對的大問題，是一個全人類需要從新思考的大問題。這可比房子、車子、票子、孩子要困難得多的大問題了，而且更嚴重的是，絕不多數人還沒有把它當做一個問題。

以上純粹是個人的廢話，也是吃飽了撐得的結果。