首頁>Club>
網路真的能取代老師麼
3
回覆列表
  • 1 # 臘肉家庭教育

    當然是在教室裡上課效果好了!

    不過有個致命的前提是那門課你不反感!

    具體呢有以下幾個原因:

    1,課堂上真人互動,老師與學生情緒語言表達,都要比在網路上授課來的真實!這樣比較效果可定要遠遠高於網路授課!

    2.網路授課,大家都是用電子裝置,這從青少年的健康來講,必然對他們的視力有所損害!

    3.網路授課,必然存在著逃課現象!因為畢竟不是多人面對面影片授課,學生能看到老師,老師看不到學生!

    4.老師講的內容,學生們懂了沒懂,聽清了沒有,這都是問題!

    所以總得來說,現實教室授課優勢肯定大於網路授課!

  • 2 # 樹東詩影畫情懷

    非常高興回答你的問題,你提的問題是一個很多人都非常關心的問題,時下網路授課轟轟烈烈開展起來,這一新生事物讓很多人去思考,每個人也各有不同的感受。“學什麼?怎麼學?,教什麼?怎樣教?”,學生、家長、教育工作者以及各級教育主管部門對這一問題的理解和回答也各不相同。

    但我要給出明確答案:不贊成!不贊成的原因有幾點:

    一、教育≠知識

    網路教育和傳統教育相比,至少存在以下三個方面問題:

    1,師生實時互動問題。實體課堂教師站在講臺上講課的同時,就可以清晰地瞭解和掌握學生的各種資訊,實時根據學生的具體情況調整教育教學方式;網路教學則不然,雖然可以用彈幕、語音等形式互動,但獲取的資訊量並不全。

    2,學生學習態度問題。再好的教育資源,如果學生不參與,不接受,效果仍然是零。解決好學生學習的主動性問題,恰恰是網路教育的最大短板;而傳統課堂中,老師與學生面對面,學生的一切盡在掌控之中;而網課,老師對學生的學習狀態,基本上是“失控”狀態。

    3,教育目標實現問題。一堂課應該實現三個目標:知識與技能、過程與方法、情感與三觀,即我們所說的教書育人。網路教育不僅僅是分數和知識掌握,關鍵是培養人的問題。

    二、停課不停學≠線上學習

    疫情之下 “停課不停學” 的口號,已被席捲大江南北的 “線上學習” 變成現實。一時間,“線上學習” 彷彿成了 “停課不停學” 的代名詞,老師們一夜之間成為了主播,一夜之間課堂教學變成了雲端對話。教育是培養人的大問題,不論以哪種方式開展教學,我們都不能失去或減弱教育的初衷。目前網路授課,還很難實現全方位的既教書又育人的目標,簡單地把線下課堂搬到線上必然會出現“水土不服”的現象。

    三、專業知識≠素質教育

    常言道“身教勝於言教”,身教比言傳更重要。教師課堂上的言傳身教,課堂上的苦口婆心,課堂上的因材施教,這些都是網路授課解決不了的。

    當下,學好防控“戰疫”這本大書,這是最好的實施愛國主義教育契機,要讓我們未來的接班人知道:國難當前,舉國戰疫,決戰病毒!我們每一個公民都不能身處之外,不能“兩耳不聞窗外事” ,要與祖國同命運!

    一己之言,願與朋友們交流探討。

  • 3 # 詩和遠方我在路上

    網路授課只是輔助工具,現場教學才是根本。另外,在義務教育階段,學科知識教育雖然很重要,但體育、社會性、人格的養成等方面也是同等重要的,全面的培養才能塑造出豐富的人間性。學校的設施、班級環境、同學間的互動都是必要的環境。

  • 4 # 張旭語文

    我是-名老師,對於網上教學,我的觀點是:網上教學是一種新的教學形式,但不會成為學校教學的主流。

    理由是:

    第一,課堂教學過程的要素是師生互動,是講求以學生為主體的,是需要課堂氣氛的。網上教學只是靜態的觀看,是沒有教學過程的。

    任何事情都要遵循客觀規律,課堂教學尤其如此。

    但是網上教學就好像是在看電影,學生只是觀眾,只有看的份兒,沒有參與的份兒。完全失去了課堂教學的真諦。

    今年全民抗擊新冠狀肺炎病毒,學生們宅在家裡聽網課,孩子們的聽課效果如何呢?我想,大家都是看在眼裡的。

    所以說,孩子們的學習,還是得回到學校的課堂教學中去。

    網上教學是一種教學形式,但它是不能替代正常的課堂教學的。如果真要替代了,我們教育出的孩子就變成了工廠流水線上的標準件了,那可能是教育要面臨的災難!

    第二:學生的學習能力是有差別的,網上教學只是一刀切式的授課,是無法滿足具體學情的。

    一個班上的學生的學習能力是有差別的,一所學校的同級學生的學習能力也是有差別的,城鄉之間的學生的學習能力差別更大,不同地區學生的學習能力有天壞之別。

    如果這些不同學習能力的學生聽同一個老師講授的網課,我真的不知道將是一種什麼樣的結果。

    其實,一所學校裡有很多優秀的教師,學校完全可以安排一百個學生的大班,讓更多的學生去聽他們的課,但是這種情況沒有發生。

    為什麼呢?

    一個原因是大班不利於學生與老師的互動,不利於教師關注每個學生,不利於學生的學習能力培養;另一個原因是教育部規定了最大班額不能超過45人。

    課堂教學是以學生為主體的,教學過程要關注具體學情。這是教育的客觀規律,但是,一刀切式的網課,打破了這個客觀規律,所以它就只能是一種教學形式,而不可能成為教學主流。

  • 5 # 禿禿筆

    可以肯定的說“不會!”網路授課有他自身的弊端,比如反饋,沒什麼情感。課堂他是一個活生生遊戲群體,有學習氛圍,這就是為什老師要把孩子送學校一樣的原理。即便是能教知識,能學知識,但出社會會有人格缺陷!就這麼簡單。

  • 6 # 使用者7207221296857

    老師講的口乾舌燥 家長啥也不幹陪讀 大氣不敢出 孩子哪這手機 不一定認真聽講 老師累 家長累 非常不贊同網上

  • 7 # 蘇北新哥

    問題:網路授課將會取代傳統授課,你贊同這種說法麼?

    大家好!首先感謝提問者。我很榮幸回答這個問題。

    一、不會取代,但是網路授課的比重會加大,甚至平起平坐。

    二、線下課及傳統的線下傳統的教學方式仍然要執行,一來學生都在家學習,不利於學生德智體美全面發展。中小學教育不光是學習文化知識,還要全民發展,有的科目在網上效果並不好。

    三、網課也有許多弊端,不能當場輔導,家長陪護孩子,沒有時間。

    四、孩子上網課自覺性差,防止孩子玩遊戲,聊天,老師無法監督。

    五、傳統教育藥品改進,把網課納入教學內容之一,不斷完善高效教學。

    以上就是我的回答,供朋友們參考。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在一個工廠工作了16年,加班加點5千塊還能繼續下去嗎?