小北得知陳念過失致人死亡後，小北幫助掩埋屍體，並且製造自己被受害人抓傷的痕跡，並假裝強姦路人和陳念，意圖使警方相信自己是強姦而致人死亡。

小北假裝強姦行為不構成犯罪，讓屍體手指抓傷自己並掩埋屍體的行為屬於毀滅證據罪，小北頂包的行為屬於包庇罪，兩者目的都是為了包庇陳念，一個目的產生數個行為，構成不同罪名，從一重罪處罰，構成包庇罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。結合陳唸的刑期，小北的刑期應該是7年。

象這樣的事，說明了小北是一個有同情心的人，別人犯了罪替別人才替罪有必要嗎，你替別人頂罪，夠成、知情不報，而被判七年。最後吃虧是他自己。

座七年牢，為了讓，自己要好媽想想，。

犯罪不是因為年齡大小，而是看他是有預謀的還是隨機的，比如前段時間那個殺害十歲女孩子的13歲男孩，之前就經常跟蹤其他女的，其實他一直就想用強姦來解決性問題，他父母也沒及時發現問題進而疏導他，才導致事情最終發生，我個人認為未成年人保護法應該因人而異，特別惡劣的犯罪也應該加重懲罰才能讓大眾感覺到法律的公正性！！！僅代表個人觀點，不喜勿噴！

《少年的你》小說中小北之所以坐牢是因為他殺人了，他殺了雨衣人賴青，其實也是為了保護陳念，最後小北被判了七年。

小北殺賴青完全是因為賴青傷害了陳念，陳念是小北的底線，他不允許有人傷害陳念，但是賴青卻把小北視為珍寶的陳念當成了發洩的工具，小北忍無可忍所以才殺了賴青。

賴青原本是小北的朋友，但是當小北知道賴青雨衣人，並且姦殺了很多女孩之後就和他絕交了，小北雖然不是好學生，但他還是有道德的，違反法律的事情他不做，他也看不慣賴青的所作所為。

他們畢竟是從小一起長大的，所以在得知賴青是雨衣人的時候，小北去勸賴青跑路，只是沒想到喝醉酒的賴青把自己做的那些事全說了出來，包括關於陳唸的。

陳念是他找的替罪羊，他知道陳念和魏萊之間的矛盾，所以如果警察找到他，他就把矛頭指向陳念，他之所以知道陳念恨魏萊，是因為他看到了魏萊把陳唸的衣服扒了，還凌辱她的畫面，而且他還插了一腳。

小北就是因為聽到賴青說他傷害了陳念所以才下狠手殺了賴青的。

少年的你：魏萊去世後，陳念被判4年，為什麼小北卻被判了7年？周冬雨和易烊千璽主演的《少年的你》，這段時間也是引起了很多人的關注的，這部電影主要說的就是學校的霸凌事件，可以說是很真實的，因為現在學校裡面，這樣的事情確實是有的，為此這部電影播出後，也是引起了大家的共鳴。

劇中魏萊是一個關鍵性的人物，她是這一系列霸凌事件的主導者，這也是她本身的性格有關係的，在學校裡面，她給人的感覺就是大姐大的意思，大家都怕她，為什麼她會是這樣的性格呢？那也是因為她特別的缺愛。

看她的家庭情況也都知道，在其他人眼中她的家庭背景是非常不錯的，但是其實她的父母對她是很嚴格的，因為復讀這件事情，她爸能一年不理她，再者就是她的父母也是自私的，在胡小蝶事件中，也一直都是在為魏萊辯解。

這也導致魏萊無法無天了，而且她的自尊心很強，所以在學校裡面，她變得更強勢的，但是這一切都只是假象而已，在真的陳念出事後，魏萊也害怕了，她以為只是道歉就可以了，但是其實並不是這樣的。

不是所有的事情發生後，一句對不起就可以了，當然陳念推她也不是故意的，魏萊去世後，陳念被判了4年，這是她應該要承擔的責任，不管是什麼樣的原因，殺人都是犯法的，所有在現實生活中，遇到這樣的事情，還是需要冷靜的。

要說陳念被判4年大家還能理解，那麼為什麼小北卻被判了7年呢？要知道小北並沒有殺人，其實原因也很簡單，首先就是因為小北是幫兇，毀屍滅跡等一系列事情都是他做的，再者他還是成年人，和陳念是未成年人是不一樣的，不過好在不管怎麼樣，最終的結局還是圓滿的。

刑罰的角度說下為什麼一開始非常同情陳唸的警察叔叔，為什麼最後堅持要說服陳念出來自首吧，為什麼一定要讓兩個社會底層之人全部跌入“地獄”。

第二種情況，陳念自首。陳念可能判決過失致人死亡罪，該罪處三年至七年有期徒刑。小北則是構成窩藏、包庇罪和幫助毀滅偽造證據罪，其中窩藏、包庇罪一般處三年以下有期徒刑，情節嚴重才處以十年以下徒刑；幫助毀滅偽造證據罪處三年以下有期徒刑，故二罪並罰也不會超過六年。這種情況下，二人服刑時間都不會超過7年。

也就是說，陳念出來自首，可以挽救小北的生命（或者自由），代價則是她自己需要服刑四到五年。也許對於社會底層的人，坐牢可能等同於跌入“地獄”，徹底失去通往上層階級的門票。但是從另外一種角度來看：不墮地獄，焉得救贖？

所以，警察叔叔說服陳念出來自首的行為其實也是為了“救贖”這兩個少年。

最後想說的是，比起白夜行雪穗讓亮司一個人孤獨死去的結局，我更喜歡少年的你中陳唸的做法。真正的愛就應該是這樣，如果可以相互守望，即使一起墮入黑暗又如何？

先說我認為的量刑結果，陳念四年有期徒刑並無不妥。劉北山也應該判四年或者七年（視乎是否已成年）。

刑法法第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

首先，陳念推人導致魏萊死亡，過失致死罪名成立。

其次，陳念並未在第一時間採取積極措施搶救被害人，也沒及時報警（友情提示，遇到此類意外的正確做法應該是第一時間撥打120,110），隨後還有指使誘導他人拋屍埋屍嫌疑（她不可能不知情，也並未拒絕），存在一定程度主觀惡意（你不能因為電影美化了，感人了，就說她沒有惡意）。

在羈押審訊（電影中在公安局不太符合現實情節）期間雖有自首情節，但情節不明顯。再加上陳念無法取得被害人家屬諒解。

個人認為，不符合從輕處理。

考慮到其為已滿十六週歲且具有刑事責任能力的自然人，但可能未年滿十八週歲（現實中一看身份證就知道），種種量刑情節考慮，本案量刑在四年較為適中。

至於侮辱屍體罪共犯，不是沒有，而是已被重罪吸收了，不再單獨追究的。這也是我認為其存在主觀惡意的一個考慮。

關於劉北山。

首先，劉北山幫陳念轉移屍體，並將屍體埋藏於郊外，其後劉北山又向警方隱瞞陳念涉案犯罪情節，多次做偽證，擾亂警方偵查，自己主動領罪，向警方供述是其將魏萊失手打死，魏萊的死亡與陳念沒有任何關係等。

劉北山的行為涉嫌兩個罪名，分別是涉嫌幫助毀滅、偽造證據罪及包庇罪。

其次，由於包庇罪重於幫助毀滅證據罪，故認定其為包庇罪。

根據《刑法》規定，構成包庇罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

考慮到劉北山多次干擾警方偵查，並有拋屍毀屍行為，主觀惡意明顯，符合情節嚴重。在羈押審訊期間，惡意對抗，無任何自首情節。

考慮到其為已滿十六週歲且具有刑事責任能力的自然人，但未年滿十八週歲（？），種種量刑情節考慮，本案量刑可為四年。如已成年，量刑可在七年。