謝謝邀請！我覺得復興服裝的話，毫不疑問，一定是漢服。漢服全稱是漢民族服裝。它不是古裝，也不是穿越，它是同其他55個民族一樣的屬於民族服裝。逢年過節穿漢服，不是拍戲，這是一件很正常的事。難道我們沒有想過嗎？其他民族都有自己的民族服裝，只有我們漢族雖然是一個大的民族卻沒有屬於自己的民族服裝。其實，我們不是沒有民族服裝，而是它還沒有來到，它曾經因清政府“剃髮易服”政策而被打壓，現在它在慢慢的回到我們身邊。但是這條路是非常艱難的。但是，我們還是要努力再努力。

漢服最基本的形制就是交領右衽，我們在復興的時候也可以適當的改變一下，儘量去適應我們的生活，適應我們的工作，這樣大家才會普及得穿，只有大家都願意穿上漢服，還有可能復興漢服。

最後，我想說一句，我們復興漢服，不僅僅是復興的一件衣服，而是我們漢民族的禮儀文化，服飾文化。漢服所蘊藏的禮儀文化豐富多彩，這是老祖宗留下來的，我們不能丟棄！

如果想要全面瞭解漢服形制，大家可以看這個連結，這是我自己總結的，大家可以看一下：

https://m.toutiaocdn.cn/item/6569931376647209480/?iid=37490356794&app=news_article×tamp=1531924062

首先，我們要來說一說中國古代的那些時代：夏，商，周，春秋戰國，秦，兩漢，三國，兩晉，南北朝，隋，唐，五代十國，宋，元，明，清。

大家也都知道，元和清都是少數民族建立的，元是蒙古人建立，自然服飾就是蒙古族服飾和當時還沒有禁絕的漢服。

而清，是滿族建立的，當時的服裝是旗袍（不是我們現在看到的露大腿那種）馬褂等，為滿族人的傳統服飾。

蒙古族服飾和滿族服飾壓根就沒有斷代，何來複興一說？所以要把這兩種服飾剔除。

這樣一來，就剩漢服了。

漢服，即漢民族傳統服飾，本來它不應該在復興行列，但是因為清朝的剃髮易服政策就這麼掛掉了，不過現在在漢服愛好者的努力下已經開始了復興。漢服在每個朝代都有不同的款式，在漢服中被稱為形制。現在各個形式都有人穿，只是一個流行還是不流行的問題。比如現在流行的就是襦裙。說不定以後還會流行圓領袍，曲裾啥的。

漢服復興是歷史的必然

那麼到底是哪個朝代的，畢竟漢朝5000年，變化很大，這個問題是他們想左了。

漢服復興只能是現代的，

每個款式都有漢服的元素，每個設計都是基於現代服式十漢服各朝代的一些特點的新作品。

古代的服式就是每件衣服的點晴之筆

這就漢服復興。

5000年的民族長河中有無數文化魁寶，等待後人去發掘去創造

漢服這個詞太廣泛了漢朝之前我就不說了，我們來說漢朝之後的服裝吧，漢，晉，隋，唐，宋，明，這幾個都是漢族人掌權的統一的朝代，所以穿的衣服都叫漢服，比如你要復興漢朝時期的服裝，那你就在否認漢朝之後的朝代漢族人穿的不是漢民族服式，要是你復興，唐朝時期的服飾，那你就在否認唐朝之前和之後的漢族人穿的不是漢民族服飾，所以我自認為我們應該復興離我們最近的一個漢族人民掌權的朝代的漢民族服飾，我覺應該是明朝的服飾，畢竟他是我們漢族人最後的一個掌權的朝代。

天天覆興這個復古這個有什麼意義。一、心理上顯示自己文明源遠流長，最古的衣服是一身毛，難道要回到爬行年代。二、美學上彰現與眾不獨的審美，那又怎樣，你怎能脫離這個時代，審美都要與眾同美不是閉門獨美。三、實用上，上班、下地、趕集怎麼穿，難道都要在家辦公在街上行走遙控作業嗎？四、價格，上衣下裳以絲綢居多，又強調繡工，有多少人穿得起？

我們已經有了國服了，那就是中山和旗袍，要傳承也應該根據正規的路線延續下去，我國是一個多民族國家，由56個民族組成，而不是隻有漢族一族，何為國服，不但要得到全國人民共同的認可，還要尊重歷史的傳承。

從古至今我國曆史從未斷層過，這一點不但國人自豪，也是別國人驚歎的，所以我們不可能把元，清二朝分開論，不然歷史就不是現在完整的歷史了，從秦皇大一統到溥義退位接著近代史和現代史，這樣才是正確的延續！分開一個都是不完整的。

很多人不挺旗袍，說旗袍不屬正統是滿人服飾，不能代表漢族，說真的，我不大理解這種論調，國服旗袍與中山的意義其實是在歷史服飾演變更替延續的最後得到統一的服飾，不應該去按照那一族去理解，既然我們接納了其它55個民族，也認可了我們共同的歷史，那麼我們就不應該去排斥旗袍的存在，歷朝歷代國服更替，每一套都有屬於它本身的意義，數朝數代的繁衍與更替，可以說目前旗袍代表著延續與傳承，除非後期出現新的國服，不然目前旗袍就代表著不斷層的完美！

喜歡漢服沒有錯，我也很喜歡古代服飾，可以說每個女孩女人從小到大都有這種復古夢，這沒有錯，但是非要去斷章取義的強制別人必須配合就過分了。因為在我看來現在滿大街的漢服它就只是一件普通的服飾而已，根本代表不了什麼，那些吵著復興漢服的人你們真的瞭解漢服麼？你們可知道它的每個顏色，樣子，紋路，領子，袖子甚至幾層都分別叫什麼？怎麼穿？代表著什麼意義？其寓意又屬什？為何演變又是如何理解？這些真的都知道麼？真正的漢服可不是滿大街的歐根紗和雪紡哦，那並不是真正的漢服！

我們中國人同屬華夏兒女，其中朝代更替居漢最多，且集漢擁有著最自豪與輝煌的歷史，這種從古至今的薰陶與演變從未斷過，一直都存在，可以說我們從出生開始就已經進入了這種氛圍與薰陶，滿大街的宣傳語和各行各業的標識語，那個不是從古吸取得來？這就是未斷層的魅力！如果真要復興與凝聚漢族精神，那就宣傳從修其身養其性做起，何必非要拘泥於一件衣服，內裡空空難道穿上它就可以讓你富有四海了？沒有內涵，所有的外在都是虛有其表華而不實！

（以上純屬個人意見，不喜勿噴，小女子心眼小，會悶氣，漢族精神與人為善，與人為善哈，你們可以從我做起

復興漢服，漢服不需要固定的款式，也沒有固定的花色，但是我們普通漢人都能一眼就辨別出來，這是漢族文化傳承根子上的東西，我們提倡復興漢服，是漢人精神深處的吶喊，是物質繁榮後，漢人精神層面的訴求。

有毛病的問題，現代的工藝和技術你想恢復古代衣服你知道成本有多高嗎？你穿得起嗎？最多也就是恢復的大概的款式，能恢復以前的面料和印染，做工嗎？既然恢復不了它的精髓恢復起來意義在哪？你是電視看多了腦袋看壞了吧

毫無疑問，肯定是漢服嘍！復興漢民族服飾，不僅僅是恢復一件衣裳，而是恢復我們漢民族的禮儀文化！服飾文化是重要傳承和載體，恢復我大漢民族服飾為什麼有那麼多的爭議呢？不就是一件衣服嘛！僅此而已，漢服本來就是漢族人民的傳統服飾，每個民族都有每個民族的服飾嗎？

而除了本朝，也就民國旗袍好看，其他的拒絕，別扯沒用的，古代就是古代，不要藉著復興的名義逼我們買高價而又失真的古代服裝，真心不覺得古代勞動人民的衣服有多好看，穿官服龍袍豈不成了笑話，不要打著漢帝國的名號招搖撞騙，國家強大不是看你們的假漢服

我會選民國時期，服裝既現代，又傳統，中山裝，青年裝既有政治含義，又帥氣，不輸西服，女生的學生裝屬改良旗袍……既顯曲線，又傳統大氣

明朝的，得國最正，故國有明，最後一和漢人王朝，明朝已經吸取了宋以前得服飾元素，沒不要再去糾結明以前的漢服，明朝漢服是不自然消滅，復興就該從明開始

漢代以後遭到胡族侵略，血統文化雜糅落後的奴隸制胡風，不再純正。漢服特指魏晉之前的周代秦漢漢族服飾。唐代是鮮卑族胡人。