這點信任度都沒有，還結什麼婚呀？

其實，先領證和先辦酒席都可以的，這兩種選擇的人多得去了，也沒見誰套路誰過。如果想套路你，咋著都是套路，不想套路你，怎麼著都行！不就是結個婚嘛，何必想那麼多呢！人家辦酒席不花錢呀？

再說了，如果先領證就是合法的夫妻了，領完證沒錢不想辦酒席了，或者簡單打發應付你，你也是沒有轍的，有些人家覺得反正結婚證到手了，就算是合法化了，紅包呀，酒席什麼的能省就省。你要是覺得不合適的話，大不了離婚唄！現實中也聽說過這樣的事情，沒有洞房花燭夜，因為女方婚禮接親時獅子大張口的要錢，最後鬧得分道揚鑣的結果，因為領了證，所以就都是二婚頭了。

也有沒領證先辦酒席的，然後話不投機，過了沒多少天，分手了的，沒有法律保護，屬於非法同居的，彩禮錢，傢俱什麼的都要退還回去的。

總之，既然要談婚論嫁了，就不要彼此懷疑對方。夫妻之間信任很重要啊！你用套路去想他，他必定回報你真實的套路！

這本身不是特別大的問題。她男朋友也不會套路她。因為辦酒席是雙方的事。在這方面，他們的關係類似於一榮俱榮，一損俱損的關係。

有很多小情侶都會在結婚之前面臨著各種問題。但一定要妥善的處理。我有對客戶，他們也準備在十月一舉行婚禮，但一個月的準備期間，男生女生在酒店選擇和禮金方面起了矛盾，結果兩個人直接分手了。

有很多情況是雙方不能靜心的一起好好商量。要知道結婚是一件喜事，真的沒必要因為一些小的原因壞了一樁姻緣。溝通，妥協是兩個人相處的必要條件.願你閨蜜和她男朋友都能明白。

首先提問就有毛病！領證就是結婚。辦酒席只是結婚的儀式。應該問同居是先領證還是先辦酒席。毋庸置疑，應該先領證，領證了就受法律保護，就是正式結婚了。不領證就同居，或先辦酒席就同居這叫非法同居，不受法律保護。

結婚是該先領證還是先辦酒席？我覺得只要兩個人相愛，結婚不管是先領證還是先辦酒席都是可以的。一般來說，我是贊同先領證再辦酒席這種方式方法。畢竟對於女人來說，從養育了自己20多年的孃家，突然要到婆家去生活，免不了婚前恐懼，有一種缺乏安全感的感覺。先辦證就讓女方覺得他們是法律上的合法夫妻了，心裡更踏實。既然她的男人愛她，兩個人到民政局去辦個結婚證是很簡單的事情，又何必糾結呢？

從法律的角度來說，結婚當然是先領結婚證，更保險一些，因為只有男女雙方到民政局領取了結婚證才是真正建立了夫妻關係，這種婚姻關係才是受法律保護的。也就是說領完結婚證之後辦不辦酒席其實是無所謂的。即使辦酒席，那麼這個酒席也應當是更加真實的。

但是根據各地民俗的不同，可能有的地方特別是農村的地方更講究辦事，認為男女雙方只要辦了事，辦了酒席，辦了婚禮就是已經向公眾告知雙方已經結婚了，甚至認為這種公開辦酒席對外告知雙方已經結婚的效力，要比去領結婚證的效力還要高。只能說這是一些沒有法律意識的人非常愚昧的一種想法！

因為按照法律的角度來說，男女雙方辦了酒席如果沒領結婚證依然是不屬於夫妻關係，如果一方反悔，另一方其實是沒有任何法律保障措施的。而且你所辦的酒席也可能是打了水漂。所以為了保證男女雙方各自的利益，建議大家還是在領取結婚證之後再辦酒席更靠譜！

另外也不要在說，辦完酒席之後就成立了事實婚姻關係。因為根據法律規定，自1994年以後我們國家已經沒有所謂的事實婚姻，只要不領取結婚證的男女雙方都是屬於同居關係，不是夫妻關係！

既然讓你閨蜜都覺得懷疑了，那十有八九有問題了，我有個親戚，人醜嘴笨還沒錢，好不容易談了個物件，到了快結婚的時候通知我吃喜酒。

本來他們就要去領證了，我一句話就打消了他的念頭。我說，領證需要體檢，你有乙肝，她知道嗎？3

他楞了回說她不知道。我作為他的親戚，自然要偏向他，聽了我的分析，他最終決定先辦酒席。婚後沒幾天就出去工作了，等辦證時候媳婦肚子都大了，體檢時候他媳婦趕鴨子上架，也不得不簽字領證了。

或許你們會怪我卑鄙，可我也不能眼睜睜看著兄弟打光棍啊

做任何事情，都有輕重緩急，都必須有個秩序。自古以來婚姻問題都比較重視，弄不好就稱為不合法的，不合規的，不合俗的，就會被人家指指點點，名不正言不順。甚至被人看不起。一旦出現問題也得不到法律的保護。

我有一個親戚女孩，不成年就在男方家住了，生了兩個兒子。大兒子5歲的時候才登記結婚。平時婆婆就看不起，結婚也不給彩禮。兩口子後來也越過越不和。就離婚了。就分了一個小兒子。其他一無所有。

還有一個女性朋友，沒登記就舉行了婚禮，到現在還沒登記。婆婆不讓登記。因為結婚三年了還沒生孩子。據說兩口子到現在還沒有完成秦晉之好，原因是男的弄不進去，女的太緊。是真是假呀？還有這樣的奇聞。

這都是什麼事呀？

做事不能沒腦子，先登記，再舉行婚禮。心理上，鄰里上，社會上，法律上都好說，都好聽，你的權益也會有法律保護。

做守法公民，行理性之事。