曾經有個清粉對我說：沒有清朝，你去新疆、東北、兩廣就是出國，兩廣的事我不瞭解，新疆、東北我還是瞭解的（初二的歷史教科書有記載），對此我就說：你們自己弄的爛賬你們不解決誰解決？還有抗日戰爭在一定程度上也是給你大清擦屁股（清末的時候熊國出兵佔領東北，清朝請日本人出手將其收回，但卻被迫給了日本一塊土地，幾十年後少壯派仗著天高皇帝遠發動918事變），說清朝能和漢唐比也是個笑話，唐朝滅亡千載唐詩依然在世上廣為流傳，這就是本事，還有漢朝，被漢武帝打的老窩都保不住的匈奴硬是把歐洲的羅馬帝國給滅了，清朝怎麼比？

關於文治武功一詞我說不好，有一句經典的詞語《半部論語治天下》。可是歷史上出現過多次焚書坑儒事件，人們很注重歷史，和一些典籍，清朝編纂了四庫全書，經、史、子、集。

..........

文治方面，只聽說唐詩宋詞元曲，滿清入關時殺文人，燒典籍，企圖毀滅漢文化。又有乾隆搞文字獄，摧殘文人。清朝時似乎只有小說可以拿得出手，但它的高度和唐詩宋詞差了不只十萬八千里。

武功方面，漢唐騎兵碾壓匈奴，封狼居胥，萬國朝拜。只是唐中後期的節度使政策，兵權旁落，唐明皇獨寵楊玉環，外戚專權，安史趁虛而入。但如果把康熙打敗葛爾丹，與沙俄勘定邊境作為武功來炫耀，那就太可笑了。

中國在清朝之前各個朝代都有重大發明，唯獨在距今最近的近300年大清沒有，而有最嚴重的文字獄，造成了中國近幾百年的全面落後，這種朝代能跟開拓進取的漢唐相比嗎？

清朝從道光以後一路走低，咸豐還有些熱溫度，死在熱河了。同治得了不治之症出天花見先祖去了。光緒餘溫尚存沒發揮出來，二十年存放冰櫃裡了。最後一個火消煙滅徹底清巢了。二千多年帝制王朝一去不復返啦。

滿清清初殺了幾千萬，揚州三日，80萬人被殺幹了，嘉定三屠，跑馬圈地，大興文字獄，拒絕火器研發，全國一億人養幾百萬狗屁的鐵桿磚家，搶劫了江南和山西的財富，美名曰狗屁盛世，全國吃糟糠和紅薯，營養不良，瘦的只剩骨頭，看看清末那些照片就知道了，而滿清那些鐵桿磚家在全國人民身上不斷吸血，狗屁的康乾盛世

那都是網上滿遺大軍意淫的你們信嗎？去看看世界上怎麼記載唐汗的？又是怎麼記載滿清的？滿清可是創造力世界屈辱條約和賠款之最的，東亞病夫和支那豬都是滿清為中國人爭取過來的，被西方列強稱之為他們最懷念的國家，滿遺不僅不知廉恥居然還無限美化滿清，原來只敢黑明朝，現在他們連唐漢都不放在眼裡了，滿清如果有唐漢萬分之一的國際地位漢人都不會鄙視滿清，但是他們就真的萬分之一都辦不到，連比利時這種螞蟻小國都要欺負滿清，被漢人無限打壓的小日本居然把滿清韃子打的賠了幾億兩白銀，那是小日本將近一百年的gdp總量，直接把小日本養成了軍事強國，你說滿清韃子有什麼用？這樣低劣的民族還整天吹噓自己？這種低劣的種族只配當奴隸。

如果不用發展的眼光看問題，那麼清朝的文治武功確實是非常可觀的。如果用發展的眼光來看，清朝的文治武功就沒有什麼太大的意義。

清朝的文治主要體現在：①高度中央集權封建制度的完善；②典籍文獻的豐富；②文化方面的成果。

1、古代講“文治”，不僅僅是講文化，其實主要是講文官治理、制度建設。譬如毛主席說“秦皇漢武、略輸文采”，其實就是指的秦皇漢武時代，中國的封建制度建設比較粗糙。

這也確實沒什麼好說的，隨著時代進步，越往後封建制度越完善。漢朝時期，中央實行三公九卿制度，宮中事務、宗室事務、政府事務混雜在一起；官員的提拔任命隨意性較大，沒有一個完善的官員選拔制度；地方官員權力過大等等都顯得漢代的“文治”相當粗糙。到了唐朝時期，隨著三省六部制度的建立、科舉制的建立，以及地方分權的開始，唐朝制度要遠比漢朝完善。到了清朝，軍機處的建立、科舉（八股）的完善、地方分權的完善，都已經達到了封建制度的最高峰。

漢朝有宦官專權（十常侍）、權臣專權（霍光、王莽、梁冀、董卓、曹操等等）、後宮專權、諸侯之亂。唐朝有藩鎮割據、宦官專權、朋黨之爭、後宮干政等等，但是清朝這些問題幾乎都沒有，或者說比漢唐弱的多，尤其是即便是晚清，清政府依然能夠任命地方督撫，對於邊緣省份有一定的控制力。這一點漢唐都做不到。漢朝末年天下群雄並起，唐朝自安史之亂後，就陷入了地方節度使的藩鎮割據，中央只能控制首都周圍一點的地方。

2、典籍制度的豐富。這一點如果能閱讀《漢書》、《新唐書》、《清史稿》的就明白，《清史稿》的資料遠比漢書和新唐書詳盡。主要就是清朝時期人們對於文獻資料檔案更加重視了、儲存也更完善了。相應的文獻資料檔案管理也更嚴格。這一點也是文治的體現。

3、關於大家最關心的文化問題。漢朝的代表是“漢賦”，出過了好幾個漢賦大家，比如司馬相如等，不過他們的作品對我們來說比較難懂一些。唐詩大家非常熟悉，還有唐朝時期的書法、繪畫、音樂，都有很不俗的表現。

清朝的文化除了大家熟悉的小說作品《紅樓夢》、《聊齋志異》、《閱微草堂筆記》、晚清四大譴責小說以外，還有袁枚的《隨園詩話》、桐城派的散文、趙翼等人的駢文、龔自珍為代表的清詩；此外還有京劇、鄭板橋等人的書法繪畫等等等等。更容易最重要的成果就是清朝對於前人文化的總結，其中就是乾隆皇帝動用國家資源進行的《四庫全書》編纂工作，其規模超過了明朝的《永樂大典》、康熙時代的《古今圖書整合》。雖然乾隆編纂過程中進行了不少毀書、篡改的行為，但是儲存下來為圖書更多。

《四庫全書》全套書籍共計8億字！即便在當時，全國也只有7套書。

還有《康熙字典》，是張玉書、陳廷敬等三十多位著名學者奉康熙聖旨編撰的一部具有深遠影響的漢字辭書，對後世影響巨大。

他們的武功都主要體現在對西域和漠北的征服上。漢朝、唐朝、清朝都完成了對西域和漠北的征服，且都曾經統治過一段時間，對於西域和漠北的統治是“羈縻”統治。但是顯然，清朝對於西域和漠北的統治更加穩固、更加持久，也更有效。更可況對於青藏高原，漢朝沒有涉及，唐朝和吐蕃長期征戰，清朝則基本處於主權控制之下。

清朝的很多成就，不僅僅是清朝的功勞，一是總結前朝經驗教訓，是歷代探索的延續，二是清承明制，很多制度是從明朝移植過來的，自己的有，但是沒有那麼顯著。

此外，相比較而言，漢朝和羅馬帝國同是當時世界最龐大帝國，唐朝和阿拉伯帝國時當時世界上最強大的帝國，唐朝相對還略勝一籌。漢唐站在世界文明發展的最前沿。

清朝相對於世界大趨勢來說已經落後了，中華文明在清朝時期，已經不再是世界最前沿文明，這才是清朝最大的不足。

鴉片戰爭時期，滿清還在使用明朝時期鑄造的大炮，文治就是古籍盡毀，人人後面拖個豬尾巴，武功就是割讓國土上千萬平方公里，簽了一千多條不平等條約，讓中國墜入黑暗深淵。如此“文治武功”，真是歷史上從沒有過，還有溥儀主動去當狗