只要有改過自新(道歉了)，但沒有違法行為的，大家應該給個機會給他，不能像范冰冰等人有違法行為的，只要是違法了就是對人民的不尊，國家就必須從法律法規給予懲罰!個人見意!

我覺得我們的注意力不要放在翟天臨一個人身上，他連冰山的一角都不算，最多算一個小冰塊兒。我們應該思考，這座冰山是怎麼形成的？我想翟天臨事件的意義主要在此

題主這個問題本身就不對。這根本就不是翟天臨自己能夠把控得了得了～他作為演員或許有成就，但作為學者公然欺詐，則屬於誠信坍塌，但是牽涉到的方方面面都要一一處理，追究責任，哪裡談得到什麼原諒不原諒？

善良的人不會把他逼上絕路，但是他對學術界造成的惡劣影響無法消磨，對他的調查還在繼續，如果會不了了之，一定難以服眾，如果有個肯定的結果，他一定聲名狼藉，被牽扯的人會拉出一串，所以，棄車保帥，他的結局基本上肯定了，星途基本上涼涼了

謝謝邀請。筆者覺得翟天臨事件是碰到了學界人士的底線與尊嚴了，近幾年碩士和博士的擴招，本就使得研究生的招牌受到社會各界的質疑，加之翟天臨事件的發酵，已經不單單是其個人榮譽問題，整個研究生界，包括碩士和博士，都要面臨一定的壓力。畢竟其所在的兩所高等學府，是目前中國絕對的名校，名校尚且如此，別的學校更不用說了。

更甚者，今天網友將翟天臨的道歉信也進行了查重，20.2%的查重率，當然這有點趕盡殺絕的意思了，不過就目前這種態勢，也表現出了輿論對於翟天臨的不利。其前途堪憂呀！

道歉信沒有誠意，沒有承認作弊事實，心存僥倖，如果媒體和網友繼續推波助瀾，他的演藝生涯就此終結，延伸想象張輝也應該在被調查範圍內，看此人做事風格不像善類。

不能挽回局面，因為他還沒有認識到自己的錯誤，只是在根據社會反應做出一些必須的迴應！作為一個演員，品德是首位，演技是核心，你有什麼學位並不能幫你加太多分！反而取得一些不配擁有的學位，遲早會因為德不配位讓社會對你的品德產生懷疑。一旦信用破產，即便演技再棒，也很難贏回觀眾！翟既然如此看重學位，那麼就應該主動放棄碩士和博士學位，從此息影，重新考研，重新攻讀碩士學位！趁此機會沉澱自己，反思自己！

事情的發展超出了所有人的預料，包括當事人翟天臨，從前幾天的高傲申明到今天的低頭道歉也可說明一二，從對當事人學識的懷疑到對整個學術界的反思，可以肯定的是，已經不可能了。

挖掘現象背後深層次的原因才是最重要的，因為始作俑者還是學術界不正之風。

但就事件而言，翟天臨人設已經崩塌，不可能恢復當初的滋潤。相關導師也有一個處理的過程，相關制度也有一個大的完善。從北大北電的官方回覆來看，內容也只是在不痛不癢閃爍其詞逃避責任，仍然沒有切中要害。也難怪，切除腫瘤是需要忍受疼痛的，你自己不願意，總有一天別人會幫你切的。人民日報發文可窺一斑。

我們拭目以待。

也許就因他是藝人，所以大眾更有興趣追蹤真相！其實無關藝人與否，無論誰都應該誠信第一！無論對與錯，敢作敢當，敢於承擔責任，喜歡他的粉絲終究會不離不棄。

我覺得翟天臨是否挽回局面對老百姓意義不大，正是因為老百姓盲目追星，明星才瘋狂包裝自己，掩飾自己的不足與齷齪，大家保持理性的態度看待明星，那麼所有問題迎刃而解。

道歉有用那還要警察干什麼？但是還是要道歉的，至少要像陳冠希老師一樣開道歉釋出會。寫個宣告，哦不，有可能是寫手寫的，不是很誠懇。

同時北大光華管理學院也負有不可推卸的責任。作為中國的最高學府不專心做學術科研，

既然去招收一個演員來當博士後，畢竟術業有專攻。我們來看看作為美國最高學府的管理學院的錄取原則。

哈佛管理學院的申請表超過20頁，幾乎像寫自傳，除回答一般性問題外，還必須陳述入學的動機，剖析自己的優缺點，列舉興趣愛好，還要說出自己三項突出的成就及其原因等。別具一格的是，入學申請中還要求學生舉例說明親身經歷過的道德困境。哈佛聲稱自己沒有絕對的錄取標準，工商管理碩士也不存在典型模式，由學生自己來判定自己是不是具有經理之才。

不怕不識貨，就怕貨比貨。請問他有什麼突出的成就？論文涉嫌抄襲就是對他的道德考驗。是演員就在北影或者中戲繼續深造何嘗不可，為何來到北大。也許是因為有多家公司，所以要來學習管理。黃曉明也是有多家公司，有人說有多家公司是為了合理避稅。現在真是全名皆商的年代。或者是因為戶口，查了一下北京高校博士後可以落戶北京。北京戶口你懂的。

上網查了一下，日本藝人也有高學歷的，但是很少有成名後去拿東京大學，京都大學的學位。畢竟這兩個學校是培養拿諾貝爾獎人才的大學。國立大學不是用來鍍金，然後賣人設的。是要培養頂尖人才造中國芯的。有學歷自卑的田村淳在綜藝界成功後，想考個私立的青山學院大學還落榜了，想想也是這大學愛惜自己的羽毛。

2015年東大發現分子細胞生物學研究所的論文捏造資料，調查後取消了三名博士的稱號。希望北大也能當機立斷給大家一個公平的競爭環境，就像一場精彩的足球比賽離不開一個公證的裁判一樣。

 請大家指正交流，一起探討風清氣朗的學術環境我們能做些許什麼。

 浪子回頭金不換，如果他拍一部揭露學術腐敗的紀錄片，也許能挽回吧。

個人覺得，當事人的一紙道歉只是迫於目前輿論的聲討和質疑的無奈之舉，因翟天臨的事件牽扯出當下國內學術界的混亂，應該值得相關部門和社會的深思，就像一張平整的白紙被摺疊過一樣即使撫平，摺疊後的痕跡終將無法消失。。。。

翟天臨是誰？如果，有人問這個問題，那麼，他（她）可能就不會太介意翟天臨出現了怎樣的錯誤。所以，我認為，剖析這個問題，首先要透過個體看實質。謹作如下個人闡述：1、沒必要揪住翟天臨不放，因為這一“翟天臨”現象很普遍，故而還是要深入探討教育體制、機制問題；2、跨行業、跨專業學習無可厚非，只要能夠促進成長就好啊；3、愛“嘚瑟”的人，尤其是還有一定知名度的人，最好要有經得起推敲的根底；4、擁有較高的知名度，應該是從事演藝工作者是否成功的標誌，請用能夠給社會帶來正能量的方式獲取。5、翟天臨已經道歉，他自然會受到相應的懲戒。知錯就改，能成功的人就一定還會成功！

育人的搖籃要保持清新，示人的舞臺要標榜正氣！

翟天臨事件表明上看是翟天臨個人的問題，但實際上反應了整個社會的誠信體系建設問題。當各種不公瀰漫的時候，高考公平成為整個社會尤其是底層人民最後的希望，也是最後死守的底線。而一旦有人尤其在社會上有些影響力的公眾人物輕易地撕破了這道底線，那麼激起的強烈反彈也是意料之中了。再加上剛出來的華南理工研究生錄取事件等等，可以說，高校錄取問題已經越來越引起民眾的高度重視和強烈意見。國家教育部，北京市教委及相關學校先後表態要嚴肅調查處理。在這種情況下，無論翟天臨再怎麼道歉認錯，恐怕也是徹底的涼涼了。