在現在這個遊戲規則下個人認為維權沒有什麼用處，因為每個大的企業下關係錯綜複雜都是納稅大戶，整個行業如此，自己非要去較真，得不償失！最早財大氣粗的蘋果禁售了M8.現在呢？各種品牌模仿成什麼樣子了怎麼不告了？國家太弱個人太強必定吃虧，行業如此，要想活著必須要懂得妥協呀，黃章在次出山，跟阿里綁在一起，就是妥協，就是為了先活著，只有企業活著才能有完成夢想的機會！魅族的靈魂是以黃章的意志為基石，無法動搖，小小的腰圓鍵還無法送魅族上神壇，完成夢想還需要黃章更多創新創造，所以腰圓鍵不爭也罷，有舍才有得！

1. 現行體制維權成本高。先期取證，取證方法必須合法，訴訟費用投入等等，使得貿然維權得不償失。而且涉嫌抄襲的廠家也會採用法律手段規避專利，所以未必告得贏。

2. 市場熱度維護。就和當年微軟一樣，windows 的盜版都不管了，導致別的系統空間一再被壓縮。但是外觀不是軟體，至少可以保持魅族產品的熱度。這對2017年沒那麼多新品的魅族十分重要。

3. 因為魅族知道創新是根本。別人抄襲來抄襲去會扼殺自身企業的創造力，不論是團隊還是產品，創新才能培養、孕育出人才和精品。魅族現在卯著勁創新，超越自己的上一代產品就是這樣。

當然，不排除魅族有別的商業計劃，說不定計劃新品上市再找抄襲者麻煩。但是終究是這麼個情況，魅族也就睜一隻眼閉一隻眼，賺自個吆喝。魅族保持自己一個大度的心態和一個良好的名聲。

關於腰圓，我用的是魅族pro6, 昨天朋友的oppo 在我這充電。我好奇拿在手中，按home 鍵，我以為和魅族一樣，按下是可以亮屏的，我驚訝的是竟特麼按不動？漲知識了

我倒覺得不是腰圓鍵設計和mback完全不是普通。mx是個很偉大的創新，但腰圓設計只是一個外觀而已，而外觀專利都是很容易過期的，大約每半年過期一次，在中國一般專利局也不太維護外觀的專利，連蘋果的圓形home鍵都沒有成功申請專利，如果要一直保持這個專利的話，就要靠這個開發者要重新維護這個專利，那維護也是要成本的，所以一般的設計者在第一次申請專利之後就一般就不會再去這個專利了，所以只要顯得自己很牛逼就行了。

因為魅族就是國內最早的抄襲大王啊，他有什麼資格告別人啊？還腰圓鍵，我給你說個手機palm centro，這手機07年就有腰圓鍵了，魅族能早過它嗎？什麼輕觸返回不就是照搬ios的越獄外掛做出來的嗎，真是不要臉，手機無非就是圓形，圓角矩形，矩形這幾個幾何圖形做出來的，非要硬說是自己的設計，自己看看從手機出來開始，設計是不是都是這幾個圖形為主。把一個常用的幾何圖形用來維權。真是把我噁心得吐。大家可以百度搜搜，魅族有抄襲過嗎 有個知乎大神的回答說的很詳細，誰是抄襲大王一看便知。

羅永浩說了，簡單的幾何圖形無法申請外觀專利。當年蘋果起訴魅族外觀抄襲，於是魅族就跟專利局申請蘋果外觀無效，蘋果敗訴。網上的無知水軍太多了。外觀專利很難申請。尤其是現在大部分手機已經不像功能機時代，外觀可以富有創造性。直板手機這種外觀大同小異，就是有實體鍵沒有實體鍵的問題。

這種屬於不要臉的說法，這個人家多少年前就有了，你還告啥，不是圓的麼就是橢圓的，難道還三角星，五角形嗎，現在已經和小米不是一個級別了，差好幾個等級了，馬上錘子就超越你了，再過幾年就真的不行了百年聯發科

魅族作為一個二線手機品牌，先不說你沒有多少說話的權利，就是目前的國內市場，維權道路任重而道遠，根本談不上划算。像華為，OPPO,VIVO這些屬於國內一線廠商，還不是大家抄來抄去？魅族不管是銷量還是市場份額都說不上話，何來維權？

在專利保護這條道路上，中國還不夠健全，這一切，都是需要時間去完善。

不用猜了魅族是沒有腰圓鍵的外觀專利的，魅族的腰圓鍵是來自上游的供應商提供的，魅族所擁有的是mbake的專利。也就是腰圓鍵的設計是誰都可以用的只要你給錢。很多人說魅族最早在M8上就用了腰圓鍵了，確實魅族用的確實早，這是不可否認的，不過後來不是因為侵權蘋果設計禁售了麼。現在魅族所說的最早使用是為了給你一個錯覺：這個外觀專利是我的，我的原創，別人用就是抄襲的錯覺。這也算是一次不錯的營銷戰略，有爭議就會有知名度。

腰圓鍵指紋模組只是一個外形，指紋IC是匯頂的，演算法是匯頂的，這些與魅族是沒有關係的，匯頂是各個手機廠商的合作伙伴，匯頂可以把指紋IC賣個各個需要的手機廠商，這個魅族管不著。另外說腰圓鍵只是整個手機的一個小部分，根據外觀專利來說，整機其他地方不一樣，這個腰圓鍵形狀是不受保護的，就像蘋果手機攝像頭突出來一樣，國產手機很多也是突出來的，蘋果也不來告他們一樣。

首先魅族科技所持有的專利不多隻有572件，而中華酷聯每家都有上千件甚至上萬件，打專利戰魅族是不可能有勝算的。其次魅族的mback mtouch的科技含金量不高，也就是說隨便一個廠家都能做出來，腰圓鍵也啊不是魅族的外觀專利，是上層廠家提供的。打專利維權戰成本很高！而且魅族進了高通的黑匣子，和高通簽約的廠商可以互相使用專利，不用付專利費，這是高通和與他合作的每一家廠商籤的條約中必有的內容。所以其他廠商用mback近乎合法。

這裡是T博士科技。

我來告訴你為什麼，你維權可以，但你有沒想過。用這設計的手機品牌給你告成功了，你就保證你沒有用別的手機品牌的專利嗎。像華為有這麼多專利都沒告國內產商的。到時候反而被其他品牌手機告死。

魅族沒用過，好壞不敢說，但是國內廠商有底氣發起維權的，只有華為中興聯想。而看有沒底氣，只要看那廠家的旗艦機敢不敢、能不能在全球銷售不怕被告。魅族敢發起維權，而且能勝訴，中興華為睡覺都能笑醒，而小米、魅族、金立、OV能不能生存都是個問題。

1，魅族沒有所謂橢圓形按鍵的專利，現階段也不可能有人能申請這種簡單的幾何圖形專利，因為我國的法律不允許。2，魅族擁有的專利是mback，是一個軟體。這個專利指的是mback的原始碼，實現mback互動的原理。“輕觸返回”等等並沒有專利。舉個例子，同樣能實現從家移動到學校，你可以選擇雙腿步行，也可以選擇乘坐交通工具，而mback的專利就是“方式”，而不是“結果”。3，造謠是違法的，希望大家能對自己在網路上發表的評論負責。

大家似乎都把專利這件事看單一了吧，一個成熟的商業公司如果你不是特別強大，是不會冒冒然去跟另一家公司打專利官司的，這牽涉到很多問題，為了一個專利跟其他公司作對，那其他公司就不會拿手機的其他專利來反擊麼，魅族擁有的專利可是很少的，要真有實力早打官司了，也輪不到我們關心，況且這腰圓鍵的專利到底有沒有還是個未知數呢！

不是魅族不想維權，只是mBack互動專利很早提交上去，但是一直沒批准下來。所謂的專利技術只停留在魅族口頭宣傳上。讓吃瓜群眾，誤以為這個專利只是魅族的。

這也是為什麼錘子，華為等新款手機都應用到了這個互動功能。，而魅族只能口頭說說，並不能有實質行動的真正原因所在！

我給大家普及一下法律？圓的，方的，腰圓的，這些形狀不能註冊專利！生活中到處都是圓。比如衣服上的扣子！比蘋果還早吧！