白起作為戰國四大名將之一，又最擅長進攻，加上秦國國力強盛後勤充足。趙國當時雖然軍事上也比較強，但是國力太弱了，有一點窮兵黷武的感覺。當時趙國其實是個死局，白起也知道強攻是下策，而廉頗又善於防守，加上實力懸殊，除非絕佳機會，否則不會主動進攻。成不成犄角之勢其實沒什麼分別。加上當時很少有用這種防守的，估計跟當時地廣人稀的情況有關。

這是一個歷史假想。所有設想必須符合歷史的客觀條件。

趙國處於四戰之地，所以不可能如此用兵。棄守三面專供秦國，這是一個重大戰略失誤。如果前期，趙國的外交做的足夠出色，那麼借六國之兵足以救趙括於重圍並反敗為勝。

再者，趙武靈王的後繼趙國君王，缺乏軍事戰略眼光，缺乏政治頭腦，一心想的是維護自己的特權。所以，才會中反間計，棄用廉頗，臨陣換上趙括，後又冤殺李牧，最終導致亡國。

趙括的紙上談兵，只是為趙王的昏庸頂了包。趙國的失敗在於政治和外交的失敗，最終體現在軍事的失敗。就最後戰局來看，秦國只能算是慘勝。所以，四十萬精壯趙軍降秦，秦卻只能坑殺了之。

如果，作者設想的情況出現，那麼，趙國的情報和外交工作必須要做的很出色。而以趙國君王的昏庸和貪婪，這個條件根本就實現不了。假設這個條件具備，那麼君王必然是一個具有政治長遠眼光和軍事戰略眼光的明君。這樣以來，趙國也不會中了離間計撤廉頗換趙括令後人感慨“憑誰問廉頗老矣，尚能飯否”。更不會種計冤殺李牧。

所以就歷史的定局來看，趙國是必然要滅亡的。就算長平之戰趙國僥倖得勝，以趙王的德行和眼光，又如何和其餘各國搞好外交關係呢？而縱觀秦國幾代帝王都是有著清醒的政治頭腦，有著一貫的戰略目標，並一代一代的進行著經濟政治和軍事上的不斷變革。

就這段歷史來看，改革並不難，難的是一代接一代地不斷進行時代所需要的改革。君王的精明並不難，難的是每一代君王都一直精明。所以說秦滅六國是政治經濟和軍事上的全面勝利。

然而，秦滅六國後秦始皇暴卒之後，二世昏庸未進行時代需要的相應變革，於是內部矛盾激化，導致了秦帝國的覆滅。故有後人云：生於憂患，死於安樂。

戰國時期的將跟大眾後期理解的將不同，戰國時期的將就是主將、主帥的意思，數十萬部隊不可能只有一位統兵的人，主將則自然只有一人。

按照秦軍編制是：五人為伍，設伍長一人；二伍為什，設什長一人；五什為屯，設屯長一人；二屯為百，設百將一人；五百人，設五百主一人；一千人，設二五百主一人。”

再上去是各式各樣的尉，都尉、國尉、中尉等等，再上一等就是裨將，史書只是沒記載這些次要人物的名字而已。

白起是秦國當時威望最高的大將，不等於秦國當時沒有名將。王齕雖不如白起，卻也是戰績頗多的宿將，秦國在軍功爵制推動下並不缺乏將領。

不知道題主的分兵是怎麼個分法，廉頗的趙軍分別佔據韓王山和大糧山，又在後方百里石長城的隘口設下部隊，與秦軍在長平已經展開了很長戰線對持，兵力較少的趙軍本就處於劣勢，何故再分出一軍來？這分出來的一軍又該放在哪？

李牧早年活動時間不明，長平之戰時他要不還沒出仕，要不還只是一位青年，資歷尚淺又無後臺，怎可能成為長平之戰的主將？

戰爭不是由一將一人決定，這是現在已經歪曲的英雄史觀。史評王翦和白起：“尺有所短，寸有所長。”——並沒有任何證據表明王翦不如白起，況且白起屢戰屢勝也是憑著強悍的秦軍為底子，王翦不過是使用最正常的兵法以強凌弱而已。戰爭的藝術是以最小損事獲取最大利益，以多敵少，以強凌弱才是最明智的打法。田單的火牛陣是虛構的，這種打法不可能取勝，歷史上模仿火牛陣的人全都失敗了，包括林彪在內。人根本沒辦法控制受驚的牛奔跑的方向，往往被對方的弓箭、長槍、陣勢下回去。樂毅和田單當時在趙國是客卿，豈能擔當主將一職？

根本沒有史料描述過趙括參加過閼與之戰，請題主列出史料說明一下。趙括在戰法上如何沒有失誤？讓敵人誘入死地，完全是自取滅亡。要知道秦軍要在正常情況下根本沒法包圍四十萬趙軍，但趙括帶著大軍走入的長平四面環山，只有兩處路口，秦軍只要堵住路口，又在山上設立壁壘就能把趙括堵死。即便要率軍主動出擊，這樣的打法也是愚蠢至極。

詳細可以看地圖，白起透過奪取趙括後方防線，對趙軍進行戰略大包圍，同時佔領趙軍的甬道故關，切斷其糧草。在趙括的北邊是百里石山，卻已被秦軍佔領，南邊是秦壁壘，上下路口則被秦軍堵死。趙括被白起利用原本是趙軍的後方防線來圍堵他，再沒有這樣失敗的戰例。

樂毅、田單、李牧又不能改變趙軍兵力和糧草問題，樓主怎麼就把一場在史書上記載上百萬人的戰爭，就由幾個人決定勝負了？上黨南部地形四面都是山，南部和西部就是太行山，趙國怎麼分兵作戰不都被困在上黨南部？田單需要走哪條路切斷秦國後路？樂毅又如何能在白起佔領故關的情況下開啟甬道？故關可是一處隘口。為什麼白起就沒法打破李牧的防禦？李牧防禦時都是依靠地形部屬，趙括已令戰線崩潰的情況下，豈能有回天之力？而趙國又如樓主所說分兵作戰了，李牧又如何能有足夠的兵力佈防？

白起在攻趙時就分司馬梗攻太原，王齕攻皮牢，趙軍倘若分兵，難道白起就不會分兵？秦軍的兵力分明更佔優勢，怎麼可能等著敵人分兵夾擊？錯誤的提問無法得到正確的答案。

趙國名將太多了，分兵成掎角之勢，肯定不會缺將。但是趙國缺少一個能統一協調指揮的統帥，哪些名將獨擋一面都沒有問題，但是都沒有統帥多路大軍的經驗。另外趙王政治上犯了錯誤，是打是和猶豫不定，貽誤戰機。用人不當，優柔寡斷，差秦王十萬八千里。由此判斷，即使分兵，趙國也不會贏。

回去找本正經的書仔細的研究下那段歷史，瞭解一下兩國交戰時候現場的地形，趙國本身就已經是分兵兩路的了，趙括率領主力與秦軍隔河對峙，令一路渡河準備突襲秦軍兩面夾擊，渡河的那支被秦軍發現消滅了，而且提問的兄弟你是不是姓田啊，感覺你把田單拔高了好多啊，田單是個不錯的將領，但是戰國後期其它五國之間戰爭的將領沒法和秦趙的名將相比，你竟然說田單比樂毅廉頗厲害？田單火牛陣是很漂亮，但也是他最輝煌的時刻了，田單後來打個弱小的燕國都不能速勝

當時和廉頗在上黨地區對峙的秦軍估計不會超過三萬人（秦軍統帥只是一個左庶長，相當於今天的少將），趙王當時對廉頗已經失望透頂（十幾萬人被三萬人壓著打，一打就是三年，誰會不失望）所以才用的趙括；趙括上任之後，當務之急就是要把在上黨的秦軍用最快的速度消滅，因為趙國已經耗不起了，但是沒想到趙括剛到上黨（就是長平）白起的大軍也到了（更要命的是趙括不知道）。

廉頗趙括都不是傻子，如果統領幾十萬人的將軍是傻子，趙王會讓他去嗎？如果能做的事肯定是要去做的，就是題主所說的根本行不通。

首先兵分幾路本來就是兵家大忌，只聽過分兵出擊，有聽過分兵堅守嗎。趙國本來就是處於劣勢一方的，如果分兵的話，就會被秦軍各個擊破，那麼長平之戰結束的會更快，也用不了三年了。

其次最關鍵的就是地形不允許。來看看上黨地名的由來《國策地名考》曰“地極高，與天為黨，故曰上黨”。上黨其實就一塊高地，四面都是山，中間是一個小盆地，而長平就正好在上黨的中央位置，把上黨分為兩部分。如果要分兵，那麼趙軍就要北上去晉陽了，或者南下到韓魏了。

就以當時的運輸條件來看，北上晉陽根本行不通，幾十萬人分兵的話，一部分也有十幾萬吧，這麼多的糧草軍械，長途運輸，要多少時間，一旦秦軍得知一部分趙軍北上，那麼秦軍立刻出擊，趙軍必敗。南下更不可能了，上黨的南邊就是野王已經被秦國佔領了。難道還要再過黃河繞過來嗎？韓魏讓不讓過就不說了，函谷關知道為什麼攻不破嗎？就是因為函谷關北靠黃河，南邊是絕壁，當時的條件大軍過黃河是相當困難的。

即使分兵成功，南下北上，廉頗堅守長平，等到其餘的兩隻軍隊繞過太行山再次從西面到達長平的時候，估計黃花菜都涼了。

誰都知道趙軍善騎射，適合在平原作戰，所以一開始廉頗打敗仗就是因為在山區作戰，秦軍的強項，趙軍的騎射根本發揮不出來，所以一直退守到長平，前面說了上黨就是一個高地，四面都是山，只有上黨一塊是平原，長平在中間，如果秦軍要來進攻，肯定是從北邊或者南邊的山上俯衝下來，會經過一大片的平原地區，這個時候趙軍的騎兵出擊就像砍菜切瓜一樣。

趙括之所以敗就是因為放棄了上黨這個小平原優勢，偏偏要跑到山裡和秦軍決戰，可想而知趙軍必敗了。