中國人的老祖宗黃帝發明了漢服。據《史記》載：黃帝之前，未有衣裳屋宇。及黃帝造屋宇，製衣服，營殯葬，萬民故免存亡之難。經過從黃帝即位（約西元前2698年）至明末 （公元17世紀中葉）這四千多年中，漢服發生了很大的變化。比如說：早期的漢服是沒有褲子的，那時，不分男女穿的都是裙子。古時稱裙為下裳，《說文解字》中說：“裳，下裙也”。到漢昭帝時（公元前86－前74年）出現了有襠的褲子。據《漢書•上官皇后傳》記載：當時的皇后是大將軍霍光的外孫女，也是另一位權臣上官桀的孫女。權傾一時的霍光，為了保證霍家的榮華富貴世代相傳，希望上官皇后獨享皇帝，為此研究發明了“緄襠褲”，命令所有宮女都穿上這種褲子，以此阻止皇上與宮女亂行“周公之禮”。不過"緄絝褲"也不完全與今天的褌襠褲相同。"緄"就是編織的帶子，所謂"緄襠褲"，實際上只是一種專用於遮羞、形似布條的編織物。而且這種褲子還僅僅侷限於宮女們穿用。到南北朝時期，流行胡服，上身穿一件到臀部的短褶，腰間束一絲帶帶，下身穿一大口褲，腳穿皮靴，這可能是最早流行起來的褲子。但是女子穿胡服卻遭到封建道德家的極力反對。他們認為，女人兩條腿分立，有勾引男人之嫌！在他們抵制和反對下，女人們又回到寬袍大袖裡，再次將女性的曲線美遮掩起來，直到唐代有襠的褲子才真正出現。

漢服歷史悠久，款式眾多，歷朝歷代皆有自己的特點，但主要特徵不變：交領、右衽、束腰，用繩帶繫結，也兼用帶鉤等，明顯有別於其他民族的服飾。漢服分禮服和常服。 其中，上衣下裳的冕服為帝王百官最隆重正式的禮服；袍服為百官及士人常服，襦裙則為婦女喜愛的穿著。普通勞動人民一般上身著短衣，下穿長褲。

漢服受到最大的打擊是1644年滿清入關，清朝推行了剃髮易服政策，禁止百姓穿著漢服，蓄長髮。從此漢服漸漸從百姓生活中消失。

但是滿清開了個小口子，可以男從女不從，漢服並沒有完全消失，人們仍然能看到它的影子。漢族婦女在康熙、雍正時期還保留著明代漢服款式。到晚清時都市婦女還去裙著褲，衣上鑲花邊、滾牙子。還有道教、佛教的僧侶服飾也保留了下來。

民國時期 1910年（宣統二年），資政院議決剪辮易服案，中國各地各族人民開始群起剪辮。遭清政府禁制的漢、回、苗等各族服飾文化也有人主張恢復。 由於民國時期主張向西方學習，當時中國人正式改穿西式服裝，女人的衣服也有原來寬大的長袍加入西方剪裁變為旗袍，大部分漢人以西洋剪裁融合的旗袍、馬褂作為日常的著裝。

現在，網路上經常會有漢服時裝秀的表演，雖與實際相差甚遠，但這也是對我們傳統文化的一種紀念吧。

我個人的感覺是，以前漢朝的時候的人身材比例跟現代人幾乎上完全不一樣的，然後現代人的審美觀，製作衣服的工序和材質，等等等等都有了很大的提升和不一樣的地方。

以前的漢服無論一個花色或者一個盤扣，一頂帽子都是有講究的。不是想怎樣穿就行的。以前人都注重自身名譽，怕被人笑話。風氣比改革開放後好幾百倍。

當然不是。

漢服斷代已久，除了專門研究服飾考古的專家，恐怕沒有幾個人瞭解其真正的樣子。而且即便是專家，因為古代服裝的原料多為天然纖維，歷經千年也幾乎沒有實物傳世（完整儲存至今的恐怕只有孔府舊藏了），所以只能靠畫像，雕塑，以及文獻描寫等進行還原，一些細節的東西已經永遠不可考了。

但這是否說明當代的“漢服”都是想象的成果呢？也不是。漢服運動自興起以來，一直有一大批熱心考據的積極分子，雖然他們不是專家，但是對於歷史原貌的考證卻一絲不苟，甚至會因為某款漢服的形制互相激烈辯論。所以現代漢服雖然細節上或許與古代原貌有所差異，但大體形制是靠譜的。

不過，另一方面，隨著漢服的不斷推廣，良莠不齊的現象也越來越明顯。許多完全靠一腔熱情自制的“漢服”，以及各大影樓、古鎮為了拉生意，把那些劣質表演服也稱為“漢服”，導致原本就對漢服不熟悉的群眾感到更加混亂。

我的觀點是，考據必須要做，但是不必強求必須和古代一樣。一方面是因為本來就做不到，更重要的是，時代是發展的，在保持漢服基本款式不變的前提下，對細節加以符合現代化審美的改造是可行的，畢竟我們要的是“漢民族的民族服飾”，而不是古裝。

所以說那些打著復興漢服的，實際上要麼是到吃飽了沒事幹的要麼就是服裝廠的。復興這個詞都被他們侮辱了。媽蛋。怎麼不去復興老祖宗肩挑背扛，自己種水稻麥子吃啊。

漢服又不是古代的才叫漢服，漢服的定義是漢民族傳統服飾，只要符合漢服的形制就是漢服，漢服是我們漢族的民族服裝，不是古裝，也不是戲服，更不是cosplay

古代人生產力落後，人均GDP太低，現在吹噓所謂的“漢服”，即使沒考證錯誤問題，在當時也是少數人才穿得起，就象拿穿一身國際大牌的人代表當代中國人，你覺得合適不？

我這噴的就是有些極端漢服粉。

非要定義？非要往以前活？明明衣服是我漢人穿的才叫做漢服，而不是因為穿了漢服才成了漢人，為什麼當下就不能有當下的漢服？為什麼非要標準，非要講究？！你說的講究在古代也不是人人都穿的上的，老百姓還不是粗布麻衣？！有一些元素特色的改良就很好，我們活在當下，看到的是未來，不能只記得過去，在現代，普及和便利也是不可缺少的元素，非得給自己畫個圈子才高興嗎？

多少普通人沒有很好的身材，沒有好看的臉蛋，你穿的紋龍繡鳳難道就是為了拍個寫真顧影自憐？！真是活到牛角尖裡去了，

漢服其實是個很廣義的詞，比方說不同的朝代漢服都有不同，秦漢隋唐宋明，包括夏商周三代，每一代都有不同。所以你一定要說漢服是什麼樣，那你得說明是哪個朝代的漢服。要說起來一如明朝，終其一朝，漢服的樣式也是不一樣的，明早期和明中期以及明末都有不同。

現代日本人和古代日本的普通人穿的一樣嗎？過去韓服還露乳呢！現代人肯定起碼要穿古代的貴族服裝了，古代貴族服裝都是刺繡，現代手工刺繡有幾個人穿的起？有幾個人會做？肯定都是現代印染的了！

呵呵 那些漢吹的 有幾個知道什麼是古代人穿的服裝。

愚昧無知裝逼的漢吹，根本也不在乎所謂傳統，重要的是能裝一手好逼就夠了。 穿幾件影視劇虛構的後宮服太監戲戲服腰間掛刀就在得瑟擺弄顯得威風嗎……。說什麼傳統文化，傳統你m啊……。 簡直是玷汙古代人自力更生的純樸民生。

真要恢復漢服，就從百分之百恢復明服開始，不要歷史上這拼一點那湊一點，那就成了四不象。更不要去考慮漢唐以前的

因為中國歷史的真正概念是從清兵入關算起。中國人的傳統文化是辮子文化、服飾髮型是滿服：旗袍、馬褂辮子裝/唐裝，金錢鼠尾陰陽頭豬尾巴。其它服飾髮型的都不是。所以中國男性不肯剪掉辮子，這就是心中有辮子文化的原因所在。

美化清朝、民國……，宣傳辮子文化，強行推行普及滿服：旗袍、馬褂辮子裝/唐裝，不惜屠殺華人數十億。排除其它民族服飾文化，否認其它朝代，這就是華夏文明不是中華文明的主要原因。

有人說日本侵略中國是為了實現“大東亞共榮”，為什麼？

有人說岳飛抵抗金兵是破壞民族團結，為什麼？

因為有些人喜歡譁眾取寵唄。