應該說還是可以的，這就看你需要什麼法律援助，每個律師都有自己的專長，有的專業婚姻，有的專長經濟，有的專長房產等，看你需要啥，就請誰邦助。一準沒錯，不要以為免費的律師不好，這種思想絕對是錯的！電視臺的幾位律師都是絕好的律師！如蔡律師，張律師，陸律師，裴律師等都是頂級的律師！

他們都是科班出生，但沒什麼實戰經驗，真正出名的律師，都有自己律師事務所，法律援助中心的律師一般都是剛從專業的法學院畢業的大學生，他們提供免費援助也是在積累經驗，為自己以後的事業打下基礎。必須成功的打贏幾場官司（有影響的）他們才能在律師界揚名立萬，當然就能掙更多的錢。

好律師也就是資深的律師高資質的律師肯定不從事法律援助律師，法律援助律師隊伍整體是年輕人剛畢業的及律師辦案經驗很少的這些初級律師。他們追求的是鍛鍊歷練，同時也為社會做點貢獻。

如果僅僅指法律援助中心的律師，就是完全在中心工作，不屬於任何一家律所的律師，那麼他們的專業性是非常強的，而且保持公正性不會偏袒，但是他們可能不會出庭為你代理案件，僅僅針對你的問題進行解答然後指派律所裡的社會律師為你辦理案件。

法律援助不是誰都可以申請的，需要符合一定的條件。法律援助案件大部分都是指派給社會律師辦理或者法律工作者辦理，因為辦理法律援助案件，辦案律師只有很少的補貼，因此不排除有一些不負責的。法律援助中心的律師一般都是正兒八經透過司法考試的人員，理論知識應該沒啥問題至於說案件辦的好不好，還是看人吧。

大家都知道，世界上沒有免費的午餐，一分錢一分貨，花的錢多、買的鹽多。

既然是法律援助，那麼就是無償的，免費的。先不說符合法律援助需要當事人具備相當多的條件（經濟困難、未成年人等等），就算是滿足了條件了，得到了法律服務也是很一般，就是最基本的，有的時候連最基本的也達不到。更別想幫助當事人爭取權益了。況且法援中心的律師都是一些實習律師、年輕律師，還有一部分水平差、案源少的律師沒有案子接，待在法援中心混資歷、混人緣。極少有律師為了公益專門做法援。

這個問題我想試著用比喻、比較的方法回答一下。現在網上很多免費健康諮詢的網站，你註冊了之後會有免費的醫療疾病方面諮詢的機會。但是，你在網上諮詢，大夫不能現場看病，你覺得能準確幫你找到病根嗎？還有，如果大家都在網上看病了，醫院裡面的大夫不都餓死了。所以說，法律援助只是法律服務行業的有益補充，不能忽略但也不能指望。

我的意思，你明白了嗎？

律師是一個講究收入付出均衡的行業，換句話說，有多少本事吃多少飯，反過來有多少待遇，也就會有多少付出精神。律師行業的收入差異極大，有年收入千萬的，也有幾萬塊生活費都難著落的。

有了上述這個前提，那麼你也就知道了，法律援助中心的律師水平。構成法律援助中心的律師主要有這麼幾類，一是法律的強制法律援助義務，被派去值班的，這樣的大都是敷衍了事；二是自己沒有案源，也沒有獨立辦案能力，指望靠法律援助獲取一部分案件的。要知道法律援助案件，一個案子單價很低，幾乎也就是生活費而已，還指望能有多少的服務成果呢？

法援中心的律師都有穩定工資，如純粹為賺錢早辭職下海了，比社會上的黑律師強很多，有為民倡義的意願和資源。而大多數法援案件並不太複雜，法援律師完全有能力為受援人處理好!凡數落法援律師的人都是擔心被搶走了宰羊賺快錢的案源!相信政府別信江湖郎中，有病進正規醫院，比找土郎中的祖傳密方強。

你好，法律援助中心的律師是接受指派為因為沒有能力請律師的案件當事人提供法律幫助，如果自己經濟條件允許，建議還是自己委託律師，因為律師精力有限，指派的案件往往也比較複雜，耗費的精力比較多，援助律師一般很難全面顧及到位。

法援中心很少有公職律師。每個律師都有提供法律援助的義務，前提是受到中心的指派。透過法援中心隨機方式指派律師，可以解決不能有效辯護和代理問題。試想，既使名律師也不敢對法援案件採取不作為的態度，名譽對律師特別重要。但問題是，名律師不願接法援案，中心是指定到具體事務所或具體律師個人。正確做法，分類凳記律師，隨機指派律師。

法律援助中心的水平不能一概而論，有的水平比較高，有的水平一般，一般情況下，做法律援助的律師不會太高，真正高水平的律師可能沒有時間做法律援助，當然，不排除少數律師出於愛心做公益，只要律師幫助當事人解決了法律難題，就是好律師。

法律援助後繼無人，都是一些返聘回去的退休人員，雖然有幾個年輕人，但是他們沒有生活經驗，這樣使得法律援助發揮不到真正的效應。

作為法律援助愛心律師，本人談一下自己的意見：

第一，援助體制中包含了兩種軌道，並非單一的指派。

法律援助中心會為當事人指派律師，但是這個水平並沒有統一的標準。有人會說，大律師不會接法律援助的案子；有人說，沒有付費，律師的水平會打折扣。

個人只能說，你太不瞭解法律援助的機制了。本人每年都會承辦近十件的法律援助案件，有一些是法律援助中心指派的案件，也有一些案件是當事人找到我但是考慮他們經濟條件不允許便主動為其申請的法律援助。換言之，法律援助有兩種渠道可以申請，一是當事人主動到法律援助中心申請，二是透過法律援助點申請，由援助律師向援助物件提供有關材料並告知援助物件需要提供的資料為其申請。

第一種情況下，法律援助中心會根據援助律師的專業特長、以往案件質量反饋為其提供合適的、適合的援助律師，如果援助律師以往的援助“口碑”堪憂，法律援助中心也不會為其進行指派；第二種情況則是當事人主動與援助律師聯絡，其對援助律師是充分信任的，援助律師主動為其申請法律援助更可以看出援助律師能夠體恤當事人的家庭情況與經濟困境。

第二，抱怨法律援助律師水平不高的，對此觀點個人不敢苟同。

首先，律師水平高低並不能單純以案件結果而定，相信沒有哪一個律師是百分百勝訴的。律師的水平可以分為事前、事中、事後三個階段進行體現：事前，可以與當事人充分溝通，告知其案件風險利益點、案件焦點所在。比如面對我的當事人，我會在接案之前，告知其案件會涉及的階段以及每個階段當事人需要面臨的費用比如訴訟費、鑑定費、評估費等，每個階段會經歷的時間，關鍵證據都涉及哪些，哪些證據如果舉證不力會產生何種不力後果等。如果證據中涉及錄音，需要燒錄光碟並整理錄音文字，燒錄光碟會產生多少費用等。事中，會告知當事人案件法官是誰、電話多少、書記員或者助理是誰、開庭地點及時間、對方有無律師、對方提供了什麼證據等。事後，會告知當事人上訴期多久、上訴費多少、如何提交上訴狀、二審開庭時間及案件審理週期等。

水平高低與否是一個量化的概念，而量化可以產生質的變化。個人始終相信，紮實負責的態度與嚴謹細緻的責任心是可以將每一個案件都辦好的，而這個過程更是可以獲取當事人的信賴與認可的。

案件沒有大小之分，更不能因為收費多少而去探討付出多寡的問題。要麼不做，做就用心去做，做到99分不算完美，完美的結果需要完美的過程予以體現。

法律援助律師沒有標籤，也不應被貼標籤！

當然有水平高的，但那是裝門面的。他們很忙，忙著賺錢。接下援助案件之後，會讓徒弟辦理。好一點的，會看一看，給徒弟一點指導。除非是可以出名的案件。一般就是這樣了！

這個問題專業性太強不好說水平高低，但是，如果你身體生病了，你是願意花錢到大醫院掛個專家號看病還是願意不花錢到大街上找那些進社群的義診的大夫？