潘的小品看了不少，沒有什麼發自內心的幽默，有一種被強迫的騷胳肢窩的感覺。

讓人快樂，發自內心的歡笑，他和蔡女士還是差的太遠了。

在現實的生活中，如果潘是我朋友，他也不是一個讓人快樂的源泉。我有幾個朋友，比他強多了。

現在的文藝界，真不好評說。十三億的中國人，真找不出來幾個讓人會心一笑的小品高手嗎？活個人都不容易，再說潘先生也很低調，沒有什麼惡炒。所以我們也就默認了。

現在的人，不知是怎麼了？只怕說話雷不死人。吹捧的太高了，我們觀眾都臉紅了。什麼流浪的國學大師，什麼大衣歌歌唱家，等等。這是對我們的汙辱呢。我們分的清好壞。

潘先生沒有什麼緋聞，也不惡炒，這很難得。這點值得稱讚。文藝是百花齊放，也許他的一枝獨秀，有人喜愛呢？誰也說不準。

幽默沒有國界，不分老少，在演藝界是唯一不靠臉吃飯的行業。幽默的人太多了，我最喜歡的，還是憨豆先生。因為他不吃老套，自我創造著幽默，這太難得了。

幽默是一個人骨子裡的東西，最裝不出來，也學不會的。一個眼神，一個舉動都叫人開心不已，那才叫真正的幽默大師。

幽默不是搞怪，幽默不強迫人歡笑。

幽默是發自內心的開心，幽默讓人回味無窮。

看潘長江的小品，感覺除了和藝術及品味無關之外，和低俗、媚俗、貧嘴、無聊、裝瘋賣傻、撒狗血，煩人，添堵都能聯絡上。

潘小個子的小品 1 大喊大叫 2 裝傻充楞 3 貧嘴掛舌 4 沒笑擠笑 5 老舊一套 6 令人噁心。結論:只顧自己喊著舒服 不管臺下聽著難受。

繼續把潘菜拉上舞臺，本身就說明藝術己不再是藝術，跑偏了，糟蹋藝術，國人己失去欣賞品味，蠟味十足，還師級？悲哀！！！！！！！！

太俗，這樣的“人才”每年都可以上春晚，不知道國內外的華人怎麼看？是否感覺這樣的人會是華人藝術的驕傲呢？關於潘長江的小品太入俗套，1、個人表現力並不良好。2、導演如是要求。3、只有庸俗才算接地氣？

陳、朱二人職業與認真的態度無以言表，他倆絕不會自己胳嘰自己，而是用行動詮釋他們的小品有藝術價值，另觀眾邊看邊會捧腹不已，從中獲得教意。如今的電視

僅憑二人轉的底子，可以譁眾取寵一時，卻難以盤踞潮頭一世，尤其抱殘守缺，拒絕脫胎換骨，不知與時俱進，能不審美疲勞遭人嫌棄？休說一個潘長江，任何文化底蘊無多、無根、無品的演員，概莫能外。

賦詩填詞最忌“強說鄉愁”，相聲小品亦然，最忌“強顏歡笑”。藏情難，含趣亦難，把握笑點昨今迥異，更何況，針砭時弊幾近禁區。

藝術人動不動就懟觀眾噴網友，只能說明自已還沒有真正搞懂藝術。一個多麼成功的人或多或少都會有點不足，演的是一個人，看的是無數人，能作到人人滿意是不可能的，正所謂眾口難調。網友提出了，侃了，噴了都很正常，做為老藝人應坦然對待理性處之。不言自然風熄。這時如果你互忍互噴，害傷最重的只有藝人。這方面我很讚賞張藝謀趙本山二位，不論網友如何贊侃甚至

老潘早期小品，還是滿有品味的。但是，什麼東西長了久了就乏味了。再加上觀眾的欣賞水平逐年上升，反之，老潘也難超越自己了，說的難聽點是不是有些江郎才盡了。所以，就故意耍活寶來博得觀眾一樂。可是，這樣一來大有騷癢之感，煩人了。人到一定高度該收手就收了吧，別敗壞了前半生的英明！

在“小”上做文章。

開始因為反差大，比較逗樂。

後來，無厘頭，生搬硬套，死氣白咧滴折騰“小個子”。觀眾沒了新鮮感，倒了胃口。

再後來，觀眾齊刷刷要求：春晚把“菜盤”端走。

都稱他為喜劇演員，按說演的小品應該既幽默又引人發笑，最可笑的是作為喜劇演員，潘演的小品一點都不可笑，來回就是那幾個裝瘋賣傻的動作，那幾句耳朵都能聽出老繭了的腔調。論包袱，不如德雲社的相聲，論笑料，幹不過宋小寶，論水平難以超過開心麻花，幾乎所有喜劇演員如趙本山、範偉、黃宏、宋丹丹、郭達等甚至於新生代的賈冰們，其水平都在他之上，看他的小品如同嚼蠟。就這，也不知道央視導演的哪根筋錯亂了，還年年都讓他上春晚，不但浪費和佔用了春晚的時間，而且也為大家填了不少堵。要說特點，就是他的作品沒有特點就是他的特點，基本黔驢技窮了，每次看潘的小品大都是硬著頭皮看的，主要是如果換了頻道生怕錯過其他好的節目。其實，他早該好好休息一下了，何必累己又累人呢。

潘毫無藝術能力和幽默細胞，根本不適合做演員，卻自充小品大師，不嫌丟臉。最噁心也最讓人笑不出聲的是他扮鬼扮怪自己傻笑又瞅著臺下觀眾笑不笑。

長江“老師”幾十年如一日的裝瘋賣傻，東蹦西跳的人來瘋形象出現在舞臺，這樣也可以稱藝術家的話，那藝術家稱號的門檻也太低了！《喜劇總動員》中年輕喜劇演員的小品比他強百倍，長江“老師“還是多點有內涵的作品，改變下演出風格，估計有點難。。。

節奏比較快、有點"炸"。形成了一種獨特的風格、"小核心"的演技還是不錯的，民間戲曲唱得好、在小品界應有一席之地。

在臺上，因為個矮。所以，就操操來抬高個人形象[靈光一閃]！水平沒看出來

和老趙一樣，早就該退休了，他演的小品，包袱太簡單，不幽默，是為笑而笑罷了。一上臺，就知道什麼玩意兒。主要原因還是和大多數演員一樣，很少文化底蘊，沒有潛能，更談不上與時俱進了。老人家該帶孫子了吧哈哈

潘長江的小品給人最深的印象是吵，鬧，浮，傻。總有穩不下來讓人好好享受藝術的感覺。用一些誇張的肢體動作和高調的嗓門去招引觀眾。

江江的小品除了“過江”或是“過河”外，演得不錯外，其它的作品只能說呵呵！在舞臺的嗓門兒與乍呼聲兒還蠻一浪高過一浪的！

不以為恥，反以為榮，真不知道哪來的勇氣，和這種不要臉的執著，難道真的不知道自己的水平嗎，還是故意和觀眾較勁呢，央視的編導是想看的請不來，不想看到的年年有，是智商不夠還是形勢所逼，之所以這樣還是人的問題，一個可以接受不要臉的演出，一個可以每年都能拿出來讓人嘔吐不要臉的節目，影響心情，這位和菜菜子，真是人間極品，難道他們真的不看新聞嗎，真的不知道對他們評論和建議嗎，人的臉面真的很重要，少數人說你是他們的不對，全國人民都在說你就是你們的不對了，好自為之吧，不要自己把自己攆下這個讓你成功的舞臺，這樣你會無地自容的

潘長江和蔡鳴演出最大的特點就是什麼特點也沒有，就像街邊耍猴似的，對了，還不如猴耍，一點藝術含量都沒有，有的只是讓人噁心，鬧心。

作為一名有欣賞品味的東北人，我對潘長江語言作品的印象就一個字——是個動詞，自己想去！[摳鼻][摳鼻]

說出來涉嫌不雅，諒！[憨笑][笑][笑]