所謂復原圖，都是臆想出來的，有可能和實際相差很大。就拿現在的大象來說，如果只看骨骼，你怎麼也想不到，它的標誌性器官是長鼻子。

那個牙都不是進食的，是殺傷的，第一，那個時代都是大塊頭，牙短了無法殺傷，參考一群獅子掛河馬滿身沒辦法。第二，參考野豬下獠牙，它是用拱的，所以那個老虎用上獠牙掛著等待獵物死亡是很合理的吧

古生物復原不是說弄一個骨架，外邊蒙上皮肉，再上點色，最後得出這是什麼。

古生物復原是先找到骨頭，把骨頭拼起來。然後研究這個骨架，研究眼睛在哪，視力好不好？鼻子在哪，嗅覺好不好？牙齒鋒不鋒利，吃肉還是吃素⋯接下來用這些結果去研究這個動物生活在哪裡，吃什麼，具有什麼什麼特徵。然後再研究這個骨架整體看起來像什麼動物的骨架。最後再根據現代生物去復原。

就比如說，這裡有一副骨架，圍著它一陣研究。得出以下結論.：這種動物吃草，視覺嗅覺聽覺都很好，腿很長，頭上不長角。再用這些結論推出：這種動物生活在大草原上。然後在現在的動物中尋找參考，最後得出：這是一匹史前馬。而不是，這裡有一副骨架，牙齒很尖，爪子很鋒利，看起來像老虎，然後再給它安上肌肉和面板。最後得出：這是一隻美洲擬獅。

關於那個河馬復原的傻逼問題，古生物學家估計想打死那個提問題的廢物。如果現在沒有河馬，古生物學家也不會復原成那種鬼樣，牙齒是否暴露在外是會有痕跡的，不是隨便長的。

現代老虎是優秀的捕食者，可以捕食非常大的獵物，因為它們速度快，有巨大的犬齒和鋒利的爪子，老虎已經進化到了食物鏈的頂端。 但今天的老虎包括所有現代野生貓科動物，與幾十年前在南美洲發現的一種古代劍齒虎頭骨相比，看起來幾乎是小貓。

1989年在烏拉圭發現的更新世時期大型劍齒虎的頭骨，古生物學家做了一些粗略的計算，認為這種10000年前滅絕的貓科動物體重接近450公斤，是現代雄性非洲獅的兩倍。這是一種龐大的貓科動物。雖然它叫劍齒虎，但嚴格來說它不是老虎。

最引人注目的是它們的劍齒，通常長120毫米左右。劍齒虎的前肢粗壯，肌肉發達，力氣很大，只靠前肢就能將比現在動物大的多的動物撲倒按住。然後用它致命的劍齒刺入獵物喉部，不到1分鐘，獵物就會斷氣死亡。劍齒虎劍齒最長可達200毫米，可以捕食那時的巨型食草動物，比如轎車大小的樹懶。

劍齒虎上犬齒進化成了劍齒的樣子，更有利於從上向下刺入獵物體內，巨大的劍齒只能露在嘴外，無法像現代河馬一樣獠牙不外露。如果劍齒虎下頜能容納劍齒，就會增加下頜和頭部的重量，不利於捕食。後來美洲氣候變化，大型獵物紛紛滅絕，劍齒虎巨大的牙齒無法捕捉體型較小的獵物，慢慢被牙齒更小的擬獅、灰狼等動物取代。

現代河馬有一張巨大的嘴，嘴巴可張開90°，是陸地動物最大的嘴，每個下顎都有一對巨大的門牙。河馬門齒和犬齒是進攻的主要武器，下門齒像鏟子一樣向前面平行伸出，長度可達70釐米，河馬是食草動物，大而扁平的臼齒碾碎植物。正是河馬特大號的嘴巴，才能容納巨大的牙齒不外露，如果劍齒虎的劍齒不外露，就需要長一個河馬式的大嘴，恐怕劍齒虎會變成一個大型“惡霸犬”的模樣。

有這個可能，看到劍齒虎的牙齒如果和復原圖一樣會影響進食。但是肯定不會像河馬那樣，因為劍齒虎的脖子撐不起那麼大的頭。

根據現代動物的比例以及解剖學知識，劍齒虎的復原圖可以說是很接近真實的。

頭骨顯示巨大的牙齒長長的支出了頭骨，而且根據骨骼大小肌腱的連結處等位置都可以確定，劍齒虎不可能擁有將巨大犬齒包在頭部以內的大頭和大嘴，因為沒那麼大的頭骨也沒有那麼強壯的脖子，而且按照軀幹骨骼看的話，那顆大頭會和前驅一樣大，這顯然是畸形的。

錯不錯的咋說呢，反正復原圖和真傢伙肯定不一樣。但也只能說最接近的了，讓咱們這樣的拼接復原，估計尾巴骨能當脊樑骨用。

要知道動物死後屍體除了骨頭和牙齒，其他的都回歸大自然了，包括毛皮、經絡、這種軟組織（軟組織是指面板、皮下組織、肌肉、肌腱、韌帶、關節囊、滑膜囊，神經、血管等）等等。雖然骨頭架子撐起身體大致情況，但是軟組織等填充了這個架子，使身體豐滿成型，要不然兩幅靈長類骨架誰知道是猩猩還是狒狒。

大航海時期就有就有看著獅子挺吸引眼球的，就帶了只雄獅子回歐洲，結果半路死了，就把獅子的骨頭帶回歐洲（估計屍體太醜，帶不了），請了位大師給復原做標本。結果這位大師沒見過真傢伙，愣是憑感覺把大型貓科動物給復原成狗不狗、貓不貓的乾乾巴巴的玩意兒，人家脖子上的一圈大鬃毛也沒了。

沒辦法，不知道軟組織這些東西咋長的誰也搞不清具體什麼樣的，就像科學家復原出來的霸王龍其實就是一隻超大號的另類野雞。為了商業價值被改成我們所熟知的樣子了。