感謝邀請。這句話雖然聽起來有些殘酷，但卻很現實。因為每個人都生活在現實裡，既然如此就難免會面對衣食住行，而衣食住行就難免會有支出，愛情是每個人都渴望得到的一種情感，但是我們更需要面對是現實，如果你連最為基本的衣食住行，溫飽問題都解決不了，談愛情就是一種奢望，甚至是一個笑話。希望可以幫助到你。

《小時代》這……這種小大作沒見過，如果是近幾年的作品倒是可以理解。

牛郎織女、梁山伯與祝英臺、孔雀東南飛……強調物質麼？近代小說裡的愛情故事都是因物質而成的麼？瓊瑤的小說又有多少物質因素呢？前推四十年，無論是戰爭年代還是新中國那些愛有物質因素嗎？

哈！還用問我這一瓶子不滿，半瓶子咣噹？聰明的一瞅，就甩廁所裡去了，你也有心看！

嗨嗨！老朽可沒心評了！

謝邀。認同這句話。愛情是上層建築，物質是經濟基礎，沒有物質的愛情就是空中樓閣，並不存在。愛情是毛，物質是皮，毛長在皮上，沒有皮毛長在哪裡？愛情是魚，物質是水，愛情有了物質如魚得水。世上流傳很多愛情故事，沒有一件不與物質相聯絡的。凡是美好的愛情故事多是生活富足，而不幸的愛情故事多見貧窮。現實生活更是隨處可見物質嚴重地制約影響愛情，當前引起熱議的有房有車就是最好的見證。

同意這個觀點，俗話說貧賤夫妻百事哀，沒有物質支撐的愛情，所遇到的困境遠比物質豐富的愛情多得多，兩人會因為柴米油鹽的日常生活而筋疲力盡，在沒有物質的愛情裡，女人很快容顏衰老面無光彩，當然現實生活中也有一部分沒有物質的愛情是幸福的，但那是極少數，並不是現在人現實，而是當今社會造就了人的現實

沒有那種只靠兩個人的熱情就能支撐的愛情，物質不是愛情的基礎，是愛情的保護，不是說愛情完全靠物質來支撐，但當你度過了熱戀期，開始了兩個人的生活，物質就是必不可少的一部分

經濟基礎決定上層建築啊

吃穿住行，初期互相吸引，當生活的柴米油鹽接踵而來時，短暫好感搭起的海市蜃樓也搖搖欲墜。

裸婚在我看來無異於自殺，房子是婚姻的基礎，在中國幾百年來的傳統思想下，沒有家何談婚姻。婚前甜甜蜜蜜，婚後互相埋怨。

同時也是對後代的不負責任，在沒有經濟基礎的情況下如何培養孩子。

也許對吧。但是小時代裡的愛情故事 是故事啊

而我們 擁有的是實實在在的人生，沒有豐富充足的物質 我們也幸福快樂

生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者均可拋。

正是因為，愛情的本身是美好的，是純潔的，是不可挑剔的，所以才會有經典而偉大的愛情。古往今來，偉大往往伴隨著殘缺，此事古難全……

如若太過完美，反而平凡。藝術如此，人生如此，愛情也如此。柴米油鹽醬醋茶，生活中的點點滴滴，這些便是張愛玲說的牆上一抹蚊子血。

那當然了，沒有錢就沒有飯吃，沒有飯吃就沒有閒情逸致，沒有閒情逸致怎麼會有愛情？

這句話的關鍵詞是“物質”和“愛情”。

物質屬於經濟層面，愛情屬於精神層面，這句話是不是似曾相識？經濟基礎決定上層建築，是的，愛情也是屬於生活中的上層建築，沒有誰可以拍著胸脯自信滿滿的表示自己的愛情不需要建立在一定的經濟基礎上。

愛情是兩個毫不相干的人，變成兩個形影不離的人並且可能一輩子都捆綁在一起的兩個人的原因，沒有經濟基礎的支撐，僅僅靠荷爾蒙的吸引就可以嗎？

一開始也許可以，可是時間呢，三年過去了，七年過去了，誰能保證這份愛的重量足以維持生活的天平依舊保持平衡？

不得不承認人大多數都是愛自己愛過愛對方，千萬不要嘗試考驗對方，結果你承受不了。

有人做過實驗，給你一萬，你願意跟你的伴侶分手嗎？沒人願意，100萬？有人舉起了手。

你看？愛情其實是有價值的。

所以沒有經濟基礎，愛情是不牢靠的。

不認同這句話。

雖然當今社會以物質為上，物慾橫流，一切皆以物質為基礎，放眼都是房子、車子以及金錢，但那是“愛情”嗎？我認為，一切以物質為基礎的“愛情”，都要加引號，那根本不能稱其為“情”，更不能稱其為“愛”。充其量是”選擇“什麼樣的生活，跟”愛情“壓根不沾邊。

我們身邊不乏談婚論嫁的妹紙，有相當多的妹紙，在對男朋友的選擇上，或是自己選擇，或是父母選擇，或是迫於家庭壓力，部分選擇了比較富有的男朋友，但也有部分妹紙喜歡上了那些家庭比較貧窮的小夥子，這部分妹紙，開始找男朋友的時候，也有相當多是想找一個物質富有的男朋友來著，但瞧得上眼的，脾氣相合的，居然就偏偏喜歡上這個窮小夥，這才是我們說的愛情。不可否認，這樣的愛情從發生起，就有著各種紛擾，但愛情的魔力還是很大的，這種愛情走了不止”兩步“，而是千步萬步，而且步步困難，最終兩人組成一個家庭，這樣的家庭，一般來說，從組建開始就已經受到了各種考驗，不可否認，以愛情為基石的這種家庭，相當穩固，就算颱風來襲，仍然堅如磬石。

而且正相反，我認為以物質為基礎的或者說是為先導的各種“愛情”才是一盤沙，而且是“散沙”，因為本來它就是散的，所以根本不能稱其為“一盤沙”，當今社會，有相當多的妹紙選擇了”在寶馬上哭“，拒絕了”在腳踏車上笑“，但這種家庭很多沒有最起碼的”互相喜歡，互相欣賞“，一遇風吹草動，或者說壓根就沒有風，也不用走兩步，一動就散了。君不見各種閃婚，各種閃離，各種因小三插足而散，各種因脾氣不合而散，家暴而散，也有相當多的一部分，雖然沒散，但是同床異夢，形同陌路，說散不散，散而不散。為什麼當今社會，離婚率居高不下，而且有愈演愈烈之勢？雖然有這樣那樣的原因，據我個人看法，一切為物質為基礎，唯物質馬首為瞻的生活方式，是導致”一盤沙，都不用風吹，走兩步就散了“的基礎原因。

小時代的三觀不正！現實中前陣子不還出現了年輕姑娘賣身養大齡男友的浪漫愛情故事嗎？瓊瑤就是小三，所以作品都是小三C位，丟人

謝邀。這話也有道理。在婚姻問題上也講“門當戶對”。但中國在婚姻道德方面宣揚的卻是對愛情的忠貞，嫌貧愛富是可恥的。中國民間故事，文學作品對嫌貧愛富者進行了辛辣的諷刺，對經得艱苦磨鍊的愛情進行了熱烈歌頌。象《牛郎織女的故事》是天上人間、神女與貧苦牛郎的婚配，那可不是門當戶對呀，那是天地之別。雖然是個悲劇，卻是極其悽美的，成為門戶懸殊婚姻的楷模。中國人在婚姻問題上注重向遠處看，注重夫妻艱苦創業，注重風雨同舟。不過現在的婚姻太物質，有的幾乎把婚姻關係完全變成了金錢交易關係。看起來女性好象抬高了身價，實則丟掉了尊嚴。美好的婚姻絕不是用金錢購買的。我鄰家有個小女孩，中專畢業。她姐姐給他介紹了一個物件，她去相親。看到男孩長得很帥，家裡開著大型商場。女孩告訴她姐姐男方條件太好，自己與家庭條件一般，不能同意。現在富家子弟在婚姻上往往朝三暮四。男方這樣的條件，什麼樣的物件找不到?她怕將來婚姻不穩固。後來這個女孩嫁了他的同學。雙方家庭清貧。後來夫妻經過奮鬥，也開了個小型商店。現在小兩口生活幸福美滿。我認為這個小女孩看得遠，不貪眼前利益，現今社會很少見。