這個不清楚，不過應該是偷窺吧。其實在街上人家拍拍按法律說好像違法，按常理說人在大街上不讓看，只要對方不用於商業或者釋出出去，我認為沒啥。真的該追責的可能應該是那些所謂攝影協會或攝影培訓班之類的，聽說是他們讓學員或組織會員去街拍。總之情況複雜一言難盡。所以包容點吧，你漂亮他們喜歡就練習手藝，但與他不相干的人基本上應該就只是暫時存在相機上看看，過不多久存的多了還不是就刪除了。哎，當然你要覺得他侵犯了你，你就喊他當面刪除就好，這樣他應該就已經得到教訓了吧。

重點是在拍攝人文片，使用長焦相機拍攝的目的，即是為了真實的記錄人物的自然狀態，如果拍攝前與被拍攝人進行溝通談及拍攝過程與細節的話，被拍攝人就會有些緊張而不自然，因此採取這種長距離“偷拍”，是為了追求所拍攝人物的真實感，也是無可厚非的。

拍人文片，主角當然是人。一般情況下，當被攝物件意識到被陌生的別人拍攝時，難免會覺得不自在以致於神態和行為的變異。而使用長焦鏡頭拍攝，能夠有效地避免這種情況，拍攝到更真實、自在和生動的畫面，這是“偷拍”才能獲得的效果。

有些人臉皮厚一點的就拿35往上懟，一般就兩種後果，人很願意被拍，或者被罵神經病。拿長焦什麼都不用擔心，人根本不知道你在拍什麼，沒有什麼尷尬的感覺

首長我們應該確定的是他們的行為到底算不算偷拍

正常來說，應該是記錄，而不是偷拍

人文片記錄的是某個地域的人文歷史，一些畫面展現當地生活情況很正常，不存在偷拍的說法

長焦鏡頭也只是為了畫面有景深，看起來更唯美。

如果真正是偷拍的話

可能有兩個原因

一是怕被拍的人索要費用

另一個是偷拍會拍到更加真實的生活鏡頭，被拍的人不會有鏡頭緊迫感，不會不自然。

以上為個人觀點

家鄉油菜花開了，有蜂蜜了

枇杷也熟了

拍人文片，拿長焦在遠處偷拍的人是什麼心態？應該算是比較正常的心態了吧。

就人文而言，不過多的影響拍攝物件，就讓拍攝物件自然地呈現出自己的本質和狀態，那麼，使用長焦鏡頭在遠處抓拍是許多攝影者常用的做法，可以在離人物主體極遠的地方，在被攝者毫不知情的情況下拍攝他們的一顰一笑、一舉一動，而且由於長焦鏡頭虛化能力極強，可以濾掉與主題無關的視覺干擾，使主體更突出。

真實記錄，不能刻意醜化，但也不能刻意美化。所以，人文攝影也是紀實類攝影，這種題材接近新聞攝影，它不是以“美”作為評價標準的。如果硬要往“美”上靠，那麼，真實就是美。

抓拍和溝通是人文攝影的主要方式，兩者各有所長。對於街頭拍攝，很多場景都是稍縱即逝，這時候往往要以抓拍為主，若有必要，事後再徵得被攝者同意。而對於更為長久和深入的專題拍攝而言，事先溝通幾乎是必須的。需要注意的是，有些地方的宗教儀式是不方便拍照的，即使在非宗教場所(比如在大昭寺外磕頭的信徒)，也比較反感被拍攝，特別是一些上年紀的人。當遇到明確的不準拍攝的警告時，便不能強行拍照。

但無論選擇哪種方式，切記無論是心理上還是行動上，都要對被攝者保持尊重。

偷拍說明這個人還是講道義的知道沒有人喜歡被別人拍。那些拿起相機就拍的人，認為別人沒有追究就是可以這個邏輯站不住腳。

人文和紀實嚴格來說是兩碼事，新聞紀實對時間性，真實性要求比較嚴格，記錄紀實也就是呈現真實的現狀就好

既然你問出來用長焦拍人文是什麼心態，我覺得你應該有特指範疇，某些人偷拍別人隱私？對吧？這不屬於人文範疇，人文的定義是人與文化的結合。也就是說人文是具有一定藝術性的體現，給予欣賞者觸動心絃共鳴

故而長焦如果是拍攝人文屬於非常正常的心理，避免打擾被拍攝者提現出來的真實感受和多數人的共性！

街拍，70-200都嫌短，會影響別人，甚至侵犯別人的隱私權。所以我一般不街拍，拍也會用150-600。

不明白動不動就揣測別人什麼心態的人是什麼心態。

在攝影師眼裡，人或者景都只是拍攝物件而已，藝術創作本質上都是把美好的瞬間記錄下來展現出來，只要不是故意捕捉和暴露被攝物件不雅不端的一面，都是正常的範圍。

“你在橋上看風景，看風景的人在樓上看你，明月裝飾了你的窗子，你裝飾了別人的夢”，這不是一個正常的互動環境中最美好最和諧的人際關係嗎？你要不要去揣測一下在樓上看你的人是什麼心態？

上圖為雲南一位摩梭老阿媽，下圖為湖北宜昌街頭的一對年輕夫婦，都是用長焦抓拍的，作品所反映的創作心態沒什麼不健康不善良吧？

下午好,您的這個標題會讓人誤解.

實際上用長焦拍人文,他們的做法是正確的,我認為他們心態沒問題.

人文片子需要的是真實,自然,如果你用著35mm或者50mm去拍攝,肯定會打攪別人的生活.

所以,時代在變,以前佈列松時代,50mm拍攝比較普遍,而現在,長焦的對焦效能大大提升,在拍攝人文的時候更加方便.

但是,無論什麼焦段,人文題材或多或少會牽扯到隱私問題.

面對一些精彩又轉瞬即逝的鏡頭,你總不可能拍過去,和別人說,:"我拍一張可以嗎?"

在合適的距離拍攝,又不會打攪別人,是一種不錯的選擇.

所謂“人文”就是以人為本，尊重人。用長焦偷拍，如果僅是自己用來欣賞（涉及隱私是道德問題）問題不大。但是把拍的圖片放到網路上（包括攝影網站），儘管沒有盈利不涉及肖像權問題，也是不妥的，最起碼這種行為值得商榷。因為畢竟你沒有經過允許就把人家影像放到一個公共開放的空間裡展示，不是每一個人都喜歡被展示和記錄，所以既然叫做“人文攝影”那就應該“人文”一點。

拍人文片，拿長焦在遠處偷拍的人是什麼心態？看這問題，似乎題主對“偷拍”有不滿情緒。但是，“偷拍”，卻又是拍人文片必不可少的手段。說句無賴話，不滿就不滿吧，沒辦法。

說個真實的故事吧。上世紀七十年代，我用的是臺120雙鏡頭相機。一次到一個邊遠的少數民族地區，正值趕場（集）天。在一個角落，兩個白鬍子老人一人手持一枝幾十公分長的“葉子菸杆”在“對火”（本地農村自產土煙叫葉子菸，又叫旱菸。吸用時要將菸葉撕開，捲成約一公分粗、三公分長的菸捲，插在煙桿的菸斗孔內，然後點火。由於葉子菸燃燒效能比較差——本地叫“不接火”，自吸時火不離手。如果旁邊還有人吸，兩人便不時將菸捲火對著火同時吸，以此助燃，便叫“對火”，也叫接火）。畫面溫馨。我想把它拍下來，可是我離他們有幾米遠，周圍人多，背景又雜亂。於是我悄悄靠近他們，但是在我端起相機時，被發現了。沒拍成。回縣後，我向一個畫家朋友講述了這個畫面，這位朋友以此為素材畫了幅畫，參加省展、國展，從此成名。因為這個遺憾，後來我便咬牙買了臺二手亞西卡X—3，又託人在香港買了個變焦鏡頭。一直用到九十年代後期。

拍人文照，用長焦在遠處偷拍，實乃無奈之舉，因為只有這樣，才能拍出主體真實表情的照片。如果擺拍，效果可能就差。尤其是街拍人文照，場景、人物、畫面、光線變化於瞬間，有時不用長焦偷拍，很難抓住。