-
1 # 水準儀72937341
-
2 # 清風176567529
中央說了住房不炒，也就是說不能炒房，炒房違背中央精神，那為什麼炒房客還會受到有人寵，有人愛，有人帶頭炒房呢？
-
3 # 手機使用者5945799034
參與炒房的不單是廚師，金融界管地界有錢界都是炒作的主體，為中國的第二經濟大國做了多少數字？都是可查的，也可啟動稅收以處罰，追究責任。
-
4 # 劉學新588
不算，國家如果體制健全，監督機構健全，他們怎麼炒，美國那麼發達，怎麼沒見他們把房炒到像中國這樣，還是自己的問題。蒼蠅不叮無縫的蛋
-
5 # 愉快就好5
這個炒房算不算要亂社會治安罪。那得看你站在哪一方，一個地區，一所城市、區，工人的工資扣出支出生活之用利餘作標準，不得特色商品來包裝來衡量購買力。那政府他的意思就是多拉房價來充填龐大的隊伍支出，不然也破產了。
-
6 # 教育之所以
炒房應當屬於一種市場行為，有賺錢就有賠錢，有給國家開闢了稅源，國家不應當過度行政干預，過度干預反而違背了市場規律.不良後果會逐步顯現
-
7 # 清記259
只要政府說是什麼就是什麼，以前農民種多點農作物說是走資本主義，一定要剪掉資本主義尾巴，所以派人鏟了農作物。
-
8 # 側目觀察
炒房是公開的擾亂經濟罪，與社會主義按勞分配多勞多得背道而馳。炒一間房攢10萬，要勞動2一3年(不吃不喝)，如果要吃要喝就得10年才能貔美。怪不得社會亂象叢生。
-
9 # 夏雨177401961
炒房和抄火車票的黃牛本質是一樣的，都是投機倒把擾亂市場，住房是民生基本需求之一，不應該當生意做還大炒特炒。華為事件後是不是應該知道全民炒房是不能強國的啦？
-
10 # 看扛
誰讓炒房，當地行政主管財政與開發商勾結的作品！它們錢撈多了還出走的通病。毒窖了底層民眾。什麼亂七八糟的方法都使用了，讓全世界的人:看笑話。該醒醒了不要夢遊囉！
-
11 # KimTiger
衣食住行，為民生之本。以民生為中心的發展，才是社會的主要任務。一切不以民生為重點的發展，經濟環境都會是曇花一現。住，是民生的重中之重。房子是什麼？是每個人的家！是每個人安身立命的地方。如果每個人沒有了房子，我們就好像無家可歸的人.....炒房的人，是鼠目寸光的商人。我們的國家每次在外敵入侵時候，為什麼沒有全民抗戰？清朝尤為明顯。因為，太平時期百姓沒有得到政府的任何好處，而是不斷的剝削百姓……今天的我們，還在重複昨天的故事……！
-
12 # 司軍安
國家最吭老百姓的改革就是市場經濟，由於商品的價格由市場決定，沒有規範的市場規則就搞市場經濟，本質上就是資本對老百姓的搶劫！
-
13 # 西安創客
商品房本身就是一件商品，可以交易。如果拿來炒房提高房價為目的的可以認為是擾亂市場的行為。
但是我覺得真正能影響房價漲跌的是由供需關係決定的，供大於求房子賣不出去的再炒也不管用，供小於求房源緊缺才會給炒房者機會從而導致房價上漲。
-
14 # 一零一夜春風起
本來適當炒炒房也是市場經濟發展中不可或缺的一部分，但如今的惡意炒房已經嚴重威脅到普通人民群眾的公共利益。當下全國上上下下都在整合教育資源，農村中小學校撤併，城鎮化程序大勢已經不可避免。
跟隨著孩子的教育問題，農村人口已經開始大量地湧入城鎮安家落戶。就拿我家鄉周邊小城市、小縣城來說，不管是東擴西建還是南拆北改，樓盤是越蓋越多，配套學校也是緊隨其後越建越密，以前，你或許完全想不到像碧桂園這樣的大房企會在小縣城開盤建房，現在一切都成真了，隨著大城市炒房團的覆滅，那些＂遊兵散將＂開始已經把手伸向了這些小地方。
十幾年前在大城市覺得超過一萬一平米的房價都覺得那麼的不可思議，現在呢？一個小小的縣城房價居然也突破的10000/米，我覺得，國家既然鼓勵普通民眾大舉進城，推動城鎮化程序，就應該揮出強有力的鐵腕來斬斷惡意炒房團的罪惡之手，讓房產市場經濟迴歸良性迴圈。只有這樣，這個國家才能真正擔當得起＂責任＂二字的美譽。
-
15 # 河邊居士118
事實會證明，炒房就是擾亂市場經濟。
衣食住行是人類生存的基本要求，而對於社會主義國家的中國來說，土地屬於全民所有，按理論上說，全民所有的房屋應該是每人都有一份能夠滿足每個人最基本的需求，不能一些人憑藉對土地和資本的壟斷賺取另一部分人的最基本需求的血汗錢。炒作股票 黃金，期貨，買彩票，字畫，奢侈品。你賺了多少錢大家都不會有意見，因為那不是生活必須品，但炒作衣食住行就是危害大多數人的基本需求，會擾亂最基本的經濟秩序和社會秩序。
在很多人還不能滿足最基本需求的情況下，另外一些人卻不勞而獲。造成了社會的不公平，進一步加大了貧富差距。增加了資本在社會二次分配中的作用，而勞動者的收入在社會分配中獲得報酬的比重卻不斷減少。所以很多人對縱容和支援炒房深惡痛絕。國家住房不炒的房地產定位，也是看到了炒房雖然暫時能夠推動經濟發展，但對社會長期的公平和經濟發展會造成不利影響和後果才提出來的。
炒作衣食住行的人類基本需求緊缺物。肯定會擾亂市場秩序，市場不能夠反映房地產的真實價格，造成房價虛高。不斷的累積房地產的泡沫。靠炒房賺取的錢落到了少部分人的手裡，而大多數的人炒房的虛假利益最後都不能夠變現。就會形成炒房獲得的利益只是少部分人。但炒房如果造成崩盤，經濟社會產生危機的後果卻要讓包括不炒房人員在內的全體人民買單。
-
16 # 以然陽光
炒房的算不算擾亂市場經濟秩序。從市場經濟學的角度來說，不算是擾亂經濟秩序的。從資源來說，物以稀為貴。從資訊渠道來說就是資訊的不對稱性，才有炒作的價值。
炒房對房地產市場起到了催化劑的作用。使房地產市場到今天更加成熟起來。盤活了房產資源的價值屬性。促進了經濟的發展。炒房者對房地產市場來說就是起到了鯰魚效應。
我們家屬小區內，這是2010年前後，小區內的房屋買賣，都是小區內自己消化掉的。50的房子大約在十六七萬左右徘徊。有點像農村房屋的買賣一樣，先是本家裡的人先要，沒要的才左鄰右舍才可以要。是到不了外村人裡的。因為沒有進入市場中流通起來。後來有一家搬家到外地住了很久的人家。原先房子出租來的，不太方便。決定賣掉這個房子，而他當時所在的城市，同樣50的房子40左右了。他狠了狠心在網上掛了個25萬，大約2個多月時間，不堪看房子的不便，最後以23點5萬成交。當去小區物業辦理證明時，物業公司的人有點驚呀，因為在一星期前，50的房子剛賣到17萬，就已經感覺很高了。
從國家層面上來講，國家對炒房這件事情，只是限購限貸，而沒有說這個事情違法。就像土地的拍賣，還不是出錢多的，得到。就像最近這倆年，對國有沿街商鋪，出租競拍，是不是同樣抬高了商鋪的出租價格。這就是市場經濟。
比如有的人買舊房，重新裝飾之後，再重新賣出去，這也是一種炒房的表現形式。
現在人們對炒房的行為，摻加了過多的個人感情，真正的市場經濟是不帶個人感情成分的。這也是，在中國有合夥的生意不好做之說，把人與人之間的感情，帶到了生意裡面去了的原因。
從我個人感情上來講，我也恨炒房團的炒房行為，把房價炒上來了，使我們購房付出更多的成本。但是對當地的GDP是有一定的貢獻度的
。
-
17 # 南寧玉
炒房者本身就是徹頭徹尾的擾亂經濟市場，哄抬高樓市價格，理當重處理，不管任何人，任何領導參與者都應同處理。現在出現的高房價就是這些人在背後操叢者，也是製造者。
-
18 # 朱爺喲
應該不算，士地是政府的，出售士地建造房子，購房者只要附首附，後面有銀行託底，總不能說是政府和銀行、及購房者共犯。
-
19 # 如日中天48083923
做貿易的哪個不是低買高賣，怎麼就擾亂秩序了？普通的買賣還可以偷點稅，買房賣房哪次不是照章納稅？！商品房，既然是商品就可以自由買賣！國家到底在房地產裡收了多少稅，只有你們自己清楚！到底是誰把房價炒上天，天知地知！！！
-
20 # 使用者632419795568
炒房肯定是攏亂市場秩序！但是好多投機倒把，不擇手段中撈錢行為，變成了普遍認可行為！專家們評說吧！歷史檢驗吧！！！
回覆列表
攏不擾亂市場經濟我不想說，我只想說倒賣火車票都犯法，為什麼吵房就合法？難道就為倒賣火車票沒繳稅？而妙房繳了稅嗎？望大家辯論。