果粉老是說蘋果很安全 那我想問問之前好萊塢洩漏的豔照不是蘋果嗎？稜鏡計劃不是蘋果嗎？史上最大的Xcode後門事件不是蘋果嗎？美國總統奧巴馬為什麼不要蘋果 因木馬事件而洩露密碼的iCloud賬號事件不是蘋果嗎 手機定位門事件不是蘋果嗎 蘋果哪裡安全了？請回答我，看看世界上哪個政府首腦敢用蘋果的 第一個把你當間諜捉起來，我還聽說某國的軍隊士兵用蘋果的會被槍斃的哦

蘋果系統的安全性，是公認的，ios系統具有封閉性，沒有越獄的蘋果手機是無法安裝蘋果app商店外的軟體，也就是說即使存在有病毒的軟體，也是無法執行的。還有就是蘋果手機密碼很難破解，美國FBI機構都無法破解。即使刷機後也無法啟用使用。

謝邀，我簡單說下自己的看法吧，個人認為微軟的手機系統在安全方面應該比其他兩個稍微好點，安卓基於開源性所以較差，ios雖說是封閉性系統但是現在很多東西都是透過網路共享的，一旦共享了基於主控方的後臺大資料，手機使用者資訊洩露不是什麼難事，這是本人的一點淺見

連線公共WiFi只要不金融交易一般是沒問題的，QQ聊天記錄是自帶加密的，就算被偷竊了也不容易解密，相簿之類的如果是安卓手機容易竊取，但ios是封閉系統不容易竊取資料，連線公共WiFi儘量不要金融交易，因為你輸入的密碼是文字，很容易被記錄而被握手包抓取。。

iOS也爆出過不少漏洞：

前幾年，當時還是ios8的時候。知名iOS駭客喬納森•扎德爾斯基(Jonathan Zdziarski)在iOS中發現了多個未經披露的“後門”服務，透過這些後門，執法機構、美國國家安全域性或其他惡意組織便可以繞過iOS的加密功能，竊取使用者的敏感個人資訊。舉例來說，一款透過libpcap網路資料包捕獲函式包捕獲流入和流出iOS裝置的HTTP資料名為com.apple.pcapd的服務。該服務在所有iOS裝置上都是預設啟用的，能被用來在使用者不知情的情況下，透過WiFi網路監測使用者的資訊。

不過，最後，扎德爾斯基表示iOS的安全性“非常高”，蘋果正在“努力提高iOS的安全性，使之能抵禦常見的駭客攻擊”。

iOS系統大體上說是安全的。畢竟我們作為普通人，有些隱私在駭客們看來真是沒有多大的用處；第二，iOS也通過了各項的檢查，我們大可以放心使用；第三，iOS的封閉性比較高，安全型也比較高。

這裡有幾點建議：

不熟悉的WIFI能不連結就不連結；連結了之後，儘量不要輸入密碼，同時需要到金融支付，切換到運營商的訊號支付；

謝邀。個人感覺ios系統還是比較安全的，我們都知道某系統手機無緣無故扣費和訂購一些增值業務的，但是幾乎沒聽過蘋果手機無故扣費的訊息。至於你說的監聽等問題也很少有聽過，蘋果手機的ios是封閉系統，不支援App store外的軟體安裝，所以使手機更加安全。希望回答對你有幫助。

IOS系統，不允許第三方應用讀取手機的IMEI碼，這個碼是手機的唯一識別碼，透露後非常危險。在就是蘋果手機不會向沒有連線的WIFI釋放器傳送MAC地址，這是可以防範今年315提出的探針盒子風險的。

綜述，蘋果的安全性確實比大部分安卓手機高。

在安全領域有一個常識是，沒有絕對安全的系統，只有相對安全的系統。

你說蘋果系統安全嗎？比起完全開源的安卓，那顯然是封閉的蘋果系統更安全一些。

你說蘋果系統絕對安全嗎？那肯定不是，蘋果歷史上出現的漏洞多不勝數，只能說蘋果系統做的不錯，但絕非絕對安全。

任何系統，或者說任何軟體，只要存在對外的互動介面，就一定是有破綻的，無一例外。

如果說有一個沒有任何與外界互動的介面的系統，那麼只能說明這個系統就是一個鐵疙瘩，沒法用。

蘋果系統所謂的安全，是在保證基礎使用體驗的前提下，無限接近於與外界無互動。

不管是IOS還是OSX，蘋果都強調軟硬一體和授權的絕對控制，即蘋果系統只能執行在蘋果自家的硬體上，任何外界的軟體都要經過蘋果的過濾來進行載入。

同時在軟體授權過程中，蘋果對於軟體的許可權有絕對的控制權，不讓你拿資訊就是不能拿，即使你的功能要被閹割，也不能拿。

這一套東西下來，從硬體到軟體到授權，全都是蘋果說了算，外露介面全都在蘋果體系裡，這和安卓各自為戰的情況完全不同，所以天然要比安卓安全。

但若說是毫無破綻，那就有點搞笑了。

所謂安全都是相對而言的 在不越獄的前提下，第三方應用程式的執行受系統保護和限制，避免了一些安全漏洞 一旦越獄後，系統就開放了，許可權也開放了，相對就比較危險

其實，目前市場上還沒有絕對安全的系統出現，只有相對安全的系統。但是相對而言，現在的iOS系統比安卓系統要安全很多，而安卓系統的漏洞會更多一些。

這麼說肯定會捱罵！很多人都覺得我是瞎捧蘋果的iOS系統，就覺得什麼都是蘋果公司的好，就覺得不公平什麼的。但是，事實就是，iOS系統確實比安卓系統安全。

開源代表什麼意思呢？開源就是開放原始碼的意思，就是要使用者自己利用原始碼在其基礎上進行修改和學習。這就是現在手機廠商的各種UI的“起源”，手機廠商利用安卓系統的原始碼進行修改和學習，整合成現在各種“UI”。

開源的系統有什麼好處和壞處呢？

開源的壞處就是受別人約束，同時，也存在很多侵犯使用者合法權益的行為。如果你要對系統進行“大修”，那你要經過谷歌的授權同意，比如全面屏手機出來時，就要谷歌先對Android系統進行修改後，各大手機廠商才能進行各自的最佳化、適配等調整。另外，開源的壞處就是APP軟體統管難，安卓軟體環境過去是非常差的，包括現在還有很多APP軟體過度獲取使用者許可權，比如拍照、錄音、定位、支付資訊等，嚴重侵犯了使用者的隱私權！

閉源的概念可以根據開源的相反來理解。它意味著僅能獲取它許可的二進位制版本，而沒有這個程式的原始碼。

所以，其他科技企業就不能對它進行修改和重新編輯，其他APP軟體更加不可能進行修改翻譯。因為這個原始碼是這個公司擁有，並且不公開，是屬於這個擁有者的商業機密。所以，其他科技企業不能獲得這個系統的原始碼，就不能夠對其進行編輯修改等操作，從而，提高了這個系統的安全性。

其他APP軟體開發商可以獲取的許可權也是需要經過系統開發者允許之後，才能獲取。如果系統開發者不允許你獲取使用者的此項許可權，那你就不可能讀取使用者的此項許可權的資訊。

但是，也意味著你所有的資訊都掌握在系統開發者手中，也就是說，蘋果公司是有可能在擁有你的所有的資訊的。但是，相對於開源的系統，比如安卓系統，它是可以被手機廠商、APP軟體開發商等自動獲取你的各種許可權來說，要安全得多。

所以，論安全性的話，閉源的iOS系統要安全很多; 而近幾年來，安卓系統陣營越來越重視這個問題，開始嚴控許可權的問題，還有手機廠商內建一些安全晶片保護使用者個人資訊。