問主理解的相對論有這麼幾個問題。

第一，按照問主第二條假設，可以知道時空是物質性的，那麼按照彈性體理論，可以計算出當真空光速是現在數值時，時空會有許多詭異性質。當年的以太理論就存在這樣的問題，其張力密度大得可怕，但是密度卻小得可怕。這種物質不僅不符合凝聚態理論，也不符合我們經驗。

第二、如果運動能概念時空，那麼不存在相對論。這一點，我解釋一下。相對論存在運動不變數。而這一切都是因為運動本身不能概念時空。否則，會出現問題。以前的回答裡，我已經寫過下面的式子了：

對於狹義相對論上式是不變的，無論運動還是靜止，上式都保持不變。如果運動造成了時空結構改變，上式將不能保持不變。當年很多人以為非慣性運動會導致時空改變，從而狹義相對論失效，就是因為他們認為運動會影響時空結構。這種觀點被問主極端化為慣性運動都能概念時空結構，那相對論就徹底崩潰了。

對於廣義相對論，我們有下式為不變數（採用愛因斯坦求和約定）：

這裡面的guv是時空度規。

第三，“時空介質聚集”這個觀點很有意思，與時空曲率有些相似。但是，問題在於，如果時空聚集會影響運動，那麼這種作用，該如何描述？按照物質描述，不可避免出現第一個問題裡的矛盾。同時，由於時空會聚集，那麼對於兩個相對運動的物體，它們之間的時空到底是怎麼樣的？按照前面的說法是被擠壓，但是按照聚集的說法，那麼應該是被拉伸（中間的時空應該是向兩個物體靠攏，那麼時空就是被拉伸，而非是先前假定的擠壓）。明顯這裡存在無法自圓其說的問題。如果想自圓其說，就不得不放棄理論本身的普適性，將理論分為小質量和大質量兩種情況。那麼這樣的理論不自洽。因為小質量物體的引力會使它們聚整合大質量物體，那麼擠壓與拉伸矛盾仍然存在。而且，缺少動力學描述。

愛因斯坦之所以是愛因斯坦，是因為這老兄能用簡單的語言將動力學過程描述出來，藉助相應數學工具就能給出動力學方程。問主絮絮叨叨半天，不僅沒有可靠的動力學影象，而且還存在矛盾。

綜上所述，問主理解的相對論不過當年的以太理論的翻版，甚至比以太理論錯的還離譜。這也說明，問主還停留在牛頓力學的世界裡。

下面我將用相對論來回答我提出的三個問題。

對於前兩個問題：相對論時空不會因為運動而改變其結構，也就不會有那麼奇怪的性質；對於光，前面的不變數在數值上等於0，所關於真空光運動的問題都能由此解決。至於第三個，廣義相對論只需要求解時空度規就可以了，時空不會存在擠壓還是拉伸的矛盾。

最後評價一句，沒事別自己瞎想，浪費時間不說，還耽誤別人功夫。真要感興趣，自己找本相對論的優秀書籍讀一讀。之前我推薦過幾本，比如MTW的大黑書，HE的大尺度結構。讀一讀這些書，然後再去想會更好。

真是英雄所見略同，我可能比你想得深一點，但主要思想是完全一致的，我就是這樣批判相對論的。所謂的尺縮效應、時間膨脹，完全可以統一在介質論之下。大質量、高速度對時鐘的影響，完全可以用介質論描述和計算，而愛因斯坦時空觀，則可以徹底拋棄。儘管很多大V對我進行批駁，但他們越批，我越覺得自己正確。

但我並不是固執己見自以為是的人。我覺得有一種可能，就是相對論不可能用通俗的語言進行描述，民科根本達不到理解相對論的層次。在這種情況下，民科只好抱殘守缺地堅持自己的見解了。