袁崇煥，孫傳庭都是文人進士出身，袁崇煥主要戰績是寧遠大捷，擊傷努爾哈赤。孫傳庭主要戰績是對付農民軍，俘殺闖王高迎祥，南原大戰大敗李自成，使之十八騎逃竄商洛山，剿滅了多股義軍。要論性格做事袁崇煥更張揚更猛，要論作戰孫傳庭更厲害。綜合不相上下。

一個對內，一個對外！只要用好這兩人，大明就有希望！關鍵這兩人被崇禎殺的殺，貶的貶！最後把孫傳庭搞的個半死，農民軍來了，才又想起了他，可惜這個時候人家已經力不從心了！

我覺得大清能入關，很多人都分析的很多原因，我覺得直接原因就是崇禎昏聵無能

他們倆不好比較，袁崇煥主要是對外戰爭，像寧遠大捷和寧錦大捷還有京師保衛戰的勝利，孫傳庭是對內剿滅叛亂的，內部大順或者大西什麼的可能都敵不過滿清。

孫傳庭屬於銼子裡面拔將軍，就像老話說的蜀中無大將廖化充先鋒。不過此人氣節尚可也算忠臣良將。袁崇煥不同他是朱可夫那種將領，給他機會他能改變歷史，這也是為什麼明未那麼多英雄好漢只有袁崇煥、史可法被稱為民族英雄，因為他們代表了一種不屈不撓的民族精神。

當然是袁崇煥更猛了，袁崇煥擁有滿清第一巴圖魯之稱，先後害死大明毛文龍、趙率教、滿桂三大猛將。在被大明抓住凌遲之際，還念念不忘後金，寫詩願死後為勇將，為後金“守遼東”，當時，皇太極的後金佔據遼東，大明要平遼東，後金要守遼東。袁崇煥真不愧滿清第一巴圖魯之稱。

自問自答有意思？袁督師當然猛，不猛怎敢砍了平級的毛島主？不猛怎能讓努爾哈赤繞襲京城？不猛怎敢以外臣身份要求接管京城防務？孫傳庭就差遠了，只能平平內亂。

無是非心不可為人現在網路有很多人就不是人在他們看來中華民族所有英雄都是不可信的他們忘記自己是中華民族子孫他們前人都是中國人中國歷史不是不能質疑可是五千年來為中華民族逝去英雄們我們不能不尊重他們戰爭起來你們可能為國流血嗎不能的話你們有資格質疑這些中華民族英雄嗎一群有點文化就不是中國人的傢伙

孫傳庭不管如何是個悲劇英雄～袁崇煥是文人靠吹牛五年復遼上位的～充其量是個知縣知府才能～將軍是靠真刀真槍打出來位的～靠牛逼吹噓上位牛逼吹破了必將是悲劇～而且袁崇煥上位後假傳聖旨殺了敵後武工隊大將毛文龍對明朝危害極大～皇太極再無後顧之憂～遼東格局平衡被打破～所以袁崇煥不是英雄是明朝滅亡的重大責任人～而且現在某些人吹噓錦寧大捷和努爾哈赤是被袁崇煥重炮擊傷而亡更是吹大牛逼～

二人都是文官不是武將，但都能上陣殺敵。二人都極具謀略和統帥才能，相比之下孫傳庭為人更強勢一點。可惜崇禎皇帝不能善用，不然就不會讓清兵闖逆做大！

在大明朝廷的文人督師，裡面最為勇猛的是盧象升。文？能夠寫出來花團錦簇文章，在科舉考試裡拿到進士的功名，在武力值上可以揮舞幾十斤的大砍刀騎馬闖陣親手砍殺敵軍。在明帝國裡他盧象升就是這麼特例的存在著，甚至於，和滿清八旗血戰到底直至最後以身殉國。關鍵是，那個沒有，那話兒，的太監監軍高起潛不肯發兵救援他。要不然？和滿清八旗兵的野戰不敗的記錄，很有可能會被他盧象升打破了。他盧升象和他領導天雄軍，曾經生擒高闖王，高迎祥才是最初的闖王。要不然？哪有李自成的囂張的份？這個盧象升啊，才是明末第一猛人！李自成？不行，吳三桂？也不行！其他可以叫的上來名字的明末猛人裡面，還真的沒有哪個可以叫板盧象升的。真正的文武雙全。

我們先研究一下他們兩個人的對手。孫的對手主要是農民軍，農民軍的組成部分主要是災民。戰鬥力根本談不上。袁的對手是八旗子弟，靠打砸搶起家的，遇見袁也無功而返。在和關寧鐵騎正面交鋒也毫無勝算。所以我認為袁更狠。

不好比較 一個對外一個隊內 戰場不同

袁崇煥主要軍隊關寧鐵騎其實是孫承宗開始搞的 也不全是他的功勞 袁崇煥只能守住遼東

如果一直選擇信任孫傳庭 明朝還是可以剿滅農民軍的 孫傳庭經略陝西還是有很大的能力的 但是八旗軍戰鬥力還是超過農民軍的

個人覺得，應該是孫傳庭更厲害些，同時對大明王朝起的續命所起到的作用，也比袁崇煥更大一些！

說到孫傳庭和袁崇煥，他們還真有不少共同之處，比如都是進士出身，同時又是明末最為出色的軍事統帥。他們兩人一裡一外，苦苦支撐著明朝的兩條戰線。

孫傳庭是對內鎮壓關內的農民起義軍，而袁崇煥則是對外抵禦關外強悍的八旗軍。兩者彼此不在同一條戰線上，似乎很難作比較。但透過兩者在各自戰線上所取得的成就來看，個人認為孫傳庭要比袁崇煥強，而且對明朝的作用更關鍵。

首先，農民軍與八旗軍相比，前者對明朝的威脅更大。因為，八旗軍更像是明朝的外部傷口，雖然會不斷的給明朝放血。但是，明朝畢竟血量大，只要自身還具備一定的造血能力，那麼滿清是幹不掉龐大的明朝。

而農民軍則不同，他們就像是明朝體內的癌細胞，會不斷癌變、蔓延、惡化，進而不斷破壞和吞噬明朝的“機體”。所以，如果不能徹底解決農民軍的問題，那麼明朝就會逐漸喪失造血能，並使其內憂外患的困境陷入惡性迴圈，最終達到無法挽回的地步。

這樣一對比，那麼孫傳庭的作用，更像是明朝體內的一劑抗癌藥，目的就是為了消滅明朝體內的“癌變”細胞，讓明朝恢復造血能力，進而在抗金（清）戰線上實現由守轉攻。而這正是“攘外必先安內”的戰略。而相比於孫傳庭，袁崇煥則像是明朝外部的一塊特大號創可貼，他是沒有能力消除八旗軍這個大傷口的，只能起到一定的止血作用。

其次，孫傳庭在關內剿滅農民軍的作戰中，所取得的戰果更大。孫傳庭為大明徵戰多年，轉戰陝北、商洛等地，先後擊擊敗高迎祥、李自成，斬殺陳可新、謝君友，一度讓烽煙四起的關內有了重拾太平之勢，讓明朝看到了復振的曙光和希望。

在崇禎十一年，孫傳庭與與洪承疇在潼關南原，重兵設伏，使李自成幾乎全軍覆沒，僅以18騎突圍而逃。至此，河南、陝西等地的農民軍幾乎完全被鎮壓下去，關內形勢大為好轉，如果明軍能趁勝追擊，是完全可以徹底剿滅農民軍勢力的。無奈，崇禎在獲知關內大捷以後，便火速急調孫傳庭等人率軍回京，致使李自成等人有了喘息之機，最終星星之火得以燎原......

而袁崇煥在關外的戰果，其實相當有限。袁崇煥的成名之戰是寧遠大捷，此戰雖然是明軍對八旗軍難得的勝仗，但也只不過是明軍依託堅城重炮所取得的防守戰勝利而已，對八旗軍的打擊很有限。此後，袁崇煥再次被崇禎啟用督師薊遼，並獲得了崇禎高度的信任和支援。

然而，深受皇帝信任和支援，並手握邊關精銳重兵的袁崇煥，卻沒能實現自己當初誇下海口所說的“五年平遼”目標。反而一到任就先斬大將毛文龍，使明朝失去了鉗制八旗軍的一支重要力量。進而，袁崇煥又加大了與滿清的書信往來。

此外，面對滿清八旗的咄咄逼人，袁崇煥並沒能有效防禦，而且還讓八旗破天荒的殺抵京師城下。因此，相比於孫傳庭，袁崇煥所取得的戰果其實很有限。

或許很多人都說，八旗軍的戰鬥力遠勝農民軍，因此袁崇煥的作戰難度很大。但其實，農民軍其實比八旗軍更可怕。因為，他們乃是流寇，雖然單位戰力不強，但是他們體量非常大。而且，農民軍橫行關內，流竄多省，一路攻城拔寨，建立根據地。因此，要剿滅他們很困難，並且對明朝所造成的破壞了也更巨大。

所以，綜合來看，個人認為袁崇煥不如孫傳庭！