我覺得就是因為一個理由，比較短，說出來可能不會拿到獎金。

這個問題很簡單，因為是國際電影節參賽的各國影片非常多需要篩選出優秀的影片這對專業要求非常高，必須的是專業的。如果要讓全世界觀眾來選的話會因為地域，文化的不同而產生很多分歧。

第一，評委有一定的專業技術，對一部電影的好壞有有一定的見解！

第二，全世界的觀影人數量太多，不好評判，一定時間內，領先的肯定是前期宣傳做的好的電影，和電影的好壞關係不大！

第三，當觀影人為大眾時，容易引起資本鬥爭，每部電影的投資人都會投入資金來聘請大眾給他的電影做好評，慢慢惡性迴圈！！

1.專業的評委一定會比外行的觀影人要專業的，外行看熱鬧內行看門道。

2.現在的網路水軍太多，噴子也多，而且跟風的吃瓜群眾也多，導致最後統計會有一些水分。

3.有一些電影前期宣傳力度不夠，後期乏力，票房上不去，觀影人數少。

首先得更正一下官方問答的這個提問“好際”是啥意思？不應該是國際嗎？可見稽核機制有時候也有問題。問的問題也非常業餘。好，閒言碎語不要講，我們還是回到正題浪裡個浪。

剛剛結束的90屆奧斯卡頒獎，《水形物語》摘的最佳影片與最佳導演獎，《三塊廣告牌》僅拿了女主角，男配角獎。

世界上最知名的四大國際電影節;法國戛納國際電影節，德國柏林國際電影節，和義大利的威尼斯國際電影節，美國的奧斯卡金像獎。但奧斯卡獎注重影片的政治和商業因素，也是被關注和討論最廣泛的電影風向標，另外三大電影節堅持以藝術性作為最高指標。達到A級標準的電影節有11個左右，東京國際電影節，韓國釜山電影節等。還有國內的金雞百花，臺灣金馬，香港金像，以及許多國家大大小小各種電影節數不勝數。

觀影人投票

電影作為一個專業門類，自然是需要專業人士來進行了，才能體現作為評選的專業性與嚴肅性公正性。如果是讓觀影公眾投票，就會產生許多的不可控因素，國家之間、文化與地域之間、種族與宗教之間的複雜性。要是讓國內影迷投票，以人數優勢就可以讓一些小鮮肉與綜藝明星拿獎到手軟！知名度不高的影評活動與影片網站，會由觀眾投票更多是一種鼓勵參與和互動性質。倒是影評網站是由觀影人評分來區分電影的評分高低，不過專業影評網站都有糾偏機制，來幫助區分是否有故意刷分的行為。

電影商業市場的票房在一定程度就是觀影人的一種投票行為，而票房是一把雙刃劍，單純以票房區分優劣，就讓電影業走上不歸之路，文化藝術本身是需要估計多元與百花齊放，鼓勵與扶持良性發展，所以專業獎項就是屬於這種型別的行業內的能力認可。 任何一個行業，都有本身專業技能與知識之上的評選標準，如果都讓大眾去投票，看似是一種民主廣泛的選擇，但結果就是一起完蛋！比如政府說要用一筆錢投資高鐵，修哪裡老百姓說了算，你覺得結果會是什麼？民眾會考慮修到哪裡的投資、地理條件、長遠規劃、區域平衡等相關問題嗎？同樣回到電影，普通觀眾會區分出;剪輯、配樂、服裝、編劇、美術、燈光、音效……的優劣嗎？好看的標準是什麼？我們一家三代人標準都不一樣。只有綜藝節目為了圈錢與收視率才會假裝讓觀眾投票。

反過來說，世界上許多事物，本身就是一種精英遊戲，啥時候由普通人說了算，時裝週的服裝普通人沒幾個能接受吧？藝術品拍賣高價作品一樣雲裡霧裡……

專業評選

首先是選片，每個電影節都有一個專門負責選片的機構， 參與選片一樣重要的是主競賽評審團的成員。戛納和威尼斯，是由整個電影節的委員會來確定這些陪審團成員的。這些成員一般都是業內著名的編劇、製片人、導演、演員等等組成，偶爾會有作曲、作家、電視界的人員加盟。評審團最終決定評選結果。 有人會說評審團也會有暗箱操作，操縱選票的情況。是的，這個情況我不說大家也知道發生在哪裡。作為一個有知名度，國際性專業性的電影節，想要生存與發展，如果失去專業公正，豈不是自掘墳墓？！儘管每個國際電影節在電影評審的喜好和方向有所不同，一定是在一個標準之上的伯仲之分。

商業化電影大行其道，藝術電影本身就屬於小眾型別，被邊緣化的命運在所難免。但作為電影本身，多元豐富的類別，民族與本土都需要多樣的藝術形態，這樣才能保證電影的活力與興盛。

所以對觀眾來說電影喜歡就看，不喜歡可以不看，錢在自己手裡，評選的事還是讓專業的人去操心吧！

為什麼不能由觀影人去評判，因為：觀影人沒這個素質！

我們很多人最喜歡做的事情就是給別人帖標籤，比如《戰狼2》上映，網上一片說好，你就不能說不好，你說不好就是不愛國，what？我看一部電影和愛不愛國有什麼關係？你不能說某個小花演技差，因為有人會跟你說，你知道她有多努力麼？巴拉巴拉~~

大家太容易被道德綁架了，太容易隨波逐流了，電影節會考慮商業，但是更多的是鼓勵藝術，否則最後獲獎的肯定都是商業電影，這對哪些對藝術負責的電影人不公平。

開始的回答沒有透過啊，重新發一遍吧。

對於問題，我想說兩點：

其一，評委去評，符合統計的一般規律，有代表性。

能當選為電影節評委的，絕大部分都是世界級的大導演或演員，我國的像張藝謀、陳凱歌、李安等著名導演，鞏俐、趙薇、梁朝偉等影星，都曾擔任過不同國際電影節的評委。如果讓大眾去評一個影片，可能會出現過於側重情節等有失偏頗的結果，而這些評委本身致力於電影事業，對於提名影片的解讀和理解比較專業，因此評判的結果也比較中肯，這也是對參評影片創作者辛勤努力的一種尊重。

其二，評委去評，防止了作弊的情況。 如果要所有觀影人去評，現階段方法也只能是透過網路統計，我不否認很大一部分影迷能夠給出自己中肯的意見，投出自己神聖的一票。但是，這樣一來，為求好評，必然會有一些心術不正的影片製作者會使用一些不恥的手段，用金錢來調動那股神秘的網路部隊－－網路水軍，一些粗製濫造的影片有可能就堂而皇之地登上大雅之堂，既傷害了想透過努力來打造精品的一部分電影工作者的積極性，又破壞了電影圈的生態環境，後果惡劣。

因此，遵循統計的一般規律，才能得到最接近正確的結果。

就像正在召開的兩會，不可能全國人民都來參加，因此人大代表、政協委員們就成了我們的代表，或許有些政策會觸動個別人的短期利益，但從國家全民發展大計看，必然是正確的。 在此也順祝兩會圓滿成功！