美國人再厲害還是怕不要命的！一旦美伊開戰伊朗自知打不過美國，但是死打爛纏拖住你美國不放，要不了你的命總得打殘廢了你！

地球村的大流氓為了嚇唬地球村民，掐死伊朗出口石油命脈，派遣了龐大的三支航母群在波斯灣遊弋，伊朗也沒被嚇唬住 。如果派濱海艦去，那已不是搞笑？難道濱海艦比航母艦隊還可怕？

兔哥回答；伊朗海軍的實力比較弱，能夠造軍艦也是近些年的事，而且效能和排水量也都不大，這原於伊朗在海軍建設上的落後，當然經濟也是主因。但伊朗的各種小艇可是玩的風生水起，一些噸位不大的小艇上安裝了火箭彈，導彈，甚至是炸藥包，這些小艇數量多，型號雜，駐地隱蔽，採用狼群戰術，攻擊性很強。即便是航母編隊面對數量眾多的小艇也是需要費一翻心思，用導彈打未必就能起作用，目標太小，緊貼水面，移動快速。僅管這些小艇無法奈何航母，但這樣的騷擾也會影響航母的作業，那樣美軍為什麼不拿出瀕海戰鬥艦來對付伊朗的小艇呢？

其實，美軍的瀕海戰鬥艦就是近海作戰的護衛艦船，美國會起名，感覺是什麼新花樣，但美國的瀕海戰鬥艦的噸位也並不小，雖然採用隱身設計，速度也快，但它畢竟是一型噸位不小的大艦，和小快艇比大了很多，機動能力遠不如小艇靈活。別看美國的瀕海戰鬥艦很先進，火力卻一點都不強大，用炮轟小艇估計也不好使，用導彈也未必就有效，重要的是惡虎難敵群狼，而且伊朗的小艇上也是有導彈的。一艘小艇幾個錢，一艘瀕海戰鬥艦多少錢？不划算。

以美國的兩型瀕海戰鬥艦為例。獨立號（LCS-2），自由號（LCS-1），這兩型艦的批發價格10年前5.58億。賣給沙特4艘就達到了112億多美元，比驅逐艦都貴了。在看看戰鬥力，武器搭載不一樣，但基本就是57毫米艦炮（MK-110）、2～4挺12.7毫米機槍，或30毫米鏈炮(MK-46)，反艦導彈，這個美國也沒別的，魚叉。海拉姆防空導彈。從武器配置來看也不強，和護衛艦的差不多，但弱點。用這些武器打打海盜還差不多，打伊朗採用狼群戰術圍攻的小艇，結果只有一個，讓狼吃了。

這話並非是信口開河，想想看，你有幾個火控雷達通道能夠對付這麼多目標，伊朗的天上無人機群騷擾攻擊，水下潛艇攻擊，水面一群小艇輪番上陣，火箭彈，導彈一通亂射，美國的瀕海戰鬥艦縱然是三頭六臂也難於招架。目前從美國的瀕海戰鬥艦來說，更像是一個噱頭，繡花枕頭一個，本身就是到海邊搞活動的東西，搞隱身化有什麼用，人家都是瞎子嗎？現在美國正大力推銷賣錢呢。伊朗只所以發展小艇搞狼群戰鬥也是經過慎重考慮的。戰爭這東西怪的很，有時土辦法就能把現代化的武器給打趴下，隱身飛機不就是載在了老米波雷達上了嗎？先進當然好，但要結合實際。

伊朗的這些水上“皮卡”可以說是對抗美國軍艦的殺手鐧式的武器，數量是主要的因素，以數量＋速度，對於瀕海艦這樣的目標還是有很大的殺傷力的。另外，瀕海戰鬥艦雖然說是用來執行近海作戰，但其武器的搭載並不適合，高大上的產品未必就適合對付伊朗的戰鬥艇。以瀕海艦的火炮為例，雖然能夠精確打擊，射程也不過22公里左右，而伊朗小艇的導彈的射程肯定會比這個遠，美國瀕海艦也有導彈，你能同時打幾個？總之，光腳不怕穿鞋的，用廉價的小艇和你的金疙瘩對抗有什麼可怕的。

很多人可能會好奇：何為伊朗海軍的“海上皮卡”？實際上就是對一些載有輕型火箭炮的小型巡邏艇的暱稱，因為類似於中東一些武裝組織皮卡車配火箭炮的組合，所以就有了這樣的叫法。至於這種叫法是否已經普及不得而知，反正看到“伊朗的海上皮卡”這種表述後筆者的第一反應就是武裝巡邏艇。

這些武裝快艇雖然看上去配置簡易，但也有其獨特的優點：比如價格低廉、維護方便、機動性強、隱蔽性高、對於操控者的技術要求低等等；十分適用於近海巡邏、水域警戒、武裝奇襲等戰役戰術；尤其是基於霍爾木茲海峽相對狹窄的（56-125公里）水域特點，實用性很高。

近些年來，武裝快艇的身影經常會出現在伊朗的一些海上演習中，而這也直接的反映出在當前的伊朗海軍陣中，武裝快艇佔據著一個相當重要的戰術地位。至於到底該如何運用？還是要根據戰役型別具體分析。

再來看美國海軍的瀕海戰鬥艦，儘管它在任何一項技術性能上都要遠勝於伊朗海軍的武裝快艇，但兩者卻有一個先天共同點：即都是一型面向近海戰術情境的水面艦船。不過在實戰任務中，瀕海戰鬥艦更側重對敵近岸水域的進攻，而武裝快艇則傾向於對己近岸水域的防守。

美伊波斯灣危機無疑是近幾個月來最熱門的話題之一，美國為了進一步打壓伊朗，不僅重啟了經濟制裁，同時還向近波斯灣海域派遣了航母打擊群、戰略轟炸機特遣隊等軍事力量。而這也迫使伊朗同樣加強了包括海軍在內的軍事演練和部署。

但是，綜合分析美伊對峙的背後其實不難發現，無論是華盛頓還是德黑蘭都無心真正開戰，特朗普也曾多次在公開場合表示現階段並不會對伊朗動武。那麼，美國為什麼還要向波斯灣派遣規模龐大的軍事力量呢？目的很簡單：即軍事威懾。

在五角大樓的軍事理論中，“威懾”屬於軍事戰略的一種，尤其是自伊拉克戰爭之後，美軍就認為軍事威懾必然會成為資訊化戰爭中的一種重要戰略手段；儘管軍事威懾的程度也有強弱、大小之分，但對於美國而言，軍事威懾基於當前伊朗問題的迫切性宜強不宜弱、宜大不宜小。

所以說，如果將瀕海戰鬥艦置於軍事威懾伊朗的層面來看，分量無疑太小，根本起不到恫嚇的作用，而這也是特朗普為何會興師動眾集結戰略力量于波斯灣的原因。除此以外，伊朗的武裝快艇雖然物美價廉，但終究只是資金和技術受限下迫不得已的產物，而且一旦美軍發動遠端打擊，這些“海上皮卡”甚至連作戰的機會都沒有。

2018年9月，伊朗公佈了一段當年3月份拍攝於霍爾木茲海峽的“蚊子咬大象”影片，多艘伊朗武裝快艇逼近美國海軍“西奧多·羅斯福“號航空母艦編隊抵近拍攝。當然，這只是和平時期近海巡邏中的一慕，真正戰時想要抵近攻擊是需要付出點代價的。

正是由於霍爾木茲海峽特殊的地理環境（東西長約150千米，南北寬56-125千米），裝備反艦導彈或者火箭彈的快艇，憑藉數量優勢，採用狼群戰術也是讓人防不勝防。特別是美國海軍航母戰鬥群，動輒上萬噸戰艦而言，這種幾噸、幾十噸的小艇萬一突襲成功帶來的損失可不小。

因此，美國在該區域還專門建立了小型快艇部隊，2016年發生的美國巡邏艇被伊朗扣押事件，正是該快艇部隊首次丟人嘗試。

獨立級瀕海戰鬥艦，滿載排水量2784噸、航速45-50節，裝備一門MK110型57毫米隱形艦炮、2門30毫米艦炮和一套RIM-116拉姆反艦導彈防禦系統。當然還有密集陣以及MK48通用型垂直髮射系統。從效能上來說伊朗快艇完全不是對手，不過請注意，它要用在霍爾木茲海峽，近3000噸的戰艦和航母作戰群中其他戰艦沒有太大區別。

武裝快艇依靠的是數量優勢，再加上導彈和火箭彈的數量優勢，採用的肯定是飽和攻擊。在一個狹小的海域，用造價昴貴的瀕海戰鬥艦對陣武裝快艇，絕對是得不償失。