美國未受到他國駐軍要求，擅自在他國駐軍，沒有道義，失之公理，違反國際法，在美國也不正義。撤，與不撤，取決於美國政客們的政治鬥爭，人間正道，終將回歸正義。

才10天時間，美國這出撤軍鬧劇就開始逆轉了，特朗普真的又一次特沒譜了一回——又宣佈暫緩撤軍了，原來是“假撤軍”！有人說，這是特朗普為了修牆費而向民主黨人的妥協與讓步；也有人說，這是特朗普為避嫌通俄門的升級而自我減壓，以免給人更多的口實；更有人說，這本就是特朗普故意放出的一顆煙幕彈，意在觀察各方的反映而引蛇出洞。不論特朗普10天前是何企圖，不惜撤換國防部長馬蒂斯，也不論現在的“暫緩”又意欲何為。總之，反悔——食言而肥是坐實了。堂堂大國之首腦，出爾反爾，翻臉比翻書都快，為世人所不齒也。那特朗普究竟打的是什麼算盤呢？

如果撇開國內紛雜的政黨內鬥因素，單就敘利亞的局勢而言，特朗普是失算了，失算大了，才10天時間，美軍屁股還沒挪動起，各路牛鬼蛇神就迫不急待地跳了出來，大大超出了特朗普的預計——他有三個沒想到。

一是特朗普沒想到土耳其會如此乘人之危而想坐大敘利亞。原本特朗普是想用庫族武裝為誘餌而拉籠土耳其，免得土雞死心塌地倒向俄羅斯。誰成想，捉鷹者反倒被鷹琢了眼。土耳其埃爾多安不但野心大而且膽子肥，它不但成功複製一年前俄羅斯撤軍後強佔阿扶林的步子，想兵發曼比季殲滅庫族武裝，而且想替代俄美做敘利亞的老大，進而問鼎中東爭當老下，這就嚴重挑戰了美國的中東利益，會打亂美國的整體步署，土雞之舉，是可忍孰不可忍。

二是特朗普沒想到庫族武裝改換門庭意欲歸降敘政府。美國用幾年時間出錢出槍花了幾萬億美元培植的庫族武裝——敘利亞民主力量，本是美國的一把利劍，更是一牧有效棋子，美國把庫族武裝當誘餌，並非有意為之，而是更有深意。誰成想，上蒼眷顧庫爾德人，庫族武裝在命懸一線之際有神人相助竟奇蹟般長化腐朽為神奇——改門換庭投向了俄羅斯，在俄羅斯的“引薦”與調解下，庫族武裝已向敘利亞政府歸順的動向十分明顯——讓敘政府軍開進曼比季升起國旗就是訊號。如此一來，敘利亞的領土統一與民族和解就全實現了，俄羅斯是名利雙收是雙贏了，這還關美國什麼事了？自已養大的“孩子”歸了別人，臨了連個話語權都沒了，是賠了夫人又折兵，雙輸也。特朗普能甘心嗎？幾萬億美元打了水漂，商人出身的特朗普能不心疼死嗎？

三是特朗普沒想到敘利亞局勢會如此逆轉。特朗普本以為美軍撤走後，各方勢力會爭搶自己留下的“果實”而大打出手，比如土耳其與庫族武裝之間、庫族武裝與敘政府之間、俄羅斯與土耳其之間，會打的不可開交——敘利亞內戰將延續不止，在大亂中美國才可收割紅利。誰成想，才10多天時間，形勢變化比預想心還快，三方非旦沒兵戈相見，大有在俄羅斯的主導下回歸和平的跡象，這讓美國大失所望。美國就這樣拍屁股走了，灰溜溜地象作賊一樣不說，失落感與丟人現眼是大大的。於是，特朗普來了個緊急剎車，暫時不走了——不惜揹負出爾反爾的罵名。你有神諸葛，我有張良計。然後呢？再然後呢？這算盤得清零了重新開打！

按照特朗普最開始的想法，是要全部撤回這2000名美軍的。但是由於各方的壓力以及美軍全部撤出後可能給地區局勢帶來的影響，所以目前特朗普正在思考是否要全部撤軍。白宮高階顧問凱莉安妮⋅康韋在接受美國媒體採訪的時候表達了這種觀點，即特朗普現在可能在重新考慮是否撤軍或者撤所有的軍隊。

兵不厭詐，虛張聲勢，聲東擊西等等三十六計早已有所表述，就特朗普個體而言，其應該是在集中力量了。中國實在是要小心了，那些二三流的角色之所以活躍是因為中俄的存在，沒有中俄尤其是現在的中國，特郎普根本就不把他們當回事，各方綜合考量，唯有中國不存在才能使美國霸權高枕無憂，所以與其以後或將來與中國決一雌雄，還不如現在一勞永逸地讓中國消失。

我們都清楚特朗普的處事風格，一天變幾次，是個不講誠信的人，所以，敘利亞的美軍是否撤或是否全部撤出誰也說不準，只能靜觀其變。

美國最近又宣佈暫緩從敘利亞撤軍，2000士兵的去留問題有待觀察。如果美國從敘利亞撤軍，美國的盟友肯定不樂意。以色列想得到敘利亞的領土，如果美國撤走士兵，以色列會陷入孤軍奮戰的境地，美國不撤士兵以色列的處境會比撤退士兵的處境好。能左右美國政府的猶太人無論如何也不願見到美國從敘利亞撤軍，留下以色列不管，以色列如果支撐不住，說句難聽話:“有亡國的危險”。還有土耳其，土耳其的外交主要是依靠美國，利用俄羅斯，土耳其目的是想從敘利亞獲得一些領土。如果美國撤軍，見風使舵見利忘義的土耳其外交上倒向俄羅斯也是有可能的。土耳其的目的就是從敘利亞獲得一些領土有奶就是娘還有什麼事幹不出來？美國實力最強，撤出敘利亞置身事外坐山觀虎鬥，那些美國盟友是最不願意見到的，會想法設法阻止美國撤軍。假如美國從敘利亞撤出士兵，是最符合美國利益的。美國的主要意圖是攪亂局勢發戰爭財，敘利亞已經徹底亂了，一些國家都想從敘利亞獲得利益，勝負還沒有結果，戰爭不會消停，美國軍火賣出去不發愁就行了。暫緩撤軍能起到穩定局勢的作用，繼續與俄羅斯、敘利亞較勁。美國經濟發達戰爭對於美國來說，無非是多消耗幾個錢的問題，沒有戰爭美國的軍火銷售會成問題，有了戰爭既打擊了敵對勢力，又能將一些國家幫在美國的戰車上。美國這個樣子主要看針對什麼樣的國家，對方是俄羅斯採用小打小鬧持續不斷的消耗還是一個辦法。如果對方是中國，還是聯合中國最好，沒有什麼短板，就找不到辦法，共贏不走彎路最划算。

美軍沒有全部撤離，會在未來120天內“緩慢”撤離！

1.最新訊息是：特朗普已經同意，將之前要求的30天內全部撤離2000名美國大兵；但現在已經在聽到了美軍方領導人的建議後，特朗普已經同意，減緩撤軍步伐與進度，在未來120天內撤離美軍。

2.美軍現在只是將部分武器從敘利亞撤離到了伊拉克，這種撤離更可以看做是美國擔心美國大兵遭到俄敘聯軍和土耳其的圍剿，不得不做出的緩兵之計。

3.站在美國在中東的大局全域性來看，是不可能在敘利亞“拍拍屁股走人”！畢竟，一旦美國撤離敘利亞，在中東的影響力也會下降，進而會危及到美元的石油結算權，就為俄羅斯增加在中東的影響力提供可能性。

4.因此，美軍到現在依然在確認撤離敘利亞的三個條件：ISIS被徹底消滅；伊朗撤離敘利亞；庫爾德盟友得到保護。大家可以分析這三個條件，哪一個能夠實現？而這些不是想，美國可能直接撤離？

5哥一回答是：美國在敘利亞撤軍肯定是屬實，但2OOO多名敘美軍什麼時候撤完，恐怕連美國總統特郎普都不清楚？

因為敘利亞局勢複雜多變，特郎普國內國外壓力太大，按照特郎普的意願肯定是撤走敘利亞美軍，但由於民主黨和美國國防部長馬蒂斯有較大的分歧、再加上敘利亞國內複雜多變，因此美國總統特郎普暫緩撒軍並不是無道理？話說回來雖然特郎普說話不算數，但在利益方面誰都會去這樣做？

本來美國在敘利亞損失慘重，強大的美國面子上也不好過？考慮問題要換位思考，站在美國公民的角度特郎普暫緩撤軍太正常了。

5哥一送美國總統特郎普一首詩！

美國總統特沒普，

焦頭爛額無神主。

波瀾壯闊一葉舟，

打亂船槳慢慢幽。