其實這個問題還得看那個人理解的角度！

如果我是一個窮困潦倒的年輕人，我會覺得500萬可以讓我瞬間擺脫目前的窘境，這筆財富可以讓我擁有他想要的，在巨大的誘惑面前，或許我會毅然決然的選擇500萬，我不會覺得失去這被偷走的10年有多寶貴，因為500萬帶來的人生體驗已經矇蔽了我所有的理智思考。

如果我是一個含著金鑰匙長大的年輕人，這500萬對我來說，不過他能力範圍內可以擁有的東西，這對他來說根本就沒有什麼吸引力，他會覺得10年的時間他獲得的要遠遠大於500萬給他帶來的價值，就想王思聰覺得500萬就只夠他購買一輛跑車，最重要的是他家裡還有無數輛這樣的跑車。所以這問題他根本會不帶猶豫的say no!

.......

時間就是生命，生命無價。我肯定不願意用自己的生命去換錢。但如果是生我養我的父母，我願意無條件付出我的時間和生命，因為我的生命就是父母給予的。

當然是不同意。

在說原因之前，我們不妨先說說經濟學中的邊際遞減效應。

所謂“邊際遞減效應”，是指消費者在每次增加一個單位消費品的時候，帶來的單位效應是逐漸遞減的。

比如你和你朋友一起出去玩，大家想喝飲料，但是沒有人願意動，這是，你站出來說“我去”。

但是當你去了第五次，第六次甚至第十次的時候，大家就很有可能覺得習以為常，甚至把這個事情當做你分內的事情。

如果下次叫你，你卻沒去，他們可能還會因此而抱怨你指責你。

回到生活中，道理也是一樣的。

500萬，對普通人來說，確實算得上是一大筆錢。

以10年的青春換500萬，表面來看，第一直覺是，也許我們花10年的時間也未必能賺到500萬，那我何嘗不用我現有的青春交換500萬，來讓我人生的起步更高呢？

這似乎是一筆劃算的交易。

你一定聽過很多類似的故事，某高校的女生，為了一臺蘋果電腦，或一個奢侈品的包包，寧願獻出自己的初夜。或者有些姑娘自恃貌美，想著只要永葆青春，就能永遠留在那個早有家室的男人身邊，甘願成為男人的玩物。

他們願意這樣做，是因為相比在工廠辛苦的打工，起早貪黑幾個月，還比不上一晚上的墮落。

這樣的交易，看起來是零付出，零體力，零技術含量。

其實不然，其中的代價高的驚人。

第一，時間。

青春是無價的，之所以無價，是因為在這個飛速發展的社會，時間就是金錢，是隱性的金錢。

失去10年青春，失去的是奮鬥的10年。

李佳琦靠著自己的努力，憑著咬死目標，高度專注，僅僅三年的時間，便從一個普通的化妝品專櫃美容顧問成為如今無人不知的“口紅一哥”。

大家都在拼盡全力，奮起直追，在這個網路高速發達的時代，成長與變現的速度驚人。而那些年輕女孩男孩卻用身體的本錢，去賺取最不該賺的錢，在他們最應該奮鬥的年紀選擇安逸。

第二，職場。

人生的長度是有限的。真正可以奮鬥的時間，從18歲算到60歲，也只有42年的時間。

無論是10年時間，還是那些被包養的年輕人。10年時間，相當於10年的空白，就是10年什麼也沒有，而如果是被包養，恐怕提升的也只是床上功夫、媚術、容貌……因為被需要，就會不斷的修煉這些，而忽略其他。

問題是，當你結束了這場交易，再踏入職場時，這些技能還能在職場立足嗎？

顯然不能。

一個沒有專業能力的人，一定會被職場排斥，會被社會所淘汰。

那些包養的人，如果要活下去，他們通常的選擇是，繼續被包養。

前面一個不要他（她）了，就只有再找下一個。

這就是前面我說的“邊際遞減效應”。當以交易為目的出賣自己青春時，第一次得到的價錢往往最大，但當交易的次數越來越多時，其收益必定會越來越少。

而隨著年齡漸長，容顏漸衰，床上功夫漸弱，下一個的出價一定也會越來越低，甚至，最後像那些淪落風塵的女子，她們通常最後一條退路，都是“找個老實人嫁了”。

但誰都不是傻瓜，特別是以身體為代價的交易，損耗最大的也必然是身體，無論如何隱瞞，只消一夜，就會原形畢露，暴露無遺。

這樣的新聞並不新鮮，那些以為的老實人，在知道自己的妻子曾經的身份後，很大一部分會成為“暴徒”，往往是惡語相向甚至拳腳相加。

你一定會說，如果是一次獲得500萬，當然和她們不一樣。

其實絲毫沒有區別。

中國發生前幾年最著名的一個包小三的案子。神木縣信用社主任白世平包養同城朱瑞的事件。在他們們相處的幾年間，白世平給朱瑞前後轉的錢多達1.7億，最多的一次給她轉過8000萬。

豪車房產高額賬戶，讓朱瑞迅速成為億萬富姐。但這樣從天而降的巨大餡餅比毒更毒，經過就不細說了，可以自行百度。最後兩人的徹底撕破互相指證，讓兩人都成為失信被執行人。神木非常多的股民也因為入股白世平煤礦，最後都血本無歸。

對於朱瑞來說，她面對的是一地雞毛，她既沒有任何職業技能，沒有信譽，更沒有資本，也許她唯一的選擇就是繼續再做另一個男人的二奶別無選擇。

用10年的時間換500萬，為什麼不值得做？現在的我哪裡有什麼資源，我現在什麼都沒有。

不是的，時間，知識，能力，尊嚴，奮鬥，希望……這些都是比金錢值錢的東西。

只要妥善利用，自我生長，自我投資，不到10年，你想要的都會得到。

王利芬主持中央二臺的《對話》欄目時，一位女生提問說：“現在社會上都說‘學的好不如嫁得好’，請問這一點是否有道理？”

王利芬當時對她的回答是：“你一定要記得，別讓時代的悲哀，成為你人生的悲哀。”

都說世界上無奇不有，世間各種各樣的人都有:天才，瘋子，富人，窮人。四種人的處境不同，思考的方式不一樣，成就不同。

1.假如我是天才，感覺敏銳，富有激情；並以自己的方式獲取大量知識。在某個領域做突出的貢獻，賺取的錢財遠遠500萬這個數，天才怎麼捨得拿青春來揮霍呢？

2.假如我是瘋子，心理活動上的紊亂，沒有特別的天賦與才能。更沒有什麼突出成就。拿500萬換十年的精神病患者的青春，老人會比瘋子還瘋了換這十年精神病的壽命嗎？

3.假如我是有錢人，在富人眼裡，500萬隻值一個代步工具的價錢和買一個住房，有錢注重養生，他們會捨棄自己十年壽命嗎？這太不現實了。

4.假如我是窮人，500萬在窮人眼裡這個簡直是個天文數字。窮人會考慮拿十年光景交換，也許有人會笑窮人目光短淺，見錢眼開，是個傻子。窮人一輩安安分分，勤勤懇懇的勞動工作，也沒給家裡帶好的生活，父母年邁，體質多病，孩子營養跟不上，瘦如干柴，這樣的生活狀況，能用十年換來父母的十年壽命，孩子們的幸福，這何樂而不為呢？

人生本來就不公平，各自安好，便是晴天！