70歲了如果有100萬，是自己理財，還是交給子女理財？

我認為只要自己身體健康，大腦邏輯思維正常，應該有自己負責理財。

如果身體條件不咋樣？可以存入銀行，如果有老伴的，以防止老倆口，意想不到的疾病突發，以及生、老、病、死，禮尚往來急需用錢拿，就可以及時取出來，使用比較自由方便得多。

如果不到萬不得意時，不用交給子女理財或者保管，擺放在自己身邊，花錢自有自方便較好。

我作為外人，問一句大不敬的話：“您已經年過古稀，在人生的跑道上，您可能只剩最後一圈，那麼您理財的目的是什麼呢？”

為了自己花？一百萬已經夠大部分人輕輕鬆鬆花十幾二十年了。

為了給子女留著？既然遲早要給子女，為什麼不趁早給呢？

你可能會擔心自己花光了100萬，子女會埋怨自己；你也可能會擔心，早早的把錢給子女，自己的生活沒有保障。

活了一輩子，快到尾聲的時候，還在為子女操心，題主難道沒有覺得特別對不起自己嗎？

我在支行的時候遇到過好幾起，老年人把密碼忘記，需要重置密碼的場景。也遇到過好幾起，幾個子女在老人癱瘓在床，神智不清的時候，一同到銀行網點，拿著公證書，要取走老年人存在銀行的資金。

這些人都是把資金牢牢地掌握在自己的手中，除非自己實在沒有能力使用資金的時候，才會由子女接手。

他一愣先是問了句啥是理財，我給他簡單講了下理財特點之後，他帶著傷感說道：“我還能活幾年啊，折騰理財幹啥啊？存個定期，領個利息夠花得了！”

在上了年紀的老年人的觀念裡，理財的重要程度要遠低於享受生活。在人生的這個階段裡，別讓資產受到損失，留好自己的看病錢就是UI大的理財。

年紀大的人，還是以謹慎為好。是自己理財還是交給子女，最好依據實際情況來判斷。需要考慮以下因素：

1. 子女本身是否擅長和有時間打理財富。每個人都要做自己擅長的事情。比如很多職場人士，基本上是選擇極簡投資組合或者銀行理財產品，還有一些不懂理財或者懶於理財的小年輕，可能直接把錢放餘額寶；但是有些子女可能本身金融出身，具有相當多的理財知識，並且對理財有豐富的經驗積累，也有多餘的時間可以來幫助老人管理好這筆財富，那顯然，這兩種情況下，可能前者還是老人自己管理更妥當，而後者則可以酌情將部分資金交給子女打理。

2. 家庭子女的情況。對於子女比較多的家庭，老人如果將提前將財富交給某個子女打理，常常會引起其他子女的心理不適。因此，對於多個子女，老人應該提前做好資產的合理安排。

3. 老人的心理因素。從一些老人的心理因素來講，還是自己理財比較好。很多時候，老人會擔心將錢給了子女，自己使用不方便，也會擔心，錢都給了子女之後，子女對自己不好怎麼辦。因此，與其出現之後的憂慮，不如自己打理，更加放心。

也許，在多數情況下，中國的家庭中，老人還是會選擇自己理財吧。

老人理財，多數都是以安全性為主。也就是將資產放置於相對安全的“籃子”裡。在投資產品上，可以選擇國債，銀行存款等形式，也可以選擇一些安全性較高的銀行理財產品。

其次是流動性。老人出現突發狀況的頻率相對較高，那麼需要留一定的資金保持比較高的流動性。比如可以考慮將5萬塊放在餘額寶、朝朝盈等產品中，在銀行存款的選擇時，也可以存一些靠檔計息的存款，這樣取出時，利息不會太低。

最後考慮的才是收益性。在同樣安全性中，進行一些產品選擇。比如選擇大額存單，這樣比同期限的定期存款有更高的利率。大額存單一般起存點為20萬元，有些銀行提高到30萬元，三年期利率一般能比三年期定期存款利率上浮40%左右，有的還更高。一般保證4%左右的年收益，又安全性很高，對老年人來說是個不錯的選擇。

此外，對於一般家庭來說，都會進行一些保險的配置。但是對於70歲的老年人來說，可能要買保險有些困難了。相關的保險，可能已經在之前的年齡段提前做好了配置。

總之，老年人在有能力的情況下，可能多數會選擇自己進行資產的打理。打理的時候，注意以安全性為主，保持一定的流動性。

我今年50多歲了，有100多萬放在股市裡，自己掌控，給閨女20萬讓她自己管理，每個月工資8000塊由我和閨女共同管理，因為我有輕微腦梗所以要讓孩子多擔點責任。閨女願意花我也不攔著也無需向我請示，反正早晚也是她的。

我的意見是自己理財。

手中有糧，心裡不慌，不管是什麼時候，真正自己能控制的東西才能給自己帶來安全感。70歲，已經失去勞動能力，即使有退休金，也了了無幾，這個時候有100萬的現金，肯定能給自己帶來一個踏實、安全、滋潤的晚年生活。

人不能預知自己生命的長度，所以，100萬的現金，在理財方式上還是要以安全性為主，其次考慮收益性和流動性。人的年齡大了，精力和體力不如從前，在資產配置上以綠色輕資產為主，最好直接就是現金，現金的理財方式，最安全的可以考慮大額定期存款，因為有銀行存款保險制度的保護，50萬以下的存款是絕對安全的，所以，可以考慮50萬的大額定期存單，以本地農商行為例，五年期定期存款利率在基準利率上基礎上上浮了55%，利率高達4.2625%，50萬定期存款的利息高達一年兩萬多元，平均在每個月裡是1700多塊，這個水平趕上了本地普通退休工人的養老金水平，可以作為退休金的有力補充。當然，如果沒有別的理財方式，可以考慮把剩下的50萬，存在其他的利率較高的城商行，不過為了照顧流動性，可以分開來存，比如30萬可以再存定期，拿出5萬放在餘額寶，朝朝盈等貨幣基金裡，如果用到現金，可以及時取現，剩下的15萬可以考慮買國債，買了風險等級承受的了的理財產品，或者買保險。

70歲的人，還有一種風險，就是突然身故的風險，所以建議這個年齡段的，有大額資產的老人一定要提前寫好遺囑，防止突然身故，資產變遺產帶來法定繼承的風險。

年齡大了的人，不管怎麼有錢都是弱者，有錢肯定能帶來體面的晚年，但是弱者最好的方式的控制財富並從中受益，而不是擁有財富，擁有可能會帶來殺身之禍，控制財富只需要改變下遺囑當中的受益比例就行了，如果可以提前規劃，對於現金資產，最好的管理和控制的手段是保險，金融就是貨幣的時間價值，沒有充足的時間，也體現不出保險的功用和意義來。

買房子，收租金過生活。百年之後留給親生子女。自己理財，你走了，子女取不出你的錢。因為銀行說數額巨大必須要本人來。交給子女，可能借給別人拿不回來。或者是賭博輸了，或者是被偷了，或者是胡亂消費花光了。或者是送給情人了。或者是被兒媳婦拿走，兒媳婦拿了錢又跟你兒子離婚了……總之，各種情況各種意外，都不能保值的基礎上增值。總之，買房出租獲收益最好！

70歲了，把錢交給孩子還是自己理財，這個問題還是要看家庭和孩子是否孝順，是否有出息有能力，不能一概而論。

以前，有一個說法，盜墓，只能父子合作，因為其他人面對飛來的財富容易起殺心。而事實上，開始是父親下去挖，挖到寶了往上傳給兒子，但是，兒子有不少拿了財寶就殺了父親自己獨得。再後來，就出現兒子下去挖，得寶後上傳給父親。而父親從來不會因為財寶而殺兒子。

這個故事，非常清楚地解釋了題主的問題，是否交給子女理財還是自己理財。

按說，作為70歲的老人，無論在反應還是判斷能力上，都會和時代走很大的脫鉤，也沒有這個精力去過多地考慮增值和保值的問題。作為70歲的老人，最多再活20年已屬罕見高壽了。不該為財富而操勞。但是，回過頭來看開頭的故事。太多子女，一旦得到老人的財產，就置老人的的健康養老甚至送終與不顧。幹出很多違反人倫，違反基本做人準則的事。而如果錢在自己手中，最低程度，還能獲得子女的照顧，比如生病，比如起居照顧。

反過來說，子女如果品德和歷史口碑都非常好，且子女本身就很有成就，很有出息，根本不在乎老人的財富，只在乎老人的健康和快樂，這種子女交給他，他也不會心生佔有慾，再說，他只想讓老人快樂，讓老人健康，只想孝敬老人。

所以說，別人是無法幫你判斷家務事的，只有你自己知道，是否合適將自己一生的財富交給子女，是否可以信任子女。來篇的故事，聽起來非常可悲可嘆，但是卻是長期以來中國父母子女關係的寫照，非常值得大家深思。

千萬不要理財，也不要把錢一下子給兒女。牢牢抓在自己手裡。你可以提要求，兒女一星期來幾次看你，照顧你，給你做飯收拾房間等，你可以一個月給三五千，找保姆也是給，不如用這種方式，既能得到兒女的照顧，也可以適當的接濟他們的生活。