兩者區別不是特別多的，一個光圈大一點，一個焦距段長一些，背景虛化景深都差不多。如果是50 1.4的是肯定要比24-70 2.8虛化好一些。

您應該問的書背景虛化的效果吧？這取決於四個方面:

1光圈越大，2焦距越長，3背景越遠，4離主題越近。虛化的效果就越好。

所以您上面兩個鏡頭沒有可比性，要看您怎麼用，用來拍什麼。35與70應該是拍攝兩種不同主題的攝影鏡頭。這裡還有個畸變與透視東因素需要考慮。

35跟70比的話個人認為70焦距的會比較好，因為它的緊身會控制的好一點，首先它的虛化的話不絕不僅僅決定光圈大小，還要看焦距跟物質，就是焦段的距離越遠的話，它的希望變緊也會好，還有物體的放的比較近，所以它控制的緊身會控制的會比較好一點。

兩者光圈(相差一檔多一點)與焦距(廣角、中焦)均不同，沒有可比性。如非得比，也得分兩種不同情況看。一是兩鏡頭與被攝物距離相同，70mm/f2.8與35mm/f1.4虛化效果相當，優於35mm/f1.8；二是取景範圍相同，即35mm/f1.8鏡頭與被攝物距離近，70mm/f2.8拍攝距離遠，這時35mm/f1.8鏡頭虛化效果會更好，但視角不同。當然還有個前提，那就是得用相同畫幅的相機和鏡頭。

個人認為70焦距的會比較好，因為它的景深會控制的好一點，虛化不僅僅決定光圈大小，還要看焦距跟物質，就是焦段的距離越遠的話，它的虛化景深也會好，還有物體的放的比較近，所以它控制景深會控制的比較好一點。

兩個虛化的效果差不多，基本沒有可比性。焦距長與短，是拍攝不同主題的兩種鏡頭。光圈的大小，光圈越大，虛化的效果越好。

70 2.8的虛化更好。簡單地計算就是焦段除以光圈，數字更大虛化更好。當然還有其他因素，拍攝的距離越近虛化更好。

不過，虛化不是很關鍵的考慮點，主要還是看內容。

在實際拍攝時，與紙上談兵的虛化完全是兩個概念。理論上的最好虛化（忽略焦段）是基於最近對焦距離和最大光圈來設定的。而實際拍攝時，根據場景構圖，滿足理論上的最近對焦距離的情況少之又少，這在拍影片時尤其明顯。因此很多時候你會發現，用的鏡頭無法滿足你想要的虛化效果。無論用什麼來拍攝，還是要理論聯絡實際的。

（佳能35mm F1.8鏡頭）

2.8光圈70焦距的鏡頭虛化效果肯定要好於1.8光圈的35焦距。

攝影圈一直流行大光圈虛化好的說法，購買鏡頭要購買大光圈，拍照也要使用大光圈。其實大光圈鏡頭的主要作用並不是用來虛化背景的。

一、大光圈鏡頭成像好。一般大光圈鏡頭的成像品質一定好於小光圈鏡頭，因此，大光圈鏡頭價格往往也要比小光圈鏡頭高得多，甚至不止高出一倍兩倍。

二、大光圈鏡頭通光效能好。光圈越大，當然所能吸納的光線也越多，影象感測器的感光也就更好。尤其在弱光條件下，大光圈鏡頭可讓我們在更低的感光度下也能得到很好的曝光，而不會因為鏡頭的光圈太小，不得不提高感光度，犧牲影象質量。

三、大光圈鏡頭可以虛化背景。但這個功能不是主要的，真正要虛化背景僅靠大光圈是不夠的，焦距才是虛化背景的決定因素。

我們強調大光圈可以虛化背景，這個說法沒有錯，但在今天還天天去談論這個話題，整天指望著大光圈去產生背景虛化，那就錯了，大光圈虛化背景的這個說法早已過時了。

早在膠片攝影時代，就有大光圈虛化背景的說法。那時的相機除了單反以外，基本都是固定鏡頭，相機在出廠時就安裝好了鏡頭，不能更換。為了讓相機具有較好的適應性，所安裝的鏡頭一般都是標準或小廣角鏡頭。用這種相機要想拍攝出具有背景虛化效果的照片，除了縮短鏡頭與被攝物的距離以外，另一個最有效的辦法就是採用大光圈。因此，一臺具有大光圈鏡頭的相機，相對來講價值也更高，更能拍出背景虛化效果的照片。

（老式相機的鏡頭都是固定不能更換的，要想拍出背景虛化的效果，就要使用大光圈）

現在已經是可換鏡頭相機的時代了，無論單反還是微單，其鏡頭都可以任意更換，並且還有強大的鏡頭群作支援，從魚眼、廣角到長焦、望遠，應有盡有。有了這麼多的鏡頭作為技術後盾，我們要想拍出背景虛化的照片，已經用不著再僅僅依靠大光圈來實現了。因為，真正具有良好虛化效果的，不是大光圈，而是焦距，一隻中焦或長焦鏡頭的虛化效果，肯定要優於大光圈的標準或廣角鏡頭。

我們在網上常會看到某款標準鏡頭具有大光圈，背景虛化好；某款小廣角鏡頭具有大光圈，可以虛化背景的說法。標準鏡頭、小廣角鏡頭，都不是為虛化背景而生的，如果你想拍攝背景虛化好的照片，隨便用一款中焦以上焦距的鏡頭，即使它的光圈並不大，僅有F4或F5.6，也能產生很好的虛化，只要你拍攝的景物不在無限遠的位置。如果是長焦鏡頭或望遠鏡頭，則能把背景虛化的如同無物，這一點，僅靠鏡頭的大光圈可以說是難以做到的。

（這種強烈虛化效果，必須要依靠長焦距鏡頭，僅用大光圈是不夠的）

曾經有一位初學攝影的人問我，為什麼我拍不出專業攝影高手拍出的背景虛化效果，是不是我的鏡頭不行呢？不是你的鏡頭不行，是你不懂光圈、焦距與虛化的關係。如果我們採用大光圈或較長焦距的鏡頭，就可以很輕易的拍出背景虛化效果的照片。背景虛化，只是一種光學現象，只要我們懂得對這種現象在攝影中的應用，就能很好地拍出背景虛化的照片，而不用在光圈上去糾結。題主所說的35MM鏡頭和70MM鏡頭，70MM鏡頭比35MM鏡頭的焦距高出一倍，其虛化的效果，肯定是70MM鏡頭更好。如果你想拍出虛化效果更好的照片，那麼就應該選擇焦距更長的鏡頭。

虛化背景可以突出被拍攝物件的特徵，在攝影愛好者面前均能掌握這門技能。

從實際出發去拍一個人物或物體，既要拍出被聚焦的物件，又要使背景虛化，這與鏡頭的光圈與焦距是緊密相連的。一般來說鏡頭光圈越大焦距越長，拍出的效果越好，特別用70～200，2.8拍出的效果最佳。

所以按標題的問題，當然是70：2.8更勝一籌。

1.8較好。雖然70焦距長，但是光圈是2.8，實測35的情況下湊近拍攝物品的最近對焦距離變短，靠近物體拍攝時虛化更強

從景深的三個控制要素來看，鏡頭大小與景深成反比，光圈大小與景深成反比，拍攝距離與景深成正比，1.8的光圈應該有利於虛化

景深（也就是虛化的效果）的大小和光圈與焦距都有關係。一般來說，同光圈條件下，焦距越長，景深越小（虛化越明顯）；同焦距情況下，光圈越大（F值越小），景深越小（虛化越明顯）。所以可知，35mm 1.8 和70mm 2.8。如果只看虛化效果的話，應該差別不是那麼明顯，你應該更關注你所要拍攝的物件是誰。35mm 焦距短，更適合拍攝紀實寫生以及風光題材，比較屬於廣角鏡頭了。70mm 屬於中長焦距，更適合拍攝人像或者微距特寫鏡頭。