人海戰術永遠都很厲害。

只要使用得當

人海戰術的精髓是戰術，不是人海。

二戰中蘇軍震懾力之大毋庸置疑，但很多朋友詬病，蘇軍的強大是建立在巨大的人數基礎上的。話句話說，蘇聯軍隊指揮官戰術戰略素養實際上一般，完全靠“人海戰術”。

雖然開戰前蘇聯的軍隊實力對比很懸殊，即便如此，贏得戰爭的是蘇聯，那麼蘇軍的“人海戰術”到底有多大威力呢？

最斯大林格勒戰役中，德軍機槍手在面對蘇軍的人海衝鋒戰術時，蘇軍士兵屍體在火力點外堆得像山一樣。德軍士兵目睹此景，直接被刺激得精神崩潰了。

蘇聯二戰時的烏拉衝鋒。我們可以理解為一個300人編制的隊伍，前方有280人負責衝鋒，後方有19名督戰官和1名政委。在武器匱乏的狀態下，戰士們每兩人一條槍，前面的人倒下，由後面的人把槍撿起來繼續進攻。如果敢掉頭後撤，就會立刻被督戰官擊斃。也就是說，前進可能生還，後退必死無疑。所以在烏拉衝鋒的陣容裡，後退一步比前進一步需要更大的勇氣。

二戰中，蘇軍的所謂人海戰術可以說是德軍為了掩飾自身失敗的原因所最常使用的理由。對於任何國家的軍隊來說，戰術的最基本原則是在選定的時間，地點最大限度的集中戰鬥威力。在二戰歐洲戰場上，各個交戰國的裝備水平沒有差到中日之間的差距，那麼集中戰鬥威力最常用的辦法就是集中兵力和火力，在這一點上，蘇軍是乾的最誇張，經常是在整個戰線上總的兵力對比也就是一點幾比一，但是在蘇軍進攻的地段兵力對比是六比一甚至有十比一，這樣的兵力優勢自然德軍抵擋不住，也就有了蘇軍人海戰術的說法。

當然，蘇軍進行所謂的人海戰術也有過，主要是在戰爭初期，本身蘇軍在戰爭爆發時就是處於混亂狀態，一個是大清洗中損失了太多的高階將領，還有一個是本身蘇軍也在進行大規模的擴編，今天的一個營長，明天可能就提拔成了團長，師長，這樣一來指揮員的水平很差，加強部隊擴編什麼東西都缺，尤其是無線電器材，這樣子指揮部隊就十分困難，所以戰爭初期的蘇軍戰術呆板，只知道衝鋒，也就是烏拉衝鋒，但是這樣的衝鋒除了在德軍陣地面前屍橫遍野以外，沒有任何用處，就是很多人說的慘烈。這樣的衝鋒都是以大敗仗結束，比如曼施坦因在拿下塞瓦斯托波爾以前，首先在刻赤先解決的蘇軍就由被一個不懂打仗的政委指揮，他沒事就是烏拉衝鋒。

到了斯大林格勒戰役以後，隨著蘇軍指揮員水平的提高，這種烏拉衝鋒基本沒有了，步兵的進攻也是要在炮兵坦克的支援下進行，當然集中兵力的原則還是堅持的。有資料說，那種大規模的步兵衝鋒已經被明令禁止，一方面是蘇軍已經開始學會戰爭，還有一方面是蘇聯已經死不起人了。

蘇德戰爭前期紅軍短短一個月內損失了幾百萬軍隊，過快的大量耗盡有生力量導致蘇軍戰鬥力銳減，新徵召計程車兵沒什麼經驗和戰鬥力，在這種情況下是無法打出什麼戰術來的，可仗還得打沒辦法只能用人去墊。但斯大格勒戰役之後蘇軍在兵力兵器方面全部超過德軍，戰術上也越越活根本就不會用人海衝鋒這種戰法，德軍看到的只能是鋪天蓋地的鋼鐵洪流席捲而來，耳中聽到的不是烏啦的嘶喊而是震耳欲聾的死神的召喚之聲。

事實上，正宗"人海戰術"只有一戰才用了，區域性集中優勢兵力，這是任何一種戰術學說的通用辦法而已。

現在看電影學歷史的人太多，美國投資法國導演拍的《兵臨城下》誤導了太多人，也不想想，辛辛苦苦十幾天從遙遠的西伯利亞拉來的兵員，照電影這樣半個小時不到浪費光，照這打法打一仗2000萬兵員都不夠啊。。

227命令實際上是後退的軍官政委槍斃，逃跑計程車兵送進懲戒營用鮮血洗刷恥辱，打散的部隊就近整編補充到周圍其他部隊而已。。

至於打到後期，那是德國自己的人力跟不上，像美軍滿編10萬人打日軍2萬，這樣算不算人海？後期蘇聯大縱深機械化浪潮才是閃電戰完全體(除了少點突然襲擊)，一浪一浪打得德國死去活來

總之，戰爭就是盡最大能力發揮自己的優勢去擊敗敵人的事情，老子籌碼有2000萬人，你的籌碼只有500萬人，憑什麼要自我閹割只出500萬和你打？老子生產力是你的十倍，資源比你多幾倍，憑什麼要自我閹割壓生產力一樣來和你打？(說戰爭要公平競爭的就是在搞笑)

蘇聯靠人海能贏的，你一定沒見過mg42的射速再說蘇聯多少人德國多少二戰打了多少子彈炮彈啊你平均一下就知道是不是人海了，再說我記得有個資料說蘇聯二戰期間生產服役了十萬輛坦克裝甲車，幾萬架飛機，無數火炮，還有美國人給的物資，他用的著用人海嗎？

人海是不存在的，所謂的人海衝鋒，那是經不起推敲的，二戰打的是人口，裝備，工業，還有一點打的是戰線，德國兩線作戰，日本兩線作戰。中國沒有裝備和工業，但中國有戰線和人口，使日本深陷戰線泥潭不得脫身。蘇聯的戰線優勢也是把德國拖得無法抽身。然而就國家意志上來講，德意志，日本，蘇聯，的實力世所無極，只要不投降，就能讓對手陷入戰爭泥潭，再牛的經濟也打不起。現代戰爭，只要來打，又有幾個不是這種打法，蘇聯的阿富汗，美國的阿富汗，伊拉克，利比亞。美國不打朝鮮，也是一個道理。

蘇聯的人海戰術不可怕！德軍是輸在後勤補給跟不上了！如果後勤補給彈藥補給充足，再多的人海戰術也不可怕！先炮轟，二千米內用輕重機槍交叉掃射。再用坦克裝甲部隊突擊。攻佔一個地方就來個寸草不生鞏固後，然後再推進，繼續飛機炮火轟炸！蘇聯有多少人都會滅絕！

蘇聯的人海戰術傳承於俄羅斯帝國，為什麼這麼落後的戰術卻還為蘇聯應用，這是因為蘇聯職業軍官團的緣故。

從兩個時間段來看，

第一，從諾門坎戰役到蘇德戰爭前期（準確的說是斯大林格勒戰役中期）。這一時期由於蘇聯軍隊大改革（準確的說是大清洗），經歷過一戰和國內革命戰爭及前期院校培養的職業軍官團喪失了一多半的精英，最主要的是好多先進的作戰理念沒有得到科學化的傳承。諾門坎戰役和後期蘇芬戰爭的蘇軍總指揮是老一輩蘇軍優秀指揮員中碩果僅存的朱可夫和鐵木辛哥，前期的蘇德戰爭蘇軍也是靠這兩個人力挽狂瀾。特別是朱可夫，在諾門坎戰役期間就充分使用了步炮坦空諸軍兵種的合同作戰思路，一舉全殲日軍。以後的列寧格勒、莫斯科、斯大林格勒戰役中，數以百萬計的蘇軍人海被德軍的火海打得一潰千里，“救火隊員”朱可夫的出現，充分利用諸軍兵種的合同作戰的戰略戰術，在本身兵力兵器並不佔優的情況下讓德軍功虧一簣。特別是在斯大林格勒戰役中，一舉圍殲德軍最精銳的集團軍。這些可不僅僅只是人海戰術……

第二、蘇德戰爭中後期。斯大林格勒戰役以後職業軍官團開始逐漸成長，蘇聯軍事學術開始進一步發展。大炮兵主義戰術和大縱深戰略成為蘇聯軍事學術的鮮明特點。從莫斯科到柏林，蘇軍裝甲部隊縱橫馳騁，橫掃千軍如卷席。

做個簡單對比，1944年6月，蘇軍和英美盟軍同時發起白俄羅斯戰役和諾曼底戰役，兩支軍隊在數量和質量可謂旗鼓相當，而彼此面對的德軍則是蘇軍方面的要強於盟軍。到第二年德國投降，蘇軍千里躍進，解放包括本土到德國柏林之間所有東歐國家（含巴爾幹半島大部）領土，殲滅德軍數以百萬計，蘇軍傷亡則少於此很多。盟軍從登陸法國最多打到距柏林300公里處，期間還遭遇兩次險些功虧一簣的失敗行動。兩相比較，高下立現。

在戰爭進入火器時代，尤其是大炮，機槍，衝鋒槍盛行的二戰中，人海戰術本身就是無知之談。一顆手雷殺傷半徑可高達十米以上，以一顆迫擊炮彈為例，那就是多半個藍球場沒了。面對德軍的裝甲閃擊戰，希特勒"電鋸機槍"，蘇聯全體人民死十遍都填不滿德軍炸出的大坑，取得二戰勝利絕不可能。

戰爭取勝三分實力，五分智謀，二分天時。所謂人海戰術多是某些人看影視劇臆想杜撰出來的，根本沒過腦子。藝術源於生活，高於生活，影視人為取景拍攝方便，烘托場面宏大，吸引觀眾眼珠才製造出兵法上沒有的"人海戰術"。

我們一直在說質量，實際上，質和量，這是兩個不同的概念。很明顯，二戰中期的時候德軍在質的上面是遠遠超過蘇軍的。他的虎式坦克，他的豹式坦克以及他的戰機和一系列的後勤保障系統，這一切都是凌駕於蘇軍之上的。那麼蘇聯方面究竟是憑藉著什麼，能夠跟這樣一支德軍作戰呢。

說起冷戰，為什麼不打起來，大家恐怕第一時間想到的就是因為核武器的巨大的破壞力，由於大家都喪失了玩戰爭這個遊戲的本錢，所以大家就不玩戰爭了。但是再冷戰開始之前一段時間裡，蘇聯是沒有原子彈的，而美國擁有，為什麼這個時候美國不依靠著二戰時未受任何創傷這一條去進攻蘇聯呢？

答案就是前蘇聯是一個社會主義國家，而他所信奉的模式，正是斯大林模式。有這兩條理由在秦素林就可以在戰時的，短時間內迅速集結器整個國家的力量為戰爭服務。同樣，人海戰術，也是因為這一特定的國情，才使得蘇聯能夠成為二戰之中，使用人海戰術最為強大的國家之一。

你想想當一個德軍士兵拿著毛瑟98k。蹲在戰壕裡面看著如同螞蟻般撲過來的蘇軍士兵，即使知道他們武器低劣，即使知道他們只有兩個人才只有一條槍。即使知道他們的炮火支援力度不如德軍本身。但是看見這麼龐大的聲勢，你不由得心裡就會產生懼怕。一個德軍士兵可以幹掉三個，蘇軍士兵，但是1000德軍往往抵擋不住3000蘇軍的衝鋒。這就是在某些時候量壓倒質的結果，因為在戰爭的時候，誰也不想被第一顆子彈撂倒，也不想被最後一顆子彈撂倒。

而蘇聯方面人海戰術有恰好印證了蘇聯的戰爭理念，那就是不惜一切代價戰勝對手，將對手趕出自己的國土執行領導的意志，將對手打疼，打怕甚至打趴下，你想想看就連最基本的作戰單位人都可以在短時間內排程起來，那麼更為龐大的戰爭資源來說，鋼鐵，石油，橡膠，前蘇聯政府想要召集起這些東西，豈不手到擒來。況且前蘇聯具有作戰經驗的部隊在德軍的第一輪打擊之中，早已損失殆盡。此後無數次的作戰。說白了就是練兵，在煉獄般的戰場上能夠活下來的都是精銳兒後期蘇軍的精銳，由於其處於戰略進攻狀態，能夠更多的回收那些戰略精銳部隊。而對於德軍遺留在戰場上的那些今日不對，也就是那些最富有作戰經驗計程車兵可以實施毀滅性的打擊。這就導致了後期德軍越打越弱，而蘇軍越打越強。以戰代練，大浪淘沙過後的蘇聯軍隊，可以說是當時世界上最為強大的陸軍部隊。

不單單是蘇聯陸軍衝鋒的時候會用人海戰術，包括蘇聯的空軍，包括蘇聯的坦克部隊也是使用人海戰術。這就導致了你得軍的裝備，無論多麼先進，無論另一些蘇軍有幾個代次的裝備。都會在體滾滾人流和滾滾鐵流之中被敵人念成廢墟。

當然，這一切的執行都要歸功於整個前蘇聯在斯大林模式之下所創造起的殷實的工業家底。正是有了這份底氣在蘇聯可以毫無畏懼的武裝自己的部隊。可以毫不忌憚地將自己的部隊拉出去歷練。

人海戰術是前邊的人給後邊的人擋子彈，雖然死的人多（莫斯科保衛戰蘇軍戰死40萬，德軍戰死10萬；蘇軍攻打柏林戰死33萬3千）但卻行之有效，連德軍將領都感嘆蘇聯的人力資源“似乎是源源不盡的”。但我有一點不太明白，如果用炮火轟炸後隊，用機槍掃射前隊，這樣是否能破“人海戰術”之局呢？這好像起碼在理論上是行得通的吧？又或者左右兩邊用機槍掃射後隊，正中用機槍掃射前隊呢？

蘇聯軍隊在二戰中武器落後，也就只能靠人了，中國不也是一樣？但在二戰後期，由於得到美英經濟援助和武器援助，加上後方沒日沒夜地拼命製造武器，不僅人數超過德國（本來就超過了，只是軍隊實戰經驗不如德國），而且武器裝備大大超過德國，只要指揮官不發生腦殘，是個人都能打勝仗。進攻日本關東軍，蘇聯靠人數壓垮日本人，氣勢上讓日本膽寒，做到了不戰屈人之兵。

屁的人海戰術，懲戒營衝鋒是極少數特例。把法國人拍的兵臨城下當歷史看純屬腦積水。東線德軍長期五百萬人以上，蘇軍一千萬不到，蘇聯二戰雖然死亡2700萬，但軍人死亡數不到德軍兩倍，700萬左右。蘇聯的大縱深突擊德國人扛不住，德國人的閃擊戰蘇聯梯次防禦扛得死死的。十次斯大林突擊，羅馬尼亞戰役，一系列戰役都打得很好看。德國人的戰鬥力跟德國車一樣都是吹出來的。前期靠突襲幹掉大清洗後的蘇軍，一年不到的42年就被蘇軍抗住，43年蘇軍就反攻了。毛子打仗還是很猛的

真正將人海戰術發揮的玲離盡致的是一戰時期的協約國和二戰的日軍，但是在現代自動武器面前就是一個笑話，索姆河戰役英軍的人海戰術一天6萬人傷亡和日軍在太平洋小島上的萬歲衝鋒已經說明了這一點。以二戰德軍的火力密度，能靠所謂的人海戰術打贏戰爭我反正是……呵呵，就像現在很多人說中國軍隊靠人海戰術打贏朝鮮戰爭一樣。現在戰爭打的是整體戰，二戰蘇軍不是勝在武器和戰術上，而是勝在整體的組織動員和大戰略把握上，在戰爭整體程序中很好的把握了各個關鍵節點

編輯

這個問題本身就是在黑蘇聯。另外也要看提問者怎麼定義人海戰術。標準的人海戰術早就在一戰被淘汰了。

步兵衝鋒在二戰前後都是必須的，因為陣地還是要靠步兵佔領。按照提問者的邏輯，上甘嶺戰役，美軍算不算在使用人海戰術？

二戰前後的步兵衝鋒必須建立在炮火和裝甲支援上的。所有的工業化國家在前線的戰術是基本一致的。只是到了戰役層面，每個國家才體現出不同。蘇聯更擅長的是鋼鐵洪流，而不是人海戰術。

二戰中工業化國家沒有哪個還會傻乎乎的用人海戰術。說蘇聯用人海戰術的，不過是西方及其走狗的宣傳。

第二次世界大戰，是目前為止人類史上最大的一次戰爭，這次戰爭造成人員傷亡人數過億，被捲入這場戰爭的國家高達60多個，造成直接或者間接經濟損失有十幾萬億美元之多。

　　這次戰爭主要分：東西兩個戰場，東方戰場主要是由日本在亞洲地區發動的史無前例的一場大災難、西方戰場主要是由德國發動的一場席捲整個歐洲的戰爭。

　　今天，主要給大家講講，在西方戰場上蘇聯之所以能夠取勝是不是依靠了人海戰術?

　　在蘇德戰場上，蘇聯共投入3460萬兵力、德國投入了1420萬兵力。雙方的傷亡情況為：蘇聯傷亡2960萬人、德國傷亡1180萬人。

　　就這些資料而言，大家不難看出在這次戰爭中，蘇聯的傷亡情況遠遠的超過了德國。

　　據不完全統計，在這次戰爭中蘇聯幾乎每一個家庭都參加了這場史無前例的戰爭，而且每個家庭都有傷亡，這場戰爭對蘇聯造成最大的傷害就是男女比例嚴重失調。以至於戰後蘇聯要用幾十的時間來恢復男女比例平衡。

由此可見，這場戰爭是多麼的殘酷。雖然，二戰是20世紀人類史上的第一場現代武器裝備的戰爭。從這些傷亡資料來看，如果沒有蘇聯軍隊衝鋒陷陣，奮勇殺敵。沒有蘇聯人民做強大的後盾，為這些軍隊提供後勤保障，那麼蘇聯還會戰勝嗎？

綜上所述，在德國不使用核武器或者大規模殺傷性武器。如果沒有蘇聯人民作為戰爭強大的後盾，那麼這場戰爭失敗方必將是蘇聯。所以，在一場戰爭中不管有多麼先進的武器裝備，最後取勝的還是要靠人。

一些二戰史學家，在二戰蘇聯之所以可打敗德國，離不開人海戰術。如果，沒有人海戰術失敗方將會是蘇聯。

人海戰術，很鄙視的口氣！可說這話的人知道嗎？需要多麼可怕的動員、組織、排程、鼓動、威懾、執行能力，透支多少信任，消耗多少未來，才能夠將活生生的人彙集成海並投入火海，然後用人海淹沒火海……投入代價之高、收穫成果之薄，任何組織絕望之前不會做這種事，有能力這麼幹的組織不會絕望--他們肯定前程似錦！所以，拿人海戰術說事或鄙薄的，肯定沒有意識到運用人海戰術的難度是遠遠大於火海的。他們很蠢

蘇聯的人海戰術是多方面的：不僅僅侷限於在兵力上的人多勢眾

當蘇聯紅軍在前方和納粹德軍激烈廝殺之際後方的蘇聯公民正開足馬力加班加點為前線提供著源源不斷的糧食、衣物、藥品和武器彈藥。德軍的虎式、豹式坦克的確比蘇聯坦克更先進，遺憾的是它們屬於消耗品——每報廢一輛就少一輛，而蘇聯每損失一輛坦克，後方就會立刻有至少十輛補充進來。在戰爭最激烈時蘇聯甚至將拖拉機簡單改裝就派上戰場，所以蘇聯在武器裝備的數量上完全碾壓德軍——德國無論如何開動馬力加班加點生產也無法與蘇聯龐大的勞動力資源抗衡。

當然由於技術上的落後，導致蘇聯在戰爭初期蒙受了巨大的損失。蘇聯紅軍戰士們往往是高呼著“烏拉”拿著機槍和燃燒瓶以血肉之軀迎著德軍坦克衝鋒，蘇軍士兵像被切割的麥子一樣成片成片地倒下。德軍士兵目睹此景，直接被刺激得精神崩潰了。德軍每前進一步都要付出巨大的損失，當然蘇軍的損失也許更大，好在蘇聯的底子好，經得起消耗，德國可經不起如此巨大的損耗。

有網友說，二戰蘇聯軍隊指揮官戰術戰略素養實際上一般，完全靠“人海戰術”取勝。其實這個說法並不正確，首先在二戰，蘇聯是戰役學最先進的國家，其次在蘇德戰場，蘇軍與德軍及其僕從軍只有最多一倍人數優勢，根本玩不了人海戰術。

蘇聯的大縱深戰役理論，是二戰和二戰以後很長時間內最先進的戰役理論。大縱深戰役理論的一個重要前提是集中重兵打擊預定的突破口，這也就給了人們蘇軍人數多少倍於德軍的感覺。

其實只是蘇軍善於集中兵力於一點而已，如果突破口的敵軍數量是27個營，400門野戰炮，200門反坦克炮和60輛坦克的規模，那麼蘇軍就要投入一個有2700門火炮、1400輛坦克（1000輛用於縱深突破）。

700架戰機組成的突擊集團，首先進行前沿突破，打破其戰術防禦，隨後蘇軍機械化叢集開始從突破口向戰役縱深發展，目標是60-100公里外敵軍的司令部和後勤基地。

航空兵則對對方預備隊進行打擊，蘇軍認為為了快速突破對方的大縱深防禦陣地，必須在主要突破口極可能多的積極絕對優勢力量一舉打垮對手的防禦體系，因此蘇軍規定在突破區域，要達到1個師的攻擊正面600-2000米。

每1000米正面，部署130-300門火炮，50-100輛坦克，並且航空兵轟炸密度是每平方公里投擲80-100枚炸彈。蘇聯只是集中兵力開啟突破口，隨後進行連續的大縱深突擊，這和簡單的人海戰術完全是2個概念。