消費者還是會有明顯區分的，有錙銖必較各個引數的PK控，有材質手感外表控，同時也有裝逼低調品味控，作為一個企業或者一個品牌，你只能儘可能覆蓋更多人群，但是你切妄想覆蓋所有人群。 你買件衣服，有人說好看就行，有人說舒服就行，有人說我要產自新疆棉花的布料，有人說我要產自南亞的棉麻，，，人上一百，形形色色。 噴的人繼續噴，買的人依舊會繼續購買，如果說為什麼OV銷量依然這麼好，除了兩家企業本身自有的優點外，還請大家靜下心來想下，存在必合理，當前的手機行業，當前中國商業環境，不過如此罷了。

可是買這個手機的人，大部分都不看這些評論的。好多人需要買手機了，首先就是去店裡逛逛，而現在只有步步高鋪實體店鋪的這麼好。中國就是還有很多人覺得線下購買手機有保障，覺得連個實體店都沒有的廠商要怎麼保修，沒法售後。 對很多縣城的人來說手機只有誰都認為很牛B的iPhone和隨處可見的ov大廠。因為電視上只能看見這倆貨的廣告。

至於題主說的該不該噴，我覺得其實沒必要，作為一個商業化公司，我覺得步步高還是蠻成功的，如果沒有它們，可能就沒人給那些缺乏相關經驗的人提供方便的購買，而且質量不錯的手機的渠道（不可否認除了價效比低之外，ov的手機做工質量以及rom易用程度還是不錯的）比如某些七大姑八大姨鄉下的遠房表弟富士康的殺馬特表哥，你沒有時間去沒有精力給他普及小米如何一加如何魅族如何，假如沒有ov，你可能還要充當代購，充當售後助手，充當說明書。而有了ov他們自己出門轉一圈就能買，有了問題打個車去店裡就有人幫他們解決。

都是那些網際網路品牌小米之類的水軍們在噴吧，噴也沒用，反正也賣不過人家。

當年雷軍說，他是網際網路銷售模式，節省了實體店的成本，現在還不是天天在開實體店。當年說人家都是請了明星做廣告，現在連紅米不都請一大堆明星代言，還插得滿街都是廣告牌。

你要噴人家也可以，關鍵是tmd現在一邊噴一邊看人家掙錢了，還在拼命學人家的做法，這就有點噁心了。

要只談配置的話，那賣電腦的戴爾，聯想，惠普，宏基，華碩都要倒閉，他們同價位配置絕對比不過神舟。然而神舟已經二十年過去了，市場上他們一個個還活得好好的。神舟靠配置幾十年也沒超過他們。

確實如此，如果僅僅從配置的角度來說，同配置的oppo.vivo一般比小米等品牌貴一倍。比如，目前火熱銷售的X9、R9S，售價2798，配置是驍龍625+4G RAM+32G。 360n4s.售價1399，驍龍625+4G RAM+64G。紅米4，售價899，驍龍625+3G RAM+32G。這樣一看，ov兩大品牌的確是高價低配了。但是從另一個角度來說，雖然效能是一致的，但是很多外圍是不一樣的，比如內部做工、拍照效果、螢幕、音質等。 當然，那些外圍雖然相比小米、360等更完善了，但是仍然不可能值2798的。況且小米的系統、續航等某些方面也相比ov更為優秀。其實價格高的另一方面就是營銷廣告費用。手機店裡各處都是oppo vivo的廣告；手機賣場一般首先推薦ov品牌的手機；知名電視節目很多都由ov冠名。這些，並非是品牌知名度，而是需要廠商花錢的。而這部分成本當然要消費者承擔，加價到產品上。

這個真沒什麼好噴的，因為選擇OPPO和vivo手機的都不是看重它的配置，而是看重它的顏值和拍照，也就是時尚，所以選擇vivo和OPPO的人大部分都是年輕人，對於手機工藝有追求，當然拍照才是它們的最愛，vivo和OPPO在這方面確實做的很不錯。這一點相信大家也沒有異議，進入智慧手機拍照時代，如果手機拍照效果不好，估計很難得到消費者熱捧。

其實OPPO和vivo手機也有高配的，像OPPO Find7，還有vivo Xplay6這部手機，使用了三星曲面屏，還有驍龍820處理器和6GB執行記憶體，外加上拍照效果好，背面雙攝像頭帶來更好的拍照體驗，續航方面也很長還有雙引擎閃充，其實說起來vivo手機還是很有特色的。

至於為什麼很多人都說它低配高價，其實是和小米進行對比，如果你在看看它們的工藝技術，材質和拍照以及系統方面和快充，你就不會說它們價格貴了，畢竟一分錢一分貨，這也是為什麼小米手機沒有熱賣的原因，有效能但沒有體驗感。

該不該噴，我覺得其實沒必要，作為一個商業化公司，我覺得步步高還是蠻成功的，如果沒有它們，可能就沒人給那些缺乏相關經驗的人提供方便的購買，而且質量不錯的手機的渠道（不可否認除了價效比低之外，ov的手機做工質量以及rom易用程度還是不錯的）比如某些七大姑八大姨鄉下的遠房表弟富士康的殺馬特表哥，你沒有時間去沒有精力給他普及小米如何一加如何魅族如何，假如沒有ov，你可能還要充當代購，充當售後助手，充當說明書。而有了ov他們自己出門轉一圈就能買，有了問題打個車去店裡就有人幫他們解決。

現在很多人買手機，和以前相比有太多不同了，手機的配置夠用就行了，更看重的是顏值工藝，拍照和音效，以及是否擁有快充技術，其實這也是大家口中說的體驗。相信這也是很多智慧手機的發展趨勢，就拿小米的手機來說，一直都主打效能，但是還不如vivo和OPPO這兩個品牌的功能體驗來得實際，滿足了很多消費者的需求，所以根本沒有必要噴這兩個中國產品牌。



這兩個品牌在拍照和音質兩個方面的功能體驗還是有很高造詣的，而且一直都在研發創新中，給廣大使用者帶來了很好的體驗，“逆光拍照也清晰”，“2000萬柔光雙攝照亮你的美”，相信這樣的廣告語，大家並沒有少聽。而且在未來，拍照和音質方面的需求對於使用者來說，應該會有更大的追求。試問還有什麼理由去噴這樣的中國產手機。



還有就是這兩個品牌也是有旗艦手機的，比如vivo的旗艦手機Xplay6，效能也是看得見的，不僅如此，在各方面你的表現也是相當出色的。搭載驍龍820處理器，6GB執行記憶體和128GB儲存，這樣的配置還是相當不錯的，並且vivo還有系統流暢，雙引擎閃充，內建HiFi音效，雙攝像頭帶來世界級的拍照技術等優勢，這是其它手機沒有的特色。或許拿高價低配這樣的詞來說這樣的手機，應該會很不合適吧！

 大標識Created with Sketch. 

很多人會去買vivo和OPPO的手機，並不是說華人對手機手機不夠了解，其實恰恰相反，更多人更加在意的是手機的體驗。

會有這樣的認識不是別人對手機不瞭解，而是題主你自己對於手機不瞭解。手機又不是隻有處理器這麼一個硬體，而高價低配，說的其實就是手機的處理器低而已，但是手機的其他方面卻一點也不比同價位的手機差，反倒要好很多。

而且這還沒有把vivo和oppo手機的完善售後，配套維修服務算上去，在手機購買以後的二次服務，可以說這兩家手機公司是最好的。而現在其他的中國產手機還是外商手機都好，都沒有這樣的優勢，也許你說這對你沒有多大的用處，但是敢說購買手機之後就從來都不擔心手機的質量問題或者是維修問題麼。現在手機在日常的生活使用中越來越重要，但是並不是意味著可以不顧質量問題，頻繁的維修手機，如果有這樣的情況的話，這其實也算是日常的經濟損失。

噴沒有一點理由，人家又不是手機不好，相反手機質量和使用體驗倒是很好，所以手機銷量才會這麼的高，同時銷量的增長速度也是很快。如果說一兩次是廣告的宣傳投入取得的，但是這麼多年的手機高銷量這裡怕是說不過去了。這不就是在客觀證明手機的強大吸引力和使用者忠實度的問題麼。其實之所以會出現這樣的標籤和扣帽子的情況，正是證明了其他一些品牌手機對於產品宣傳上只知道透過硬體堆砌來吸引人，但是手機的其他功能性體驗卻不多提，導致產品的口碑和使用者忠誠度比較低，這是他們自己這樣的產品所遇到的問題。

vivo和oppo手機在創新、做工用料還有系統最佳化一點都不輸那些所謂高配置價格低的手機，相反其實這些地方下功夫所需要的成本要比去升級配置要求高的多，對使用者日常使用感觸最為大。還有需要提下就是，手機螢幕方面的成本要大於處理器，而vivo手機向來都是用的極好的螢幕。

作為一個正常的消費者，相信還是會很理性看待這樣的問題。況且vivo和OPPO這些年的表現也確實很不錯，給廣大的使用者帶來了很好的體驗，這種情況下更不應該噴這兩個品牌了。vo是定位中低端市場，所以用高價低配來形容也是太過片面了，現在哪還有什麼高價低配的手機呀，就算是真的有，那消費者願意掏錢購買嗎？看著現在的vivo和OPPO手機銷量還是非常不錯的，大家還是很喜歡的，這是生活中的一個事實。

這些年vivo和OPPO的手機一直都是主打拍照和音質方面，從它們新發布的手機就可以看得出來，又有了進一步的提升。而且還在不斷的研發努力創新，為的就是能夠給使用者帶來更好的體驗。同時它們的手機外觀也是做得很漂亮時尚，是很多年輕人的最佳選擇，要知道現在的人買手機都是特別注重手機的外觀。這些方面，個人覺得這兩個品牌還是做得比較好的，而且以後使用者對這些還將會有更高的追求。帶來很好的體驗，還要噴這兩個品牌？

vivo全球首發的黑科技屏下指紋技術，難道題主也覺得該噴，這就有點不講道理了。話說這個黑科技目前為止，還沒有幾個手機有搭載，平時用起來也是特別的方便。以後這個屏下指紋也大有用處，現在手機市場的主流就是全面屏設計，為實現真全面屏，這個黑科技必當是重要角色。

很多人都還期盼著vivo和OPPO以後帶來更好的體驗，所以在噴這樣的問題上，大家還是要理性看待，不要做沒使用這兩品牌的手機，還在這裡亂噴，或者是胡亂跟風。