先看下最近幾款熱門的全面屏手機資料，iPhone x的屏佔比：82.9%，小米mix2：80.2%，三星s8：83.6%，上述資料來源於科技美學。從資料可以看出明明iPhone x沒有下巴，為什麼不如有下巴額頭的三星s8呢，一個很簡單是原因是邊框寬度。例如小米mix和小米mix2，幾乎同樣的設計，由於mix2的額頭以及兩側的邊框邊框，因此小米mix的屏佔比就高出很多。同樣最新的努比亞z17s，號稱無邊框，其屏佔比達到了90.36%。從現有的mate10pro的資訊來看，應該也是同樣的道理。

屏佔比= 螢幕有效顯示面積 / 手機前面板面積，並未計算螢幕黑邊和邊框。目前全面屏手機把18:9的螢幕長寬比例定義為全面屏。目前市場上的全面屏也基本都是18:9。然而蘋果屏佔比是19.488:9，這樣差距就出來了18×9=162 ，19.488×9=175.392那麼這樣差距就出來了小學公式，分子÷分母，分母越大當然得出的結果越小。在有效展示面積基本差不多的情況下。結果的差異性就出來了。望採納！

小米mix2和蘋果iPhoneX雖然沒有額頭和下巴了，但是有巨寬的邊框，所以屏佔比其實還沒有華為mate10高，而且還容易誤觸，所以前面兩款手機只是把大黑邊變成了大黑框，不要被宣傳畫面誤導，你見到真機就不想要了。

很簡單，液晶電視的屏佔比高吧，至少95%以上，但是邊框比手機寬多了吧。只要螢幕越大，屏佔比自然容易越高，完全是數字遊戲。只有相同(有效)螢幕尺寸比才有意義，否則都是刷流氓。

雖然不是邀請回答的，但本人對這個問題比較感興趣，下面回答的不好請別見怪，首先屏佔比一直以來都沒有統一的標準去衡量，公說公有理 婆說婆有理，但是，本人覺得最好的辦法就是比手機機身尺寸，長寬厚度各項比下來，誰家做的全面屏佔比高不高，不就一目瞭然了嗎，有必要去爭嗎，最後倒過來問問國產手機，給你門同樣螢幕尺寸大小，能做的比三星蘋果的機身尺寸小嗎，所以呀，吹牛皮只服國產，一家比一家能吹，不喜可以噴呀，真理就是掌握在少數人手上

一般來說，屏佔比都是這樣算的：屏佔比＝（手機正面整個面板的面積 ÷ 手機螢幕的面積）×100％。 所以手機上額頭、下巴、左右邊框的大小都會影響到手機屏佔比的大小。為什麼蘋果X沒有下巴屏佔比還是不怎麼高呢，因為蘋果X四周的大黑邊非常感人啊，不要被視覺錯誤欺騙了。

看圖就一目瞭然

努比亞無邊框手機

蘋果X華為Mate10

一群傻冒亂猜, 答非所問，要嘛扯半天也沒說到點。 人家問的是為什麼iphone x沒下巴， 答案很簡單因為人家把螢幕底部摺疊了！ 沙茶們。 所以底部的零件可以隱藏到裡面。 為什麼其他廠家不能？因為蘋果的oled是特殊定製的！ 而且裡面還涉及了專利等等。 而底部下巴這不在專利裡。 其他人下了單了，手機研製好了，結果發現人家的全屏不按套路。