除了三星之外，現在使用曲面屏的國產手機有不少，比如去年的華為P30 Pro、一加7 Pro等，對於這些手機網友們褒貶不一。

曲面屏最大的優點是就是顏值高，外觀漂亮。尤其是這兩年國產手機都追求窄邊框和高屏佔比，曲面屏正好符合這兩點要求。因為螢幕的邊緣是曲面的，所以從視覺效果來看，手機的邊框就會窄很多，這樣一來屏佔比也隨之提高了。

曲面屏另一個優點就是可以把機身做的稍微厚一點，但又讓人不覺得很厚。因為曲面屏機身兩側是有弧度的，所以從外觀來看要比一般的手機更加輕薄一些。比如華為P30 Pro使用了潛望式的鏡頭模組，導致機身厚度增加，所以需要用曲面屏來使它看起來更加輕薄。一加7 Pro的升降式前置攝像頭設計也是如此。因此手機使用曲面屏的一個主要的目的就是讓外觀更加好看。

曲面屏的缺點也比較明顯，首先一個就是不耐摔。因為曲面屏的兩側是高於機身中框的，所以在手機摔落的時候，螢幕很有可能首先接觸地面，導致外屏受損。而普通的螢幕受到機身邊框的保護，偶爾摔一下也問題不大。

曲面屏的另一個缺點就是容易誤觸，因為曲面屏的屏佔比較高，握持手機的時候手掌很容易與螢幕接觸導致誤觸。這個缺點在玩手機遊戲時尤為明顯，所以好的曲面屏手機都需要配套的防誤觸程式演算法。

曲面屏還有一個缺點就是不好貼膜，因為常用的鋼化膜都是平面的，沒辦法貼在曲面屏上。即使有專門定製的曲面屏鋼化膜，價格也非常高。所以一般曲面屏只能用軟膜，不僅難貼，而且使用壽命短。

另外，曲面屏由於生產工藝難度較大，成本比較高。所以使用曲面屏的手機都不便宜，基本上只有旗艦機型才會配備。

至於曲面屏和平面平哪個更好用？主要還是看網友自己的實際需求，如果想要買一臺高顏值的手機，那麼曲面屏會更合適。但是從實用性的角度來講，平面屏要更加好用一些，價效比更高。

搞不懂是因為你對品質沒追求，那你拿諾基亞不是挺好的嗎？手機越來越發達的今天我們追求的不只是功能。更重要的是炫，曲面屏隨便一個看起來要好看高檔很多，蘋果那劉海屏真的還不如屎好看。

僅僅只是好看嗎？手持nex3

玩遊戲，看電影，那沉浸感沒用過的真不好描述。至於易碎？肖特玻璃外屏瞭解一下。愛不釋手就是描述全面屏的感受……

一、曲面屏在一定程度上實現了創新

以前，我們的手機螢幕非常小，我用過最小的是3.5寸的，那個時候用起來感覺挺大的，顯示效果比功能機好很多，顛覆了我們使用手機的互動方式；隨著時間的推移，手機螢幕越來越大，現在已經達到7.12寸了；當人們感覺手機螢幕達到一定程度時，就想方設法地去做點不一樣的東西出來，我記得第一部曲面螢幕手機時三星的Galaxy6，手機一出來感覺挺好看的，沒有了以前完全平直的面容

二、曲面屏的螢幕是很昂貴的

現在市面上也還存在很多曲面屏的手機，如華為mate30、vivo NEX3、一加7Pro等等，都是採用曲面，而且有些咳去掉了實體按鍵，直接點按和滑動螢幕就可以加減音量，但是如果不小心把螢幕摔壞了，那就恭喜你中獎了，一塊好的曲面屏可能動輒上千塊。（圖文來自網路，如有侵權，請聯絡刪除）

曲面屏再次被推上了舞臺中央，成為安卓旗艦的高階配置，像三星S10系列、note10系列、一加7pro、華為P30pro都使用了曲面屏。不同於PC端的曲面顯示器，手機曲面屏一直備受爭議，而曲面屏的主要推動者就是三星，歷代三星旗艦手機都會標配曲面屏。手機螢幕被扳彎，雖然帶來了更高的逼格以及顏值，但缺點也不少。比如誤觸問題，曲面屏號稱“遊戲殺手”，不過歷代下來曲面最佳化得已經不錯了，誤觸率也得到了控制。還有就是維修問題，雖然現在手機都是康寧大猩猩玻璃，但曲面屏貌似要比傳統屏更加易碎，一塊好的三星螢幕維修費用超過上千塊錢，都可以買一臺手機了。許多人為此又愛又恨。那麼曲面屏究竟該不該被廣泛使用呢？蘋果手機就一直不用曲面屏，過去的安卓手機也大多不用曲面屏，不都好好的嗎？

生產決定消費，曲面屏手機的存在還是有必要的。從早期的三星S6edge、S7edge的大弧度曲面屏發展到現在S10、Note10系列，三星的曲面屏越做越小，弧度不斷降低。中國產手機卻反其道而行之，比如最近的vivo NEX3就首發了接近90°彎曲的瀑布屏，還有華為最強旗艦mate30pro的環幕屏，都賺足了眼球。

小編自己也用的是曲面屏，個人感覺沒什麼不好，只能說是因人而異。加上曲面屏手機的螢幕看起來像是懸浮的一樣，邊框看起來十分的窄，而且三星A屏本身十分通透，加上2k解析度的顯示別提多爽了。現在的曲面屏都有邊緣防誤觸，還可以透過演算法來遮蔽邊緣部分，其實不用太過擔心。