當然有可能，人為財死鳥為食亡，只要你有足夠的實力，當然也包括民心所向的軟實力！域民不以封疆之界，固國不以山溪之險。只要這個體制完善，能夠讓這個世界折服，天下大同、天下為公的中國天下思想早晚會得到實現，中國傳統的讀書人就以平天下的理念作為自己追求的最高目標，窮極思變，天下歸心，天下歸心是完全可以實現的，最主要的是練好自己的內功吧，關鍵是自己首先先得立於不敗之地才能不戰而屈人之兵

當人類發展到高度文明的時候，國家就可能會消失！那時全世界將慢慢過渡到統一管理，沒有國籍，沒有海關，人類居住地可以自然選擇，社會有通用語言和統一流通貨幣，軍隊也將自然取締，只留有警察維護社會治安，那時的社會分配仍然依靠勞動狀態來進行，貧富差距仍然存在，但會縮小。社會雖然不再有戰爭，但刑事犯罪依然存在。

近三十年來，隨著經濟全球化的進展，有很多工業競爭力差的國家經濟在倒退，甚至有的國家已經破產，破產的國家多了就自然會以各種方式重組。自動要求合併到另一個國家也不是沒可能的。

常規情況下西方民主國家間不可能，民主和分裂基本是一母同胞，現在是以民族為最大公約數去分裂，唯一可能是出視重大的外部威脅，逼著抱團，但同盟也不是合併。

“大一統”的地球很難實現。人類在地球上社會型態會在一個極殘酷、極痛苦的爭鬥中崩塌。在此過程中，兩國或多國合併是歷史的必然。但是，無論國與國如何合並，最終逃不出互相爭鬥自毀人類前程的魔咒。到時候主宰地球的將是智慧化、自我演進的機器。

未來一定有自願合併的國家，民族主義將會被淡化。世界大同這個理念會深入人心，人類不會永遠生活在碎片的世界，本人預計再過五百年後，世界不會超過一百個國家。

恩格斯曾指出：國家是人類社會發展的必然產物，是人類進入階級社會的標誌性事物。這也就是說國家不是人類社會的先天性產物，而是階級社會的特定產物，那麼作為階級社會特定產物的國家自然也就有其消亡的一天。社會化大生產的發展使技術的傳播超越了國界：跨國公司的崛起、各國對外貿易的發展以及世界範圍內的資本技術流通使生產力的發展開始具備國際性特徵。時至今日世界各國的經濟都是你中有我、我中有你，嚴格意義上當今已沒任何一個國家可以獨立於國際市場而單獨發展。

事實上世界的融合並不僅僅只表現在經濟領域，文明的交流互動同樣是世界一體化程序的表現：隨著網路資訊時代的到來使人們接受資訊的效率大大提高，以致於在地球任何一個角落發生的事都可能在極短的時間內成為國際新聞。人們可以更為便捷地瞭解異國他鄉的資訊，人們還可以實地感受異國他鄉的風俗文化，這實際上就是一種文明的交流互動。歐盟、北美自貿區、亞太經合組織、東盟、非盟、上合等國際組織都在一定程度上體現了國際合作的日益加深。

那麼在未來各國有沒有可能自願合併呢？那些小的國家會不會逐漸形成統一的聯邦參與到國際競爭中呢？未來的事只能預測，然而卻無法斷言。我們只能根據目前已發生的事去推導未來，那麼歷史上是否曾有過兩個或兩個以上的國家基於自願原則的合併呢？這裡必須強調的是基於自願的原則和平等的地位透過協商實現的合併，而不能理解為以武力吞併成為一個國家，否則中國歷史上的秦滅六國是不是也算是合併成為一個國家呢？普魯士透過王朝戰爭統一德意志是不是也算合併成為一個國家呢？

那這樣的例子就太多了，所以我們不討論武力吞併的例子。當然基於自願平等原則的合併也並不是說兩國是完全絕對平等的——這裡所謂的平等是指形式上的平等，但兩國的國家實力不可能是毫無差別的，所以絕對意義上的平等其實是不現實的。1990年的兩德統一就是這樣的典型例子：西德和東德的統一不是透過武力形式，而是透過雙方的平等協商實現的。然而統一之後的德國幾乎完全沿襲了西德的政府、國旗、國歌、貨幣，所以你說兩德之間的合併是完全絕對平等的嗎？

事實上絕對意義上的完全平等壓根不存在：即使兩國是基於平等自願的原則就合併展開的談判，然而只要兩國的國力存在差異就不可能有絕對意義上的平等。那麼歷史上是否存在過至少是在形式上基本平等的自願合併的事例呢？1397年6月17日丹麥、瑞典和挪威的代表在瑞典南部一個距離丹麥邊境很近的城市卡爾馬一個堡壘內簽訂了《卡爾馬條約》：約定三個王國共同擁戴同一位君主，建立永恆的聯盟。儘管當時說是要成立一個永恆的聯盟，然而現在的丹麥、瑞典和挪威卻是三個各自獨立的國家。

1819年同哥倫比亞、厄瓜多和巴拿馬組成大哥倫比亞共和國。1829年委內瑞拉退出大哥倫比亞共和國，1830年委內瑞拉聯邦共和國成立。同年5月31日基多地區宣佈退出哥倫比亞，成立厄瓜多共和國。在拉美國家獨立的過程中瓜地馬拉、薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜、哥斯大黎加五地於1821年也曾效仿大哥倫比亞共和國組建中美洲聯邦，然而自1838年起組成聯邦的五個地區相繼宣佈獨立，到了1841年中美洲聯邦就已徹底不復存在。

1958年2月1日埃及與敘利亞結合形成形成了阿拉伯聯合共和國，同年3月8日葉門穆塔瓦基利亞王國（後來的阿拉伯葉門共和國）以合眾的形式加入之後更名為“阿拉伯合眾國”。1961年9月28日敘利亞宣佈退出阿拉伯合眾國，同年12月北葉門也宣佈退出。儘管埃及仍保留阿拉伯合眾國這個國號直到1972年，但實際上敘利亞和葉門早已成為獨立的主權國家，整個聯盟體系內其實就剩下埃及自個了。1972年後埃及改國名為“阿拉伯埃及共和國”並一直沿用至今。

以上這幾個例子都可以視為合併失敗的例子，而導致合併失敗的原因最主要的就是沒能協調好加入聯盟體系的各方之間的利益。當初丹麥、挪威、瑞典三國以結盟形式形成的卡爾馬聯盟是一個共主邦聯，三方在聯盟體系內仍具有相當的半獨立性，然而居於強勢地位的丹麥王室始終試圖加強對挪威和瑞典的控制，因此很自然就引發了挪威和瑞典的抵制：1523年瑞典貴族古斯塔夫·瓦薩戰勝丹麥軍隊，當年6月6日古斯塔夫·瓦薩宣佈自己為瑞典國王並明確表示瑞典脫離卡爾馬聯盟而重新獨立。

1958年埃及、敘利亞、葉門三國懷著統一和復興阿拉伯民族的共同心願組成了阿拉伯聯合共和國。然而聯合國家成立之後埃及把所有敘利亞的企業和銀行國有化，確定開羅為整個共和國的首都，幾乎所有的政府成員都任用埃及人。深感被欺騙和出賣的敘利亞人於1961年9月27日發動軍事政變，次日宣佈聯盟解散，重新成立了獨立的敘利亞阿拉伯共和國。國際關係在一定程度上就像是人際關係的投影——國家之間的合併就像是兩個人的婚姻結合。

然而婚姻是需要經營。沒任何人結婚是為了奔著離婚去的，可離婚這種現象卻是客觀存在的。同樣任何國家既然是基於自願原則的合併，那麼很顯然不可能在一開始就想著分家。然而正如我在上文所說的：即使是表面上平等自願的合併也會由於加入各方在實力上的差距造成客觀上的不平等。如果各方能協調好彼此之間的矛盾，那麼聯邦就能得以鞏固；如果各方不能協調好彼此之間這種矛盾，那麼實際上就相當於潛伏下了未來分裂解體的種子。

那麼歷史上有沒有協調得比較好的成功案例呢？1469年伊比利亞半島上的卡斯提王國的公主伊莎貝拉和阿拉岡王國的王子斐迪南結婚，兩人又分別於1474年和1479年繼承王位，兩國隨即於1479年正式合併成為西班牙。這就是合併成功的典型案例：西班牙自統一以來已歷經541年，儘管加泰羅尼亞地區仍時不時會發出獨立的聲音，但當年由卡斯和阿拉岡兩國合併所構成的西班牙國土的主體部分始終保持著統一。此外另一個可以視為合併成功的案例就是兩德統一。

兩德統一使德國獲得了更多可以統一調配的資源、勞動力以及更為龐大的國內市場。隨著統一之後經濟實力更強西部地區對東部地區的一輪基礎設施建設使德國在1990~1991年迎來了一輪經濟發展高峰。在此之前一堵柏林牆不知使多少親人、戀人彼此隔絕，東西德的合併終於實現了德意志民族夢寐以求的統一理想，德國似乎正走在民族復興的道路上。這時西部和東部就像是一對恩愛的新婚夫妻，然而隨著婚後初期的新鮮勁一過各種磨合碰撞也就隨之而來。

1990年7月1日德國貨幣聯盟生效。這個機構的主要任務就是完成德國的貨幣統一問題。統一前西德的經濟水平高於東德，而西德馬克在國際上的價值也高於東德馬克。當時西德馬克和東德馬克的兌換比率是5:1，東德方面希望西德能在貨幣統一的問題上高抬貴手讓到4:1，然而令東德方面出乎意料的是西德方面竟承諾按1：1的比率進行兌換。訊息傳開後東德老百姓像中了彩票一樣高興，因為這相當於他們手中的錢比自己原先預先的增加了4倍，這才真是什麼都不做就能躺著賺錢的好事啊。

東德的老百姓只看到自己手裡的錢升值了，然而他們作為在世界哲學史具有獨特地位的日耳曼民族的成員卻忘了重要的辯證思維——禍兮福所倚福兮禍所伏。本來西德馬克和東德馬克的合理兌換比率是5:1，如今按1:1的比率進行兌換無形中相當於迫使東德企業在一夜之間為員工提薪500%。絕大多數老百姓只看到自己直接收入的增加，可他們意識不到這對國家宏觀經濟的影響，而這種影響最終是必然會波及到他們的日常生活的。一夜之間揹負上沉重包袱的東德企業一家接一家倒閉。

於是東德的老百姓很快發現自己正面臨嚴峻的失業危機。統一前夕西德總理科爾曾承諾：“在統一後3~5年內讓東德人民的生活水平和西德一樣”。現在東德企業一家接一家倒閉，東德老百姓連找工作養家餬口都成問題，哪還敢奢望達到西德人的生活水平？統一後的德國政府應對這種狀況的解決之道就是讓西部為發展相對滯後的東部輸血：1990年~2000年十年間德國西部對東部的援助資金高達1.5億馬克，為此原西德地區的人民是需要繳納團結稅的。

對這筆錢原西德地區的人民其實是頗為糾結的：儘管誰也不願平白無故多交一筆稅，但他們出於維護國家團結的目標仍接受了這筆新開徵的稅。一開始原西德地區的人民也並不覺得這事難以接受，可日子久了就有了變數。我們不妨設想：如果你有一個兄弟很窮，於是你出於好意資助他。一開始你也不覺得這有何不妥，可如果你這個兄弟一直需要你資助，那麼你還願意完全放棄自己的生活去幫助他嗎？事實上統一之後的西德人看東德人就是這樣。

一開始他們視對方為手足同胞，因此他們發自內心願意幫助這些東部同胞，然而當他們發現這些同胞需要自己持續不斷資助時各種怨言就出現了。如果說生活在原西德地區的人因為需要出錢資助東部同胞而不滿，那麼生活在原東部地區的人享受著西部的持續資助該很高興吧？事實並非如此。統一前東德的社會福利其實還是相對不錯的（在東歐社會主義國家中是首屈一指的），但東德人在心理上是將自己和西德人對比的，這麼一比較就使差距暴露無遺。

既然統一時總理承諾讓東德人民的生活水平和西德看齊，那麼大家就對此有所指望了。可如果這個目標不能按當時科爾總理承諾的那樣順利達成，那麼東德人的失望之情就可想而知了。當德國統一十年後很多記者去採訪德國的普通公民關於他們的日常生活，然而他們得到的答案中有些卻認為兩德統一併沒使他們的生活狀態變得更好。統一後有些德國經濟學家認為德國經濟的低迷是因為德國有其他主要經濟大國所沒有的沉重包袱。很顯然這個所謂的包袱指的就是東德。

儘管兩德統一之後客觀上出現了這樣一系列的問題，但總體上兩德統一仍能被視為世界歷史上一次成功的國家合併案例。如今無論西德人或是東德人首先對自己的定位就是德國人，統一是不可抗拒的發展趨勢。1992年後德國經濟的低迷狀態更多是東西部之間兩種不同經濟體系的彼此磨合所致，同樣東西部人民之間也需要心理上的磨合。即使是一母同胞的手足兄弟，即使是親密無間的戀人也會存在一些生活習慣上的差異，只有承認並尊重這些差異並設法調和才能把日子過好。

西德人儘管會抱怨為支援東德建設而需要多負擔一筆稅收，可他們還是義無反顧接受了，因為祖國的統一是第一位。在這個大原則之下因為差異導致的摩擦糾紛是客觀存在的，一個國家就像一個家庭一樣會吵架、會爭執，但首先大家應該將家庭的發展作為共同的奮鬥目標。隨著兩德融合的程度日益加深已使德國內部的地域分歧變得模糊。日耳曼人作為一個整體正在重新走向同舟共濟。德國人確實對現狀有所抱怨，但沒人會覺得當年的統一是錯誤。

為什麼卡爾馬聯盟、大哥倫比亞共和國、中美洲聯邦、阿拉伯聯合共和國的合併會失敗？為什麼西班牙、德國的統一能成功？我想這裡最重要的一點就是國民的心理認同。西班牙和德國發自心底認同自己是統一的國家統一的民族，所以他們再怎麼爭吵也是“人民內部矛盾”。相比之下卡爾馬聯盟、大哥倫比亞共和國、中美洲聯邦、阿拉伯聯合共和國的聯合更多隻是高層政治精英人物之間的聯合，然而普通國民對聯盟的認可程度並不高，所以一有摩擦就容易想到分家單過。

未來還會不會有國家自願進行合併呢？這種可能性是客觀存在的。不過合併是有先決條件的：通常合併的國家一定是有歷史淵源，甚至可能在歷史曾經就是同一個國家分化出來的。所以像朝鮮與韓國、蘇丹與南蘇丹這種國家合併的可能性相對較大，而那些差異性較大的國家則比較難以合併，如果再加上兩國還有歷史積怨就更不大可能合併了，因為即使強行合併也難以化解彼此之間積累的宿怨。一個內部矛盾重重的聯盟不僅不可能實現強強聯合，反而最終只會走向自我崩潰。

以前就有芬蘭想加入瑞典被拒絕，新加坡想加入馬來西亞被拒絕等多起自願合併被拒絕的事件。這種事情真的要天時地利人和等要素全部具備才有可能成功！二戰時奧地利併入德國算是比較成功的例子！

這種可能性是有的。1990年東德和西德合併就是一個活生生的例子，歷史上這種例子也並不少見。

國家之間進行自願合併，取決於兩個基本條件：一是以前就是一個國家，由於外部勢力的插手，分裂成為兩個國家；二是兩個國家有相同的文化、語言和宗教信仰。也就是歷史文化相似，種族同源。

我們可以列舉一下，目前全世界分裂的國家還有哪些？

一是韓國和朝鮮。這兩個國家以前是一個統一的國家，在上世紀50年代分裂成為了兩個國家。由於韓國和朝鮮是我們的鄰居，我們也一直比較關注，兩國分裂的歷史我們都明白，勿需做過多的贅述。

二是蘇丹和南蘇丹。這是非洲的兩個國家，前些年鬧得不可開交，聯合國一直派出維和部隊，來維護這個地方的社會治安。南蘇丹原是蘇丹的一部分，直到2011年才從蘇丹中分離出來，成為一個新的國家。

三是玻利維亞和秘魯。這兩個國家是印加帝國的繼承國，在歷史上也曾經組成過一個統一的聯邦。從玻利維亞的位置看，該國沒有出海口，與秘魯合併可能性還是比較大的。

四是幾個阿拉伯國家。在中東地區，多數阿拉伯國家同宗同源，人種相同，語言相近，文化相似，在歷史上也曾經有合併過的嘗試。約旦和伊拉克曾經合併過阿拉伯聯邦。敘利亞和埃及曾經合併過阿拉伯聯合共和國。利比亞，埃及，敘利亞曾經合併為阿拉伯聯邦共和國。圖尼斯和利比亞也有合併為阿拉伯伊斯蘭共和國的打算和計劃。

五是獨聯體國家。在獨聯體的15個加盟共和國當中，曾經都是蘇聯的一部分。由於1991年的蘇聯解體，分成了15個加盟共和國，也成為15個單獨的國家。尤其是俄羅斯和白俄羅斯，兩國是同宗同族的兄弟，關於俄白聯盟一體化的說法一直都有，白俄羅斯為了尋求自身安全，很有可能在某一天與俄羅斯合併。

總之，天下大事分久必合，合久必分，這是事物發展的規律。在上世紀90年代的時候，我們都認為東德和西德是不可能合併的，但是最終合併了，完全超出了我們的想象。從東德和西德的合併實踐看，這並非是一個壞事，也是一個雙贏的局面。

最後有一點需要說明的是，印度和巴基斯坦雖然以前曾經是一個國家，但是由於兩國宗教信仰不同，積怨太深，合併的可能性不大。

未來有可能血統（即文化基因）相同的國家之間進行自願合併，血統不同的國家要想合併只有透過戰爭模式合併。

國家基因即生活在這個國家的人種基因和文化基因，是一類人在征服自然過程中積累的具有遺傳性質的文化認同。物以群聚，人以群分，每一群人的基因與另外一群人的基因是不同的，同理，一個國家和另一個國家的文化文明基因也是不一樣，是不可能自然融合的。當一個種族佔領了一大片土地之後，這個種族就要在這片土地上進行文化基因的擴散，在政治經濟作保障的前提下，輸出自己在自然選擇中留存的文化價值觀，這也是自然叢林法則。每天看看中央臺動物世界就明白了，與動物不同的是獅王變成了國家的象徵。

血統相同的國家是可以自動合併的，比如東德西德的合併，為什麼南北朝鮮不能統一呢，因為南朝已經融合了西方文化基因，與北朝鮮文化認同不一樣了。想合併只能透過獅王間的決鬥即戰爭方式來解決。

2018年俄羅斯的總統大選投票日期是在3月18號進行的，為什麼選在這一天呢？因為四年前的這一天是克里米亞迴歸俄羅斯的日子。選在這一天，就是為了紀念克里米亞迴歸四週年，同時氣一氣烏克蘭總統波羅申科。

克里米亞雖然不是一個國家，但是它從烏克蘭的自治共和國變成俄羅斯自治共和國的過程，可以看成是一個典型的國家合併的一個案例。

後來因為俄羅斯拿下了克里米亞，導致俄羅斯遭受了歐洲和美國的經濟制裁。但是我們需要明確的一點是，普京拿下克里米亞既不是透過非法的手段，也不是用武力強佔，而是克里米亞人自己要加入俄羅斯。

在2014年，克里米亞的議會發起了全民公投，投票決定克里米亞是否要選擇加入俄羅斯聯邦，最終的投票結果表明90%的克里米亞人同意加入我羅斯。於是乎一個願意去，一個願意收，這兩個就算是合併了。

唯一在法律上的瑕疵是，之前克里米亞屬於烏克蘭的自治共和國，它這種投票按道理需要烏克蘭議會的同意。烏克蘭那邊當然是不會同意這種投票的，但是當時烏克蘭發生內戰，政府沒有能力去約束克里米亞的分裂行為，再加上有俄羅斯的保護，所以克里米亞就變成了俄羅斯一個自治共和國，這個全世界很多國家至今不承認。

從這個例子我們就可以看出，兩個國家之間只要彼此樂意，不影響別人，合併在流程上沒有任何問題的話是完全可以合併的。只是現實當中，國與國之間總是存在著民族矛盾、文化矛盾、歷史問題，所以很難發生合併。

最典型的莫過於歐盟，已經取消了邊境，使用統一的貨幣歐元。如果沒有敘利亞難民的衝擊，或者歐州人沒有人道主義精神，不接納難民不分擺以各個成員，可能英國也不會脫歐出去。世界大同是康有為的理想，當然兩條腿的人能走攏一起成為一家就最好了。就不會發生戰爭與衝突，起碼不會有貿易上的糾結，大家共產共享。但，問題是:地球人有著扱大的差異，素質，道德各方面的炯異，道理很簡單富人不會和窮人過日子。婚姻如此，也講究門當戶對倆人才會結合。

提出這樣問題的人，想必對當今世上的國家現狀，歷史演化有很深理解的的人!天下大勢，分分合的都是正常，更多的是利益的考慮，比如前蘇聯，歐盟，阿盟，都是國家合併的例子或前兆。

天下大勢，分久必合，合久必分，無論是分還是合，都是用武力來實現的，但這樣的模式只適用於二戰結束前的時代。在21世紀，如果不是透過戰爭的方式，兩個或者數個國家基本上是不太可能克服民族、文化、權力分配等等的巨大障礙而合併成一個國家的，而透過武力實現國家間的合併，將遭到國際社會的強烈抵制，遭到西方發達國家的嚴厲制裁——碎片化的世界更有利於西方國家維護霸權，維繫世界規則的制定權、解釋權、使用權，攫取更豐厚的利益。未來，也就是西方仍然主導世界的時代，不僅不可能出現國家間的合併，而且還將會出現更多類似南斯拉夫、蘇丹等國家那樣的分裂。另外，每個國家跟每個人一樣，都有濃厚的寧為雞頭，不做鳳尾的思想，以及現實利益也無法調和，促使國家間的合併成為美好的空中樓閣。

1、西德與東德的合併是二戰結束以來最成功的，並且沒有解體的國家間的合併案例，有著特殊的背景與情況，不具備複製、參考的價值。地處西歐的德國是西方傳統的列強之一，是西方陣營的重要組成部分，只是因為二戰戰敗了，被美蘇為首的兩大對立陣營佔領，分別成了西德與東德兩個國家，成為美蘇爭霸的前沿陣地。

蘇聯入侵阿富汗，曠日持久的戰爭不僅把蘇聯打虛弱了，還激化了許多特別尖銳的矛盾，蘇聯末代總統的解決之道是讓蘇聯西方化，並且實質性地退出了美蘇爭霸的序列，才同意受蘇聯控制的東德脫離蘇聯的控制，與由美國、法國、英國控制的西德合併，重新實現德國的統一。

西德與東德能夠合併成新德國，主要原因是：1、西德本身就是西方陣營的重要成員，東西德的合併是美國為首的西方主導的，意在增強西方陣營的實力；2、虛弱不堪的蘇聯實質性地退出了美蘇爭霸序列；3、蘇聯末代總統戈爾巴喬夫權力將蘇聯西方化，對西方化敵為友，成為最受西方歡迎的蘇聯領導人；4、西德的實力遠超東德，有能力消化合並帶來的種種挑戰，名為兩德合併，實質上是東德融入西德，恢復成大一統的德國。

2、與東西德合併成新德國的成功相反，是主張泛阿拉伯主義的埃及與敘利亞、葉門的失敗合併，用苟合來形容更準確。具有強烈的泛阿拉伯主義思想與反以色列主張的埃及著名總統納賽爾，一直為一盤散沙的阿拉伯國家的再度統一鼓與呼，多年的努力終於得到了敘利亞的相應，1958年，埃及與敘利亞合併成一個新的國家——阿拉伯聯合共和國。沒過多久，阿拉伯半島的葉門也加入進來，於是，更名為阿拉伯合眾國，成為類似美國的聯邦制的國家。

幾個國家合併成一個新國家，看上去很美好，但現實往往很殘酷。埃及、敘利亞不僅都是阿拉伯人，同一個民族，又都是伊斯蘭教國家，民族、宗教、文化等等都沒有什麼障礙，但權力分配、利益分配等等的矛盾卻不容易擺平，很容易激化矛盾，並且不可調和。1961年9月，敘利亞憤怒地退出阿拉伯合眾國，3個月後，葉門也退出阿拉伯合眾國，阿拉伯合眾國僅僅維持了三年便壽終正寢了，敘利亞、葉門、埃及恢復為獨立的主權國家，他們之間的合併更像是一場露水的婚姻，苟合一些時日後過不下去了，吃回頭草，說一聲拜拜，各自打道回府，獨立過活。

結語：無論是主動的，還是被動的，國家的分裂，總是比國家間的合併容易，在西方主動世界秩序的時代，更是如此。非西方陣營，國家間的合併不符合西方的利益，必然會遭到西方的干涉與反對。更重要的是，無論是西方的，還是東方的，無論是大國，還是小國，都有著濃厚的寧為雞頭不做鳳尾的思想，這裡面浸透著無邊無際的利益訴求，因此，在21世紀，國家間的合併比登月、上天更難，基本上都是美好的想象而已。

很有幾個！

東德西德那種不算，南北兩個葉門合併過，埃及和利比亞等也是曾經合併過的！

敘利亞和黎巴嫩 約旦 巴勒斯坦這幾個國家中的三兩個，也曾經有過合併……

你想當一個大國的省委書記還是想當中等國家的主席？我想答案一目瞭然吧？誰都不想上面有個人管著你！除非是一個非常完善的國家制度，你所做的一切都有別的團體制約你，讓你不能為所欲為！而你做的一切都是為了人民的利益，那麼，如果合併能更好的為了人民的利益，你會考慮合併！不然，只要你權利非常大，你一點點合併的想法都不會有，寧做雞頭，不做鳳尾！

國家和國家之間合併有可能，甚至全世界合併也有可能。但有兩個前提：1.世界出現末日級別大災難，人口急劇減少，比如達到50-80百分比人口死亡。2.倖存的國家有足夠強大的技術可以提供生存保護，庇護，發展，那麼其他國家的人民自然嚮往來投。

“合久必分，分久必合”不是規律，而是現象。從世界範圍內來說，日後有可能合併的應該還是那些在文化、歷史、種族上同源的國家，比如北韓與南韓、蘇丹與南蘇丹等。接下來，隱語就歷數一下最有可能合併的那些國家。

首先當然是北韓與南韓。眾所周知，這兩個國家自“統一新羅”時代以來就是統一國家，直到二戰之後分裂成南北兩個國家。近年來，兩國在科教文衛尤其是體育方面經常打著一面北韓半島旗出現，所以在未來北韓半島統一的可能性是非常大的。

然後是蘇丹與南蘇丹。南蘇丹一直是蘇丹的一部分，直到2011年才獨立，但國號與蘇丹一樣，只是加了一個“南”。南蘇丹擁有石油，但沒有出海口，其鄰國除了剛果有一段微乎其微的河口外都是內陸國，南蘇丹如果想要發展，最好還是能與蘇丹重新成為一個整體。兩國曆史上有淵源，經濟上互補，也存在合併的需求。

之後有可能合併的是阿拉伯地區的一些國家。其實阿拉伯各國之前就有合併的嘗試，比如伊拉克與約旦曾合併為阿拉伯聯邦；埃及與敘利亞曾合併為阿拉伯聯合共和國，然後再與北葉門合併為阿拉伯合眾國；利比亞、埃及與敘利亞曾合併為阿拉伯聯邦共和國；此外利比亞和突尼西亞也曾計劃合併為阿拉伯伊斯蘭共和國。隨著國際局勢的變化，阿拉伯地區是有可能出現合併趨勢的。

至於歐洲，從其多極化的傳統、經濟、民族來看，更可能保持聯盟或是邦聯的狀況，倒不太可能出現合併的局勢。與此相似，東南亞、拉丁美洲也是如此，不過玻利維亞與秘魯合併的可能性還是不小的，兩國本就是印加帝國的繼承國，歷史上也組成過邦聯，當下玻利維亞又沒有出海口，兩國吞併是一個雙贏的局面。

當然有可能，只要有國家存在，就存在各個方面的不均衡，明顯落後的鄰國肯定願意併入明顯富裕的國家。比如現在，美國跟墨西哥，只要美國願意要，墨西哥一百個願意併到美國。

如果將來，中國真的復興了，保不準很多國家也想並進來，比如蒙古，自古就是中華帝國的一部分，現在受美俄的影響比較大，討價還價，有點不對付。但是等中國復興了，很多情況也會變。

有的，最可能的就是塞普勒斯和希臘。

塞普勒斯和希臘以前都屬於土耳其領土，所以塞普勒斯和希臘都有大量土耳其人，而土耳其也有大量希臘人。後來奧斯曼土耳其解體，獨立後的希臘和土耳其進行了人口置換，所以希臘沒有土耳其人，土耳其也沒有希臘人了。

但是塞普勒斯沒有從土耳其獨立，而是被割讓給了英國，所以塞普勒斯沒有進行人口置換，同時生活在希臘族和土耳其族，但土耳其族佔多數。

二戰後獨立的塞普勒斯本來是兩族共同治理，比如規定總統是希臘族，副總統是土耳其族。但民族、宗教不同，各種矛盾不斷積累，於是希臘族就發動軍事政變，打算併入希臘，緊接著土耳其出兵塞普勒斯，現在塞普勒斯被分為南北兩個，南邊是塞普勒斯共和國，希臘族，北邊是北塞普勒斯土耳其共和國。

現在南北方雖說也在談判，但重新統一的可能性為0，所以有一天南北塞普勒斯會分別和希臘、土耳其合併。