為啥透過率低，主要是不想讓更多的無證民間中醫進入到醫療領域，怕爭了在職醫生的飯碗，設定重重障礙，有必要兩名在職中醫師的推薦嗎？為啥不可直接報名？直接考他們的專長，或找病人讓他們治療，治療有效就透過呢，你考高深的理論，他們怎能透過？

我家祖傳針灸五輩人了，上過函授，自學考試過了九門課後國家停考考了，學了35年，像做賊一樣幹了20多年，考證報不上名，當初瞎眼了，選擇學中醫！

中醫有自己的體系，不應該按西醫的標準來限制稽核中醫。貴部能寫文章建議國家成立中醫部嗎？由全國中醫專家組成，研究中醫教學，師徒傳授，發證，行醫等，完善中醫體系。西醫管西醫，中醫管中醫，別等疫情過後，過河拆橋，民間有很多專治一種病的老中醫，再過10幾年，都死了，按照現有拿證制度，很多優秀的方子都失傳了，中醫治病價格還便宜，至於我們群眾看西醫還是中醫，讓群眾自己選擇。國家只需要完善相關體系即可，別打壓中醫。

中醫大學教出來的學生，死記硬背理論知識，能夠輕易考取醫師資格證，卻不能出手治病成為理論高手，行動矮子，中看不中用。而民間中醫治病能力有，經驗技術好，但是卻難過理論關。難道醫師資格證只需要理論過硬嗎？建議應該增加動手實踐、實際辯證治病的分數值，讓有師承傳承、有技藝技能的民間中醫能夠從事醫生行業，並且成為大學生的實踐老師，進而把學生培養成真正的有用之才。

民間中醫中的高手高高手，或許不受影響。但對於更多民間中醫，出路在何方？依衛計委15號令，進行的新醫師專長考核，稽核透過率低，考試透過率低， 令眾多民間專長醫師考生，徒喚奈何。中醫醫術確有專長醫師透過率跌到低谷，師承專長或是最後出路。

1、如果您所在省份，還考衛生部52號令的師承及確有專長，請珍惜機會

雖不似新專長，一步登天，直接可以合法執業，合法開診所，至少有路可走，可以到達。雖然相比新專長，時間更長了一點點。先透過老專長考試，再考助理醫師，再考執業醫師，也是可以的。

2、對從事中醫師承者，也請珍惜。

傳統中醫師承雖然時間間隔長，在短時間內沒法做到自己執業。但傳統師承政策推出時間長，考核方式、難度都趨於穩定。時間長對於傳統中醫來說並不是一件壞事，因為可以在這個時間內積累更多的臨床經驗和實踐技能。

兩個標準是阻礙醫學發展和拌腳石

標準一，醫藥學的發展和成果必須以國際化(西醫)為標準。它嚴重的影響了中醫藥成果的問世和中醫藥走向世界，使中醫藥無法發揮出最大的能量。標準二，一切以教科書為標準的應試過關才能允許行醫。這個標準更是嚴重的阻礙了民間豐富經驗的發揮。首先湯頭方劑代表不了中醫最療效，它只是中醫發展史上佔領了笫一個山頭，還有比它高的山頭須一個′個佔領，有些民間醫的診斷經驗和治療方法已佔領更高的山頭，獨特的診斷方法和特效的組方和療法在應試時，只要不附合教科書就不會蕕得行醫證。

這兩個標準第一可狠，第二個仍可恨。這樣不會使學術百花齊放補其不足，更不會產不同流派的大師。舉例:如果只按傷害論為標準，那麼扶陽派，溫病派，滋陰派統統為非法行醫，有名堂的大師都得坐牢，因自創一派，傷寒條文沒背會，考式不及格。所以不能讓這兩個標準束敷了中醫的發展，更不能把佔領了更高山頭的無證民間中醫人送進牢獄

原因就是報名的人多，濫竽充數的人也多，真正有才學的人並不多。

講一講身邊人親身經歷，我們一個主任就是考官，她本身就是中醫的，負責中醫面板的考核。

第一，報名的人很多，但構成很複雜，比如職業複雜有美容院、商販、微商；學歷複雜有小學、初中、專科；年齡複雜有低齡也有高齡。

第二，或多或少有診療行為，宣稱曾治療某某某病，藥到病除，或者針到病除。

第三，有祖傳秘方，或者自創秘方，可治療各種疾病。

但是主任考核後給透過的幾乎沒有，為什麼呢？

因為連最基本的醫療安全都沒辦法保證！

她講了一個很有代表性的考生，一位美容院的美女，該考生宣稱有中醫秘方，可以治療銀屑病、狼瘡、溼疹、蕁麻疹、溼疹等面板病。可以說面板科頑固難治的病她能治一大半。

主任就問她：你可以說說銀屑病有哪些特點嗎？

答：不知道。

又問：狼瘡是什麼？

答：就是面板紅疹。

又問：你怎麼診斷狼瘡？

答：不知道

你的中醫方有什麼成分？

答：秘方，不能說。

又問，你治療的疾病如何保證安全？

答：……（沉默）

最後一問，你如何給患者辯證？

答：嗯……（沉默）

結局是主任沒給她透過。

問題在哪裡？

首先，既然她講可以治療銀屑病，那她應該能判斷出患者是銀屑病，而不是副銀屑病吧，前者對內在健康影響不大，而後者可能發展為腫瘤。

狼瘡有系統性紅斑狼瘡還有尋常狼瘡，前者是結締組織病，後者與結核桿菌有關，狼瘡完全不是一個病！

她宣傳能治療多種疾病，但無法診斷無法描述這些疾病，那怎麼判斷病人是這些病呢？不會誤診嗎？

其二，藥物什麼成分？是否含有有毒有害物質？如何發揮作用？該考生一概不回答，那考官又如何判斷？

其三，即便不能辨病，那中醫講辯證，是不是也得說出個一二三？也說不出。這就像考試，填空選擇不會做，問答題總要寫點吧，不管怎麼樣也能得個辛苦分吧？結果空白卷，你說判卷老師怎麼給你放水？

可以說該考生一問三不知，結果是肯定不給過啊。連最最最基本的醫學知識都沒有，給她透過不是放任她亂行醫？

最後主任總結說：一，很多報名者沒有學過醫，基本的醫療知識都沒有，也沒有基本的醫療安全意識。二，很多人用一個兩個偏方或者外治法，卻可以治療多種難治的疾病，可以說困擾患者和正規醫生的難治病，被他們攻克了！

老百姓很喜歡這樣的所謂民間醫生，用幾付藥，解決大醫院治不好的病，省錢省心療效好，別說老百姓喜歡，我們正規醫生都想知道。要是有這麼個方子，早都可以發家致富了，還要隱藏在民間？之所以不能說不能拿出來，很大原因是經不起推敲和檢驗。

現在很多患者也因為這種急於求成的心理上當受騙，畢竟花點錢就有可能治好病，看不好也沒什麼，反正大醫院也治不好，多數情況下無效也不會舉報投訴，就算舉報投訴也沒有地方可舉報。

那是不是民間就沒有好的醫生？其實也有，我的同事就有一個徒弟，祖傳中醫，又來拜師正規學習，畢業後得了證，自己開診所，患者反映很不錯。

所以，國家設立這個考核，目的就是要保證患者本身的醫療安全。不可能隨意就給一個一問三不知，卻宣稱包治百病的人發證，這是對患者健康的尊重，也是對真正治病救人的醫生的尊重。

我從來沒這個報考信心，……我只想有點要求，如果中國也象西方一樣有自己的人民，有自己的醫院、有自己的人民醫院！考試也考自己所學所用的經驗專長，學術！哪就是屬於一真正的成人考場了！再也沒有被一個不懂醫學的西方文化來統治整蠱啦，好像說理論他們沒理論，好像談醫學他們更沒醫學，可是就偏偏讓他來管制中醫人，有什麼意義？根本沒有一點中醫含量的考題，就不知道提示的是什麼，如果真正做到挖掘民間中醫，哪就讓中醫生考考我們自己的關鍵學術專長吧！我相信永遠不會認輸給任何一個！所以我敢常常地說，說醫學他們沒醫學，考治敢將他們距之門外！相對而言，不論某一個西醫學者，叫他們考考中醫給我看看他們會怎麼樣？我相信他們一個個在吃雞蛋，天天考零分，我就贏了！除了你是考官是你的親屬，可以透過！否則他們全都一樣卡死在門外設用。

這是賺錢手段。掠奪財富，假中醫考真中醫，我唄！兩名假中醫師推薦，沒有錢，求爹爹，求娘娘，人家都不會推薦你。象我是祖傳業餘中醫愛好者，我業餘臨床摸索了快三十年了，治好的病種不少，治好的病人也不少。但我的祖輩，早已不在世了，我找誰簽名推薦去？況且，現在那些假專家，假教授，還不一定懂中醫。如果考臨床效果，由病人說了算，那些所謂的中醫師早就該淘汰了。(哈哈)

這次的考試因為是首次進行沒有經驗可尋，摸著石頭過河。河南這邊的主題除了國家硬性要求的兩個資質十年以上老中醫推薦等等要求外，是以“西醫治不了而中醫治好了”評測為準。所以出現了種種奇葩的證據！僅資料提供這一個要求就難倒了多少民間中醫！資料提供的要求是必須得拿來患者2017年以前正規醫院的檢驗報告，再有你民間中醫治療中的病例，最後還得有正規醫院的康復檢驗報告。這是明顯的證據說話，不用評測者負責的行為標準。這也是負責任的表現啊！的確，你民間中醫憑什麼說自己能治好病呢？你民間中醫就是有祖傳的好方法就是苦學多年就是治好了很多病人但都是非法的偷偷的，沒有證據或者敢有證據嗎？這種入門標準是嚴重脫離實際空想主義的例項。試問，有幾種病能做到患者生病了能用西醫的儀器檢查出來，康復了西醫的儀器也可以檢查出來呢？有幾位患者錢多得沒有地方花自己生病了檢查一下，感覺完全康復了還要去檢查呢？所以門都入不了，報名都報不上，更別說什麼考核考試了！最後只能是國家的政策太好了！執行起來太難了！中間的關鍵部門責任太大了！發資格證的口開大了怕出問題，口小了又怨聲載道。最實際的辦法還是民間中醫用實力說話，用實力生存，讓病患說話吧！

民間中醫在民間，要考專長，要有兩個醫師推薦，，於是紅包雨暴下，造假成為時尚，不通電腦，網報不了，有人民幣就好！考場更有潛規則，沒有關係，考不過，那是你自尋煩惱？，交了醫療保費，西醫報銷，中醫免談，作為中醫你心寒不寒？你可以愛好，保證自已家人的幸福，自己可以知足！學識深，可以著夲書，賺點稿費，為後人留下名著。

找一個大學教授考一考高考你就清楚，術業有專攻，很多民間醫生是從經驗來，這種雖然傳了很多代並行之有效，但一旦提到理論方面來卻無法很好的表達。

沒有幾個真才實學的人，有的連小學都沒畢業，文化基礎太差，根本搞不懂博大精深的中醫理論，死記硬背的佔絕大多數，一但到了實際應用題，便束手無策。透過十年專業培養的中醫博士都不敢講完全理解中醫理論，何況民間所謂的中醫。

希望挽救中醫，凡國家批准的中醫診的主治醫師以上，實行國家派送徒弟，擔任師承老師。因為我們老了，後期旡人接班很擔心把自己畢生努力浪費掉。對祖國醫學也是亇損失！

如果真的把中醫傳承發揚光大的話就不可以限制門派。真實水平可以有中醫前輩們來考核。真的假的以黃帝內經，及素問等等古書記載傳承為主。懂中醫必懂陰陽五行平衡。否則空話。

各中醫學院開辦二至三年制中醫班，高中以上學歷，免試入學，最後參加中醫執考，能不能過還是看學不學到東西，不要賴別人。

我想說的是醫學屆"應該百花爭鳴，百家齊放"。這是偉人毛澤東說的話，毛澤東不僅是中國的偉人即且是世界的偉人。"百花爭鳴，百家齊放"政策才是中醫的唯一出路。一切扼殺限制中醫發展的人，都將成為歷史的罪人，歷史終將會證明中醫是人類歷史的重要性，以及中醫存在的必然性及重要性。

什麼叫一枝江常？我認為就是能治某一種病，好比工廠的電工，車工等名個工種一樣，你考人家那麼多，那是考一技之常嗎？只要他能治某種病確實有突出的功效及特有的長處，利於民眾病人，可以要求他以實病治療正明他的一枝之常真韋，這樣才能說明問題，在原來法律的約束下，民間無文憑許可證，他確有祖傳之方，能有效治好病，你考人家那些沒用無關某一種病(也就是一枝之常)這樣還不是在壓制嗎？只要確實有效的，就應該給別人開專科診所。

考官用的是書本依據，而土醫用的是自然實情，故大多是牛頭不對馬嘴，所以不及格，而療效未知誰高，土醫多用歸納類象故簡明實用，如膽、腎結石之成因，察池塘之積泥便可破解——瘀積之故是也，其為地之象範疇，糖尿病亦然只是發生在不同的臟腑而已，後者需用增天平地之法亦辨兼日兼月之分，此乃自然的症與藥公式……

首先用西醫的方法來考中醫的方向就是大錯特錯，打個比方，用西方政治經濟學來管理東方人或用東方人的政治經濟學來管理西方人都是不對的，最細分各行業就更加錯上加錯了吧！！！