趙少昂嶺南畫派的代表性人物之一，1921年考入高奇峰創辦的“美學館”學畫。高奇峰為嶺南畫派創始人之一，而嶺南畫派以“折中中外，融合古今”為畫學思想，趙少昂繼承嶺南畫派思想，也主張革新中國畫。趙少昂本人擅花鳥、走獸， 他的畫能融匯古今，並汲取外國繪畫的表現形式，同時又注重師法造化。作品筆墨簡練、生動，形神兼備，深受人們的歡迎。

這張畫的畫風是趙少昂的典型風格，尤其是採用了嶺南畫派典型的“撞粉”技法，另外也有西畫的技巧，但是花枝幹部分，線條筆力弱，不老辣。而且線條氣不連貫，細線處不入紙，浮在紙面上，粗處如鶴膝，斷斷續續。濃墨處如墨豬，淡墨處散淡。鳥的造型也不生動，甚至有變形不合理的地方。題款也是有問題，簡單說一點，字行氣也亂。這張作品是贗品。發一張真跡可對照，尤其看題款。

趙少昂是嶺南畫派第二代重要畫家，徐悲鴻譽之為"中國花鳥第一人"，(徐習慣稱xxx第一人，應該是對其藝術的肯定的讚語)，趙的花鳥氣韻生動，形象逼真，他早期作品灑脫工緻，著重真實感，晚年強調神韻而於奔放，粗狂中見精細，色彩上，充分利用英國水彩色，創造純淨妍麗，對比強烈，超凡脫俗的畫面效果，他的畫很受追捧，大幅精品時有上千萬元，二.三百萬元成交的作品不少，一般講一平尺在10萬以上。這幅畫應該是真跡，從題款看是64歲時畫的，仔細看看這幅畫，柱頂紅是他常畫題材，花朵以彩筆寥寥幾筆點垛而成，形真神足，葉子以墨筆三五筆即成，瀟灑利落，看似簡單，越簡越難，正如古人說十年畫竹，一生畫蘭，畫蘭看似簡單，其實最見功夫，下方几筆畫出兩鳥，活躍紙上，僅二鳥尾部方向區別，就形成兩鳥的不同，兩鳥成豎態，腳下以橫筆幾筆畫出地面，形成橫豎對比變化，整幅畫紅花墨葉，艷而不俗，加兩鳥更使畫面活躍生動，是幅很有收藏價值的好畫。

我並不認為這是趙少昂的真跡。

疑點頗多。

首先是畫中的線條，氣不貫，作為嶺南派大家，筆力不用質疑。國畫大師用筆都非常肯定，長期的訓練，有點線條的完成就是一種下意識。因此，他們的線條氣質可能有不同，但氣韻一定是貫通的。大家可以對比以下：一個是勁力十足，且用鋒絞轉翻動，靈動而貫通；另一個是磕磕拌拌，氣斷神絕，更不懂如何用鋒。

其次是落款，趙先生書法獨特，雖算不上大家，但他的字有一種獨特的節奏感，一看便知。

趙先生善用尖筆，他說字像密集的鼓點，催人奮進。大家挑一下完全不同的一個。

再看印章，沒有一個畫家會有這樣兩方印章：內容、大小、風格、構圖基本一樣，但細看又有區別，這是常識，只有一種可能，有人在仿。

一家之言，僅供參考。

此幅乃趙少昂先生早年真跡。

一:用筆率狂不羈。

二:設色明麗繽紛。

三:構圖蘊含詩情。

四:款識側鋒禿毫。

五:行草尚欠功力。

六:鈐印有失雅正。

七:雙鳥未盡傳神。

基於以上諸點，得此鄙說。

先生故矣，無妨以畫為念！

這是少昂的低仿作品。

一，佈局明顯失衡，黃金分割法中間位缺失留白過多，是大忌！

二，書法根本不入門，更談不上入流。

三，畫和書法分屬兩人，氣韻不一致。

建議網上查閱真跡比較。

《充滿生命力的一幅畫》

先生這幅畫，不看題款與出處，單自線條和筆墨上看，即知是一幅不俗之作。作者行筆奇崛，節奏感極強，運筆生動自然。構圖大開大合，妙趣橫生。尤其二隻喜鵲，栩栩如生。但用筆墨卻為節省。

總之，此畫決非出自凡夫之手，應為佳作，當可寶之！

可能是偽作，首先題跋無骨軟綿無力，功力不夠，用墨厚無張力，畫是照片，沒實物色彩失真，沒法點評，第一眼就不太吸引眼球，沒法產生共鳴

這副畫是模仿趙少昂嗯作品。有點像，但是筆的力度不夠，弱，亂，整個畫面給人的感覺是蕭索的，沒有生命力的。僅一點就能看出，模仿者沒有找到精髓