世界攝影器材的發展史，基本上就是日本打敗德國的歷史了。

1950年代，是日本超越德國的關鍵年代。1950年代之後，德國的攝影器材工業，就快速萎靡了

你問，卡爾蔡司世界公認最好，但為什麼銷量沒有佳能尼康好？

我具體解析如下：

一、早期，世界攝影器材的產銷大國，是德國

德國有很多經典的攝影器材品牌。

在1950年前，德國是世界攝影器材的產銷第一大國，也是發明創造最多的國家。

單反相機，也是德國發明的。

二、雖然德國發明瞭單反相機，但是，單反的發揚光大，卻是日本來完成的

三、在攝影的早期，攝影本身就是比較貴族化的

因此，德國人，堅持不妥協質量，是正確的，而且銷量也是有保證的。

四、但是，攝影必然是要普及的，普及的話，繼續堅持不妥協就不行了

對於普及來說，100塊錢買個8分的東西，比1000塊錢買個9分的東西，有意義吧？

五、所以，從1950年代開始，德國的攝影器材工業就節節敗退了，日本迅速取而代之

到了1960年代，日本就基本上取代了德國。

六、1950年代，美國人，美國發明瞭電晶體和積體電路，影響深遠

七、1970年代，電子化的浪潮開始席捲攝影器材工業

日本抓住了電子化的浪潮，徹底擊潰了德國的攝影器材工業。

1970-1980年代，德國倒閉了很多攝影器材工廠。

萊卡也一度差一點就倒閉了。

八、為什麼萊卡和蔡司的一些鏡頭，成像質量好？

說白了，就是不能自動對焦的原因。

手動對焦的鏡頭，在光學結構和光學設計方面，可以確保獲得更高的成像質量。

九、但是，大家別忘了，小眾的手動對焦鏡頭，只要你肯堆料，只要你對成本不妥協，都是可以做好的

最典型的就是電影鏡頭了。

在電影鏡頭領域，說白了，萊卡和蔡司，也算不得什麼的了。

綜上所述，萊卡和蔡司，是因為自己沒有跟上世界潮流和趨勢的變化，所以錯失了發展壯大的機會，甚至一度都生存困難。

今天的萊卡和蔡司，也依然生產攝影器材，但是，幾乎只生產奢侈品價格的攝影器材了。

奢侈品價格的攝影器材，你覺得銷量，可以超過富士的一次性膠片相機嘛？

你提問不過腦子嗎？

說服裝，阿瑪尼銷量大還是ZARA銷量大？

說手錶，百達翡麗銷量大還是精工銷量大？

說鞋，鐵獅東尼銷量大還是愛步銷量大？

說轎車，是勞斯萊斯銷量大還是奧迪銷量大？

……

把商品銷量比作一個金字塔，塔的底部肯定是廉價而實用的商品，越往頂上則價格越高而銷量越低，這是一條基本規律。

蔡司鏡頭是優秀，但高昂的價格卻讓大多數人望而卻步。佳能尼康價格則實惠得多，效能也不差，足夠攝影者使用，經濟上也更能承受。既然如此，為啥不選價效比更高、更適用的器材呢？

因為卡爾蔡司早就不玩低產值的民用產品了，人家現在主要做光刻機鏡頭元件，一套就是上千萬美元的賺，精度和水平遠遠高於尼康和佳能的光刻機鏡頭組。另外連天文望遠鏡也早都不做民用型號了……

誰告訴你的公認，瞎說胡說八道。歷史悠久罷了，卡爾蔡司靠尼康佳能續命。德吹比較多，卡爾蔡司鏡頭也不行，美國天文望遠鏡現在基本都用佳能或者尼康的。就跟香奈兒愛馬仕巴寶莉一樣，就是貴而已。歐洲貨現在只有品牌，基本其他全都靠代工續命。

現在卡爾蔡司相機根本就沒有任何銷量。卡爾蔡司早就被日本打敗，從1970年代起，蔡司自己就停產相機，把康泰克斯牌子賣給了日本京瓷。現在康泰克斯相機在和日本其他相機競爭中也敗下陣來，全部停產。

在相機鏡頭製造上，卡爾蔡司也敗給了日本富士和日東光學，丟掉了哈蘇相機的鏡頭生產權。

事實上，現在能完全靠自己技術，獨立造出一架完整數碼單反三大部件（自動對焦機身，鏡頭，感光原件）的國家只有一個，那就是日本!

　現在萊卡等歐州相機牌子與曰本廠家實力差距太大，可以說是勉強維持生計。電子技術就不談，現在也只有部分光學和機械技術（注意是部分）值得驕傲了，某種意義是在吃老本。機械上，鋼片快門是曰本考派發明的，1/4000秒，1/8000秒，1/12000秒都是曰本最先實現，快門壽命，尼康F3八十年代初快門達到了十五萬次，現在D4達到40萬次，而萊卡80年代的R3,R4用的是美能達電子快門，壽命10萬次。高速連拍，尼康佳能很早就達到10張/秒以上，萊卡現在都沒有超過5張/秒，即使是光學上，多層鍍膜技術，CRC浮動鏡片技術，IF內對焦，RF後對焦，非球面鏡片技術，等等，恰恰是日本人首先發明的。80年代萊卡和哈蘇就用美能達的對焦屏。

哈蘇數碼單反H系列是和日本富士合作研發。最早h系列機身和鏡頭都是富士生產的，機身和鏡頭上都明確打著富士商標，機身上打著富士膠片fujifilm，鏡頭上打著富士龍fujinon。 哈蘇拋棄卡爾蔡司，轉投富士，哈蘇和蔡司都沒有自動對焦技術，哈蘇只能接受富士的自動對焦機身和鏡頭一攬子方案。

直到現在，蔡司只有配以前京瓷的康泰克斯和配索尼的鏡頭才有自動對焦，因為是日本京瓷和索尼的技術，其他蔡司鏡頭都是手動對焦。

現在哈蘇h系列據信機身改由瑞典哈蘇本部生產，hcd鏡頭仍由日本富士生產，後期機身鏡頭上不出現富士的商標。 哈蘇官網稱，hcd鏡頭超過了原來哈蘇的德國卡爾蔡司鏡頭。

哈蘇無反鏡頭日本日東光學nittoh代工。

你好，其實不管是卡爾蔡司還是德國光學，在膠片時代已被日本人超越了，就是六七十年代的時候，不管當時還是現在包括德國主流的攝影師都是用的日本攝影器材，日本人就全面超越了德國更不要提現在的數碼時代了，日本人的光學壟斷了這個市場這是典型的徒弟打老師。

哈蘇數碼單反H系列是和日本富士合作研發。最早h系列機身和鏡頭都是富士生產的，機身和鏡頭上都明確打著富士商標，機身上打著富士膠片fujifilm，鏡頭上打著富士龍fujinon。

歷史悠久罷了，卡爾蔡司靠尼康佳能續命。德吹比較多，卡爾蔡司鏡頭也不行，美國天文望遠鏡現在基本都用佳能或者尼康的。就跟香奈兒愛馬仕巴寶莉一樣，就是貴而已。歐洲貨現在只有品牌，基本其他全都靠代工續命。

其實不管是卡爾蔡司還是德國光學，在膠片時代已被日本人超越了，就是六七十年代的時候，不管當時還是現在包括德國主流的攝影師都是用的日本攝影器材，日本人就全面超越了德國更不要提現在的數碼時代了。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

這話問得真沒水平，你見過勞斯萊斯銷量比大眾高嗎？這是消費原理決定的，金字塔頂尖的產品自然價值不菲，功能上的替代物滿天飛的情況下才真正形成了金字塔。

價格非一般人可接受這是其一，其二勞斯萊斯他確實不能穿越無人區，確實不能拉貨，確實不能隨便哪個修理廠就能修，所以其使用價值完全不能包打天下，年薪百萬以下的人，跑去買臺勞斯萊斯還會自取其辱，而不是臉上爭光，熟悉你的人只能對你敬而遠之。

勞斯萊斯至少上述缺點造成了他只可能是小眾車型。

鏡頭也一樣，事實上絕大多數人人根本看不出蔡司鏡頭好在哪裡，就是發燒多年的燒友，職業攝影師裡也是大部分人看不出道道，你叫他買價格昂貴的蔡司，還不代自動對焦，買的人就只能是少數，鏡頭也只能是小眾。

放幾張圖。你要不傻應該看的出來啥原因？貴點的一個鏡片比你尼康佳能整個相機都貴。

而且這才是卡爾蔡司的中級產品，高階的都過萬。正常家庭誰舍的買。

當一個產品做到同級最好，毫無疑問這個產品也是最貴的。

這跟德華人的定價和質量有關

德國品牌成功 貨定價高

質量一般

優點明顯缺點致命

缺乏細節

裝備萊卡鏡頭的華為手機比蘋果手機的索尼鏡頭清晰多了，索尼鏡頭和中國產清晰度差不多，感覺中國產的更清晰一些。衡量一個國家的光學水準更多的是體現在高科技領域，航天，航空哪一樣缺少高水平的光學儀器，幾萬米高空那塊玻璃可值錢的多，美國，俄羅斯，中國，德國都是這方面的高手，至於單反機，市場應用越來越小，賺不了幾個錢，沒必要再投資，尼康，佳能的日子都不好過。

問的很不靠譜啊，難道你指望勞斯萊斯能賣過COROLLA？

蔡司主要生產顯微鏡系列，醫療器材等的高階產品。就是說，市場的定位不同而已。

勞斯萊斯公認的好。為什麼銷量不去桑塔納呢？？

旗艦手機好，也沒見人手一臺啊。銷量永遠是中低端佔大頭，市場決定的。

勞斯萊斯最好，喂為什麼不滿大街都是？蔡司確實很好，但是手動對焦再加上高昂的價格，勸退很多人

這就像吃腸粉，機器做出來的，總認為沒有手工做的好

價格高，不是自動頭。但是拍出來的照片很銳，只有專業人士使用，最實用於廣告，風光型別的拍攝。