沒見過中醫內不治喘，外不治癬的說法，大凡過去行醫，也各有精通某方面的治療經驗而以，內科的風癆鼓膈四大症比喘更難治，外科的癰疽瘤癧比治癬難的多，所以中醫無論專內外那科，其理論基礎都一樣要學要懂，藏象學說，經絡學說（現在叫解剖學，生理學），過去很多民間的“鳳陽方”都能把喘和癬都治好了，有部分所謂的“褲頭方”還是出自《傷寒論》或《金醫要略》。

有道理，慢性氣管炎是一個難治的頑疾，同樣面板病白癜風、牛皮癬同樣也是很難治療，中醫預先聲明瞭，治療效果不好也有話可說了。

中醫是可以治喘症的，只是說不治喘的說法是不對的。喘分實喘和虛喘，而虛實中的喘又有各種不同的感覺，治法也各不相同，但要是對症下藥，我相信會有好的效果的。

中醫內不治喘，是喘症變化快，一般的中醫沒有那個能力應對變化多端的喘症，哮喘一症發病急，常可危及生命，中藥見效慢，一旦死了人，壞了名聲不說，還要賠上棺材，更有甚者，還要披麻戴孝行孝子之禮。所以中醫是不求有功，但求無過。今天的醫院不也怕醫鬧嗎？一個青黴素過敏，嚇得我不敢用西藥了。

喘症有虛實之分，病勢兇險，中醫水平普遍不高，很難把握著分寸，所以留有內不治喘之說。

外不治癬，牛皮癬，神經性皮炎，銀屑病，中藥內治需要時間，費用高，古人連吃飯都成問題，那有閒錢吃藥。

既然要問醫學問題，最好是整段內容完整，只摘一句話其實很難判斷和解答的。

這句的全部內容應該是:如果一個醫生內不治喘，外不治癬，就不能稱為良醫，這樣或許更準確。

喘，癬都可治，那個說的內不喘，外不治癬？喘有地域氣侯有關，汙染有關，無需治，換個地方就好了。不換地方也能治好，提高體質，自然就好。癬一樣能治好，別盯著癬去治，提高體質，鮮自然好。怎麼提高體質就是中醫理論的核心思想。不是補氣補血就能提高體質的，很多中醫誤認為提高體質就用補氣補血藥就可以，黃芪氾濫運用。很多中醫只學方劑，對藥物一竅不通。

內科病的喘症，外科的癬症，這兩種病在臨床上確實是疑難雜症最難治的病症。如果你沒有弄懂患者的病理 辯證要清要準，藥理藥方選方選藥要精準，不然真的很難收效，而且要和患者一定要溝通好，交代清楚這兩種病的前因後果利害關係，另外最關鍵的是患者一定要100%的信任你才行，半信半疑的人，或者是抱著試一試的態度的人，輕身重財不聽醫囑的患者最好不要接診，不然治不好病，半途而廢毀滅了你的名聲，搞不好會給你帶來一些不必要的麻煩後果。還有一點特別重要，如果你沒有十足的把握和成功經驗，勸你最好不要接診這兩種病。千萬不要在人家患者身上搞試驗，這個麻煩後果很大很危險。

兩種病很頑固。尤其是癬證。

我去看背癬，老中醫說不用治，也不影響身體。這又不是惡性的腫瘤。

看到這句話才明白了，人家就是不給治。太頑固了。

我認為中國人應該把學英語的能量用在學中醫上，沒必要個個學英語。太糟蹋了寶貴的生命能量，中華十大名方中就有小青龍湯治肺病的。外寒內飲，治變態性肺部疾病。像慢性支氣管炎，哮喘，肺氣腫，肺心病等都可以用小青龍加減辯證治療。癬也是同樣有組方藥辯證治療。

目前喘的治療，中醫要視病情的嚴重程度，患者的體質到了什麼階段？治療預後有好有壞。臨床經驗看，年老的患者的確治療起來很困難，畢竟陽氣衰竭的厲害。

而對於癬，面板病領域對比，西醫在快速剎住方面療效比中醫好，目前激素在短時間內是比較見效的，同時外敷的西藥也比較多選擇。而且西醫的吊針直接將藥物輸入血管，作用於面板較快。中醫要經過胃消化吸收之後，到達面板的時間和距離較長，而且用藥須強劑量。但西藥不能長期使用，對骨關節以及肝腎的損害比較厲害，而且病情容易復發，故治療上，中西結合治療比較好，先用西藥短時間內快速處理，然後再用中藥調理身體氣血，除毒驅邪，預後情況會比較好。